Forums.Avtograd.Ru: СССР - Forums.Avtograd.Ru

Перейти к содержимому

  • (63 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

СССР

#1 Пользователь офлайн   GreenArt

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 527
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 16 Июнь 2008 - 08:16

Итак это продолжение темы, но разговор не о коммунизме. Что спорить об утопии, коей является и демократия в т.ч. Любой строй в идеале не только жизнеспособен, но и ведет к светлому будущему. Но на практике все оказалось не так. Поэтому разговор о том что было, а не о том что могло бы быть.


Небольшие правила для этой темы:

1. Никаких математических, демографичских, исторических и прочих выкладок, пока не попросят другие. Давайте все же снавала на аргумментах а потом на обоснованиях а не наоборот.
2. Односложные ответы (особенно касается новеньких, которые кроме +1 и ыы ничо сказать не могут) караются баном.
3. Переход на личности карается баном (переходом на личности называется умоиспускание какого либо из юзверей о том что другой юзверь должен что то делать, является кем либо или кем либо был - на основе его предыдущих высказываний)
4. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ аргумиенты пронумеровывать, чтобы на каждый аргумент можно было дать четкий ответ.
5. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ давать четкий ответ на аргументы оппонента.
0


  • (63 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Другие ответы в этой теме

#2 Пользователь офлайн   Русич

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 122
  • Регистрация: 11 Ноябрь 07

Отправлено 16 Июнь 2008 - 13:27

Просмотр сообщенияGreenArt (16.6.2008, 9:16):

...Что спорить об утопии...


Утопия - это, как раз, обсуждение СССР без обсуждения Коммунизма.

Вообще-то вопрос я бы поставил так: "А что дальше? Куда путь держим?" Может, кто-то думает, что будущее России, да и всего мира - это "капитализм во веки веков"? Вряд ли... Человечество pазвивается, изменяется общество,рано или поздно сменяют друг друга общественно-экономические формации (рабовладельческий строй вытеснил первобытных, феодалы подвинули рабовладельцев и т.д.) С чего бы это теперь человечеству зависнуть навсегда в капитализме?Пусть даже и в его апогее - империализме (глобализме).

На сегодня альтернативы следующей формации - коммунизму - не придумано.Социализм, как переходная стадия от капитализма к коммунизму, был впервые заявлен в СССР, и никем ранее не упоминался, как самостоятельный строй. Теперь же многие политики (причём, не только наши, и не только левые) радеют за построение "социального общества" (чем не социализм?).

Россия (и союзные республики за компанию) хлебнула псевдосоциализма дОсыта. Слишком рано примерили на неё этот костюмчик большевики, не по размеру оказался. Экономически не тянула Россия скачок из феодализма в коммунизм. Но и анафеме предавать их язык не поворачивается: царизм сам себе могилу рыл, прямо-таки "стахановскими" темпами. Кто-то к штурвалу должен был встать. Многие ручки дряблые к рулю тянули, но у большевиков хватка покрепче оказалась и (не мытьём, так катаньем) вытянули к сороковым годам страну.

Через море крови, через реки слёз, через Войну Великую прошла Россия и на ноги вставать начала, опередив весь мир в ОБЩЕСТВЕННОМ развитии. Экономика и технологии в 60-70-е уже были достаточны для нормального фунционирования социализма, а вот поди ж ты...

Где, когда и почему "вильнули" зажравшиеся партфункционеры - версий много. Итог один: развалили страну, а главное - развалили строй. Отбросили страну едва ли не на сотню лет назад, да ещё со стойким иммунитетом у молодёжи, которая и социализма-то не ведала, к слову "КОММУНИЗМ". Одним махом обесценили все жертвы, принесённые страной и народом. Обратите внимание, те самые, якобы "потерпевшие", рождённые в СССР как раз и были в массе своей против разрушителей. Может по недостатку ума? А вот и нет! Люди вполне реально оценивают возможности страны и строя в котором жили, и неплохо разбираются в мотивах новоявленных геростратов.

Да, чего уж теперь... Все сопли на кулаки намотаны, насмешки от мира всего выслушаны, плевки в лицо утерты. Неудачники... У человечества, всё одно, дорога только вперёд, туда откуда нас скинули. И, что бы там не говорили, плестись за остальными мы будем в самом конце. Втайне завидуя тому же Китаю...

Сообщение отредактировал Русич: 29 Октябрь 2011 - 12:56

2

#3 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 16 Июнь 2008 - 13:37

Просмотр сообщенияРусич (16.6.2008, 14:27):

Через море крови, через реки слёз, через Войну Великую прошла Россия и на ноги вставать начала, опередив весь мир
в ОБЩЕСТВЕННОМ развитии. Экономика и технологии в 60-70-е уже были достаточны для нормального фунционирования
социализма, а вот поди ж ты...


Даже более ,к 70-80м была вся необходимая база для начала строительства коммунизма ,Людей вот только не хватало.Дело ведь ,не в нефти ,стали и прочем.Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился с самых древних времен
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#4 Пользователь офлайн   99problemS

  • Активный пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 640
  • Регистрация: 15 Февраль 08

Отправлено 17 Июнь 2008 - 00:13

Просмотр сообщенияAirman (16.6.2008, 13:37):

Даже более ,к 70-80м была вся необходимая база для начала строительства коммунизма ,Людей вот только не хватало.Дело ведь ,не в нефти ,стали и прочем.Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился с самых древних времен

мне кажется людей то как раз хватало, не было достаточной мотивации люди перестали верить в идею сторительства коммунизма вот все плавно и пошло на спад.......
«Человечество погибнет не в атомном кошмаре- оно задохнется в собственных отходах». Нильс Бор
0

#5 Пользователь офлайн   Валико

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 559
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 18 Июнь 2008 - 19:43

Конечно перестали. Ваши прабабушки и прадедушки с энтузиазмом строили задаром. Ваши дедушки и бабушки тоже строили, но уже начали задавать власти "неудобные вопросы". Ваши родители просто тупо забили болт на коммунизм, ясно увидев, что их просто водят за нос уже более 50 лет. А разве не так все было? Передовые стройки, пятилетки, а люди живут в казармах и бараках. Человек летит в космос, создаются новые виды оружия, а в магазине нельзя купить даже дрели с шурупами. Можно только достать через пять знакомых, да и то - если будет. Про нрмальные продукты типа колбасы, сыра, фруктов, вообще молчу - моя бабушка ездила за ними в Москву каждые выходные, благо недалеко было - 200 км всего.
Я не голосовал за Путина
0

#6 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 18 Июнь 2008 - 20:01

Просмотр сообщенияВалико (18.6.2008, 20:43):

Конечно перестали. Ваши прабабушки и прадедушки с энтузиазмом строили задаром. Ваши дедушки и бабушки тоже строили, но уже начали задавать власти "неудобные вопросы". Ваши родители просто тупо забили болт на коммунизм, ясно увидев, что их просто водят за нос уже более 50 лет. А разве не так все было? Передовые стройки, пятилетки, а люди живут в казармах и бараках. Человек летит в космос, создаются новые виды оружия, а в магазине нельзя купить даже дрели с шурупами. Можно только достать через пять знакомых, да и то - если будет. Про нрмальные продукты типа колбасы, сыра, фруктов, вообще молчу - моя бабушка ездила за ними в Москву каждые выходные, благо недалеко было - 200 км всего.


Практически так.Но я и написал выше ,что Людей не хватало.За нос водить стали годов с 60-х ,особенно в 70-х ,когда страна подсела на нефтяную иглу... Нафиг что-то создавать ,когда можно просто гнать сырье за рубеж....Сейчас ,ктати, аналогичная ситуация....Точь в точь....
Продуктов только что полно ,правда нормальные натуральные продукты стоят дорого,и очень скоро большинству они будут недоступны
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#7 Пользователь офлайн   mobile

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 661
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 20 Июнь 2008 - 01:01

del
-1

#8 Пользователь офлайн   mobile

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 661
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 20 Июнь 2008 - 01:13

Причина измена.
Маркс,Капитал, 1 том, 24 глава:"Между тем накопление капитала предполагает прибавочную стоимость, прибавочная стоимость - капиталистическое производство, а это последнее - наличие значительных масс капитала и рабочей силы в руках товаропроизводите лей. Таким образом, всё это движение вращается, по- видимому, в порочном кругу, из которого мы не можем выбраться иначе, как предположив, что капиталистическому накоплению предшествовало накопление «первоначальное»(«previous accumulation» по А. Смиту), - накопление, являющееся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом.
Это первоначальное накопление играет в политической экономии приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии: Адам вкусил от яблока, и вместе с тем в род человеческий вошёл грех.<...> В незапамятные времена существовали, с одной стороны, трудолюбивые и, прежде всего, бережливые разумные избранники и, с другой стороны, ленивые оборванцы, прокучивающие всё, что у них было, и даже больше того. Правда, теологическая легенда о грехопадении рассказывает нам, как человек был осуждён есть свой хлеб в поте лица своего; история же экономического грехопадения раскрывает, как могли появиться люди, совершенно не нуждающиеся в этом. Но это всё равно.<...>Как известно, в действительной истории большую роль играют завоевание, порабощение, разбой, - одним словом, насилие. Но в кроткой политической экономии искони царствовала идиллия. Право и «труд» были искони единственными средствами обогащения - всегдашнее исключение составлял, разумеется, «этот год».<...>Итак, исторический процесс, который превращает производителей в наёмных рабочих, выступает, с одной стороны, как их освобождение от феодальных повинностей и цехового принуждения; и только эта одна сторона существует для наших буржуазных историков. Но, с другой стороны, освобождаемые лишь тогда становятся продавцами самих себя, когда у них отняты все их средства производства и все гарантии существования, обеспеченные старинными феодальными учреждениями. И история этой их экспроприации вписана в летописи человечества пламенеющим языком крови и огня.<...>Крупные феодалы, стоявшие в самом резком антагонизме к королевской власти и парламенту, создали несравненно более многочисленный пролетариат, узурпировав общинные земли и согнав крестьян с земли, на которую последние имели такое же феодальное право собственности, как и сами феодалы.<...>Превращение пашни в пастбище для овец стало лозунгом феодалов. Харрисон в своей работе «Description of England. Prefixed to Holinshed's Chronicles» описывает, какое разрушительное влияние на страну оказывала эта экспроприация мелких крестьян. Но, пишет он, «what care our great incroachers!» («какое дело до этого нашим великим узурпаторам!»). Жилища крестьян и коттеджи рабочих насильственно снесены или заброшены.
«Если мы», - говорит Харрисон, - «возьмём старые описи любого рыцарского имения, то увидим, что исчезли бесчисленные дома и мелкие крестьянские хозяйства; что земля кормит теперь гораздо меньшее количество людей; что многие города пришли в упадок, хотя наряду с этим расцветают новые... Я мог бы рассказать кое-что о городах и деревнях, которые были снесены и превращены в пастбища для овец и от которых остались только помещичьи дома»....". Конец цитаты.
Так и в СССР начальники (феодалы) решили стать хозяевами (капиталистами), а трудящиеся (крестьяне и ремесленики) были не готовы к этому и не смогли дать отпор.
***
В UK помнят измену 16 века, и поэтому честный человек у них отказывается принимать государственные награды.
0

#9 Пользователь офлайн   Валико

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 559
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 24 Июнь 2008 - 18:40

Некоторые еще, как аргумент на сегодняшний день, приписывают "плюс" СССР в плане высокой рождаемости, правда почему-то умалчивают о многих крайне негативных фактах из жизни простого населения и основываются на преувеличенных или подмененных понятиях. И уж совсем бредом сумасшедших звучат высказывания, что сегодняшнюю Россию надо переселить в деревни, и опустить уровень жизни, дескать, рождаемость сразу повысится. Не дай боже, такие люди у власти будут.
Я не голосовал за Путина
-1

#10 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 24 Июнь 2008 - 20:00

Это не плюс СССР.Вообще ,традиционному государству характерна высокая рождаемость.Нетрадиционному ,наоборот ,низкая....
Возьми ,мусульманские государства и страны Западной Европы.А СССР ,также ,как и царская Россия был традиционным государством...
Большевики не рискнули ,ломать этот хребет или остов.... А в 90 -е его ломали...К чему это приведет не известно.......При сегодняшнем укладе
жить как Европа у нас не получится... Точнее возможно ,но для нескольких городов,при условии если вся остальная Россия на них работать будет....
При Петре хорошо жил Петербург,поражая своим великолепием... На это великолепие работала вся Россия
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#11 Пользователь офлайн   Dms

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 668
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 24 Июнь 2008 - 20:51

Цитата

А СССР ,также ,как и царская Россия был традиционным государством...
Большевики не рискнули ,ломать этот хребет или остов....
Какой "остов"? Традиционную многодетную семью?
А песня:

Цитата

У меня сестрёнки нет
У меня братишки нет
Говорят с детьми хлопот - не впроворот!
когда появилась? Всяко раньше 90-х.
Многодетные семьи пропадают по одной простой причине - чем выше уровень образования у женщин детородного возраста - тем меньше детей.
-1

#12 Пользователь офлайн   Валико

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 559
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 24 Июнь 2008 - 21:25

В мусульманских странах крайне низок уровень образования. Женщину там вообще за человека не считают. Ее удел - всю жизнь сидеть и рожать детей.
Рождаемость в СССР начала падать уже в 60-х годах, когда все в одинаковой степени стали получать образование, появились цели, к которым надо стремиться, появился здравый рассудок - качество стало постепенно вытеснять старый принцип количества. Чем выше уровень жизни и образования в стране, тем ниже рождаемость.

А в России проблема не в низкой рождаемости (она как раз нормальная), а в высокой смертности и отсутствия культуры секса как такового. В СССР действовали одни зареты. Слово "презерватив" было страшно неприличным и говорилось шопотом. Аборты - распространенное явление. Да и сейчас культура отстутвует. А РПЦ еще выступает против контрацепции и просвещения молодежи в половых вопросах. В результате молодежь сама учится на своих ошибках.

А вот число абортом у нас снижается - женщины стали больше использовать таблетки. Что к лучшему.
Я не голосовал за Путина
0

#13 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 24 Июнь 2008 - 22:06

Просмотр сообщенияDms (24.6.2008, 21:51):

Какой "остов"? Традиционную многодетную семью?
А песня:когда появилась? Всяко раньше 90-х.
Многодетные семьи пропадают по одной простой причине - чем выше уровень образования у женщин детородного возраста - тем меньше детей.


Нет ,традиционное государство.Я не об этом.Кстати ,смертность и в СССР была не маленькая ,что характерно для традиционных государств
Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Власть, именующая себя демократической или нетрадиционной — через манипуляцию сознанием и соблазнение.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
1

#14 Пользователь офлайн   Валико

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 559
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 25 Июнь 2008 - 07:29

Ну это скорее не традиционная власть, а консервативная. И рано или поздно она либо начнет менять свое видение управления, либо рухнет.

Китай, например, показывает высокие темпы экономического роста и рождаемости. Почему? Потому что власть там умело использует большую часть неграмотного населения в своих интересах, в результате получается экономический рост без особых проблем. Не надо давать всеобщее массовое образование людям - они прекрасно размножаются и дают "тела" для последующего экономического роста. Действует принцип не качества, а количества. Правда в последние годы эта власть уже наступила на грабли - рождаемость растет просто катастрофически и скоро страна может рухнуть как в социальном так и в экономическом плане.

Они уже вынуждены запрещать более двух детей в семье. Правда от этих запретов стало только хуже - детей скрывают, в особенности девочек. Девочки там не ценятся вообще, зачастую родители либо избавляются от них, либо продают в натуральное рабство. Отсюда такая дешевизна китайских товаров - многие рабы там трудятся только за "покушать". На стадии беременности распространены аборты, если обследование эмбриона показало, что это девочка.

Сейчас в Китае начинает существенно преобладать мужское население, хотя должно быть наоборот. Чем это обернется лет через 10 в социальном плане, остается только гадать. Власти конечно, что-то делают, но меры уж какие-то слабенькие. Напоминают наши 250 тысяч за второго. Если уж они хотят снизить рождаемость, то надо выводить этих людей из первобытного состояния, давать семье новые цели в жизни, кроме простого производства рода. Но, судя по всему, пока высшую элиту страны такое положение устраивает. Но это все больше относится к мелким провинциальным городкам и деревням. В городах жители уже прекращают заниматься "количеством", предпочитая качество.
Я не голосовал за Путина
0

#15 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 25 Июнь 2008 - 18:51

Просмотр сообщенияВалико (25.6.2008, 8:29):

Правда в последние годы эта власть уже наступила на грабли - рождаемость растет просто катастрофически и скоро страна может рухнуть как в социальном так и в экономическом плане.

Западная Европа и Америка скорее рухнет ,чем Китай или мусульмнский мир .Пока Запад сохраняет потребительский и атеистический курс, он медленно ,но верно близится к концу.И даже ,если предположить ,что появится сила ,способная изменить курс ,то это все равно ничего не изменит.Цивилизация,формировавшаяся 500 лет, не может за 20 лет вернуться в естественное состояние.Остановить подъем Китая или Востока можно только через разрушение традиции и религии. Но история показала, что это нереально.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#16 Пользователь офлайн   Dms

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 668
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 25 Июнь 2008 - 19:24

Цитата

Остановить подъем Китая или Востока можно только через разрушение традиции и религии.

Не согласен. В процессе развития страны сами отбросят мешающие им верования и обычаи.
Бытие таки определяет сознание - гляньте на Японию. Несмотря на все культурные и религиозные различия - это западная пост-индустриальная страна.
Люди то одинаковые все. Как только появляется куча конторских рабочих мест и лёгкая промышленность - так тут же на них работают женщины и понеслась - разводы по воле женщины, матери одиночки содержащие детей и девицы, не спешащие замуж сразу после 15. Как только появляется государство с работающей карательной и судебной системами - так уходят в прошлое клановость и кровная месть, дуэли (а ведь ещё в 19 веке они были распространены среди белых христиан).
0

#17 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 25 Июнь 2008 - 19:55

Просмотр сообщенияDms (25.6.2008, 20:24):

Бытие таки определяет сознание - гляньте на Японию. Несмотря на все культурные и религиозные различия - это западная пост-индустриальная страна.


Японцы поступили мудро ,открывшись миру в плане экономики ,но ядро ( религия ,традиции ) не тронуты .
А Израиль? Эта уникальная система показала чудеса выживания. Две тысячи лет сохранять государство и религию, не имея собственной территории, — это не шутка. Граждане Израиля, рассеянные по всему миру, умудрились не утратить национальности и традиций, сохранить язык и религию.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#18 Пользователь офлайн   Валико

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 559
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 25 Июнь 2008 - 20:38

Все эти механизмы в обществе как то снижение рождаемости с ростом образования и благосостояния - естественныей законы планеты, ее ответ на перенаселение. Как в природном мире излишнюю популяцию сжирают либо хищники, либо косят массовые эпидемии.
Мусульманские страны рано или поздно тоже окажутся на пути Запада. Это естественное развитие человечества. Рождаемость падает на всей планете - где-то быстро, где-то медленнее, но она падает. Даже в мусульманских странах рожают уже меньше.
Ведь ваши бабушки, живя в деревне, не имели столько детей как ваши прабабушки, а прабабушки не имели столько детей, как ваши прапрабабушки. Дело тут не в утере традиции или культуры - люди научились думать. Сейчас рожают из принципа не "сколько смогу прокормить", а "сколько детей я смогу нормально подготовить к жизни".

Прочитал где-то в ЖЖ. Там одна 27-летняя бездетная девушка рассказала, как ее бабушка, однажды, улыбаясь, сказала ей: "Рожать надо пока ты еще маленькая и глупая, пока еще не чувствуешь всей ответственности за будущее ребенка".
Я не голосовал за Путина
0

#19 Пользователь офлайн   Nutss

  • Активный пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 792
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 26 Июнь 2008 - 00:12

Цитата

Мусульманские страны рано или поздно тоже окажутся на пути Запада. Это естественное развитие человечества

...это "Запад" хочет чтобы весь мир думал так ..мне кажется не существует "естественного пути развития" ..может быть все что угодно ..и уж тем более запад это не идеал
причиной ДТП стал бобёр-педераст
0

#20 Пользователь офлайн   Валико

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 559
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 26 Июнь 2008 - 07:30

Так Россия ни с кого пример и не берет. Это же естественно - либо ты даешь ребенку нормальное образование и содержание, либо выращиваешь толпу босяков и отправляешь работать на стройку. Что выберешь?

Рост благосостояния делает свое дело - сто лет назад крестьянину не надо было оплачивать учебу детей в ВУЗах, иметь машину, квартиру, платить за комуналку. Сегодня все это есть. Приоритеты изменились. Сто лет назад была высоченная детская смертность - ее компенсировали высокой рождаемостью. К тому же лишние руки в хозяйстве были нелишни. Иными словами, родили ребенка, в яслях покачали - и в огород сразу, помогать сеять, как подрос, или в коровник, за скотиной следить. И так до самого взросления, а потом он свою семью заводит и все повторяется. Почти никаких затрат на его содержание. А сейчас? Больница - деньги. Детсад - деньги, Школа - деньги, ВУЗ - бешенные деньги. Квартира - вообще что-то непонятное. К тому же изменились приоритеты родителей - они тоже дома не сидят целыми днями - работают, отдыхают, у кого-то хобби. Им лишняя головная боль в виде трех детей не нужна. Сейчас уже действует повсеместно принцип "сначала я встану на ноги, заработаю денег, обеспечу себя, а уж потом буду думать о детях". Я с ним согласен.
Я не голосовал за Путина
-1

  • (63 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей