Forums.Avtograd.Ru: Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика - Forums.Avtograd.Ru

Перейти к содержимому

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика Сбор подписей для петиции

#1 Пользователь офлайн   вдохвыдох

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 103
  • Регистрация: 08 Май 10

Отправлено 05 Июнь 2014 - 19:32

Цитата

26 мая украинские ВВС нанесли ракетно-бомбовый удар по аэропорту Донецка и прилегающей к нему городской территории. Пострадали мирные жители, есть погибшие.

Армия и внутренние войска Украины уже неоднократно применяют авиацию и тяжелую артиллерию против гражданских объектов Донецкой и Луганской областей: так 25 и 26 мая украинская артиллерия регулярно обстреливала больницу и жилой сектор города Славянска.

В целях сохранения жизней наших соотечественников и братьев на Востоке Украины, просим Верховного главнокомандующего Российской Федерации, обеспечить бесполетную зону над территорией Донецкой и Луганской областей Украины, закрытую для действий военной авиации и тяжелой артиллерии обеих сторон конфликта.

Тем самым будут спасены жизни мирного населения, а конфликтующие стороны скорее сядут за стол переговоров.



На сайте Change.org каждый может оставить свой голос в поддержку петиции в которой предлагается объявить бесполетную зону над Донецкой и Луганской областями Новороссии.

Все кому небезразлична судьба людей этих регионов, борющихся за свою независимость, людей которые большинством голосов на проведённом народном референдуме в мае 2014 года проголосовали за свободу, за право закреплённое во всем цивилизованном мире каждого народа о самоопределении и которое попирается киевской кодлой самозванцев и фашистов, ставленников из-за океана. Имена фашистов известны и на них уже идёт сбор доказательной базы. А пока они продолжают бойню на юго-востоке бывшей украины. Убивают всех без разбора в том числе женщин стариков и детей. Нарушают всё, начиная от прав человека до правил ведения войны.


Пока нет решения в ООН РФ не имеет право на введение бесполётной зоны. ООН всячески оттягивает а фактически препятствует этому. Российская сторона уже высказывалась об этой организации как утратившей свою функию и смысл, став просто бесполезной. Но так-же наша страна всегда придерживалась норм и правил. Наши дипломаты говорят что, чтобы якобы достигнуть нужного результата требуются огромные усилия. Сами понимаете откуда ветер дует...

Тем не менее, автор петиции – житель Санкт-Петербурга Дмитрий Волков – заявил, что не будет ее удалять. "Никаких перемен в названии и формулировках не будет, пока я контролирую голосование. Все, кто хочет проголосовать, воспользуются этой возможностью. Если мы не можем выразить просьбу – выскажем протест", – написал он.

В любом случае каждому кому небезразлична судьба новороссиян могут внести хоть какой-то посильный вклад в это дело. Заходите регистрируйтесь. Голосуйте.
Скрытый текст
1


  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Другие ответы в этой теме

#2 Пользователь офлайн   вдохвыдох

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 103
  • Регистрация: 08 Май 10

Отправлено 14 Июнь 2014 - 21:10

Собрано подписей 38 629

Ещё необходимо 61370
Скрытый текст
0

#3 Пользователь офлайн   LIM

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 359
  • Регистрация: 05 Июль 08

Отправлено 03 Июнь 2015 - 20:58

1) Су-25 это не ракета и вертикально вверх не может лететь (Тяговооруженность 0,56 < 1).
Даже если предположить, что летчик его направил вертикально вверх с максимальной начальной скоростью (1000 км/ч = 278 м/с), то максимальная высота, на которую он заберется:
H = V2 / [2*(1-0,56)*g] = (278 м/с)2/ / [2*0.44*9,8м/с2] = 8,96 км.
Плюс если учесть что стартовал с 700-1000 м, то получаем 9,7-10 км.
И на этой высоте скорость его упадет до нуля и он свалится в штопор (на самом деле даже раньше свалится - при скорости < 50 м/c).

2) Скороподъемность СУ-25 в нормальном режиме- 60 м/с. До высоты 10 км он поднимается не меньше, чем за 166 с. Боинг за это время улетит на 40+ км.
3) Марк Солонин все уже по полочкам разложил - http://www.novayagaz...ests/68376.html

Сообщение отредактировал LIM: 03 Июнь 2015 - 21:01

0

#4 Пользователь офлайн   LIM

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 359
  • Регистрация: 05 Июль 08

Отправлено 03 Июнь 2015 - 21:22

Мужик следил в бинокль за СУ-25. Если СУ-25 не приближался к Боингу, как тогда мужик нашел в небе Боинг?
К тому же ракеты он тоже не видел - хреновый свидетель.
0

#5 Пользователь офлайн   mamonth

  • Капитан
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 9 827
  • Регистрация: 20 Март 08

Отправлено 04 Июнь 2015 - 01:05

в бинокль за самолётом?
там или видны будут мелкие точки итогда вопрос - КАК он оперделил тип самолёта, или угловая скорость будет такая, что он не сможет удерживать самолёт в поле зрения окуляров, оно же очень маленькое. Хоть раз в хороший бинокль смотрели на несколько километров? чуть двинул руку - всё улетело к чертям и фиг найдёшь этот обьект снова без ориентира.

Сообщение отредактировал mamonth: 04 Июнь 2015 - 01:05

0

#6 Пользователь офлайн   mobiler

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 7 975
  • Регистрация: 23 Июль 10

Отправлено 04 Июнь 2015 - 01:50

Просмотр сообщенияLIM (03 Июнь 2015 - 19:58):

Плюс если учесть что стартовал с 700-1000 м, то получаем 9,7-10 км.
<...>
Марк Солонин все уже по полочкам разложил - http://www.novayagaz...ests/68376.html

После этого высера, я перестал верить Солонину, ибо он до этого себя позиционировал как великого историка вовки, а теперь он стал специалистом по самолетам конца 20 века.:facepalm:

Только у него самолет СУ-25 получился нежный как воздушный шар: расчетная высота полета 1 км, на которой летали дирижабли что бы не попасть в разрушающие их облака.:crazy:

Сообщение отредактировал mobiler: 04 Июнь 2015 - 01:51

0

#7 Пользователь офлайн   LIM

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 359
  • Регистрация: 05 Июль 08

Отправлено 04 Июнь 2015 - 16:47

Про СУ-25 он вроде нигде не писал.
А специалистом по самолетам стал, когда СГАУ закончил и 6 лет работал в ОКБ.

Сообщение отредактировал LIM: 04 Июнь 2015 - 16:47

0

#8 Пользователь офлайн   mobiler

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 7 975
  • Регистрация: 23 Июль 10

Отправлено 05 Июнь 2015 - 02:47

Просмотр сообщенияLIM (04 Июнь 2015 - 15:47):

Про СУ-25 он вроде нигде не писал.
А специалистом по самолетам стал, когда СГАУ закончил и 6 лет работал в ОКБ.

Тогда в свою формулу, честно, прибавляй 5-7км, а не 1км, ибо "Максимальная высота боевого применения: 5000 м".:morning1:
http://censor.net.ua...im_shturmovikom

Цитата

Создатель Су-25: "Боинг" не мог быть сбит этим штурмовиком

Уничтожение малайзийского авиалайнера Boeing 777, который потерпел крушение в воздушном пространстве над Донбассом, ракетой класса "воздух-воздух", запущенной штурмовиком Су-25 ВВС Украины, маловероятно, считает главный конструктор штурмовика Владимир Бабак.</h2>Он заявил, что технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 километров, и штурмовик мог достигнуть эшелона, на котором летел Boeing (свыше 10 км), передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Однако подъем на такую высоту грозил бы безопасности пилотов, если учитывать, что украинские летчики ранее, скорее всего, не имели подобного опыта.

Также конструктор подчеркнул, что мощность боевой части ракеты самолета слишком мала, чтобы уничтожить такую крупную цель, как большой пассажирский самолет. Кроме того, чтобы открыть огонь по авиалайнеру, штурмовик должен был "пристроиться" сзади - однако сделать это было бы затруднительно, поскольку Boeing движется на 100-150 км/ч быстрее штурмовика. Источник: http://censor.net.ua/n295717

Это более правдоподобно.

Сообщение отредактировал mobiler: 05 Июнь 2015 - 02:48

0

#9 Пользователь офлайн   LIM

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 359
  • Регистрация: 05 Июль 08

Отправлено 05 Июнь 2015 - 03:19

700-1000 метров я взял из показаний "очевидца", которые slaven выложил.
0

#10 Пользователь офлайн   вдохвыдох

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 103
  • Регистрация: 08 Май 10

Отправлено 26 Июль 2015 - 04:24

Всё что с ютубов и других публичных ресурсов можно просто принимать к сведению. Нельзя лишь использовать в качестве доказательной базы. Для таких расследований назначают специальную комиссию, много экпертов плюс всякие анализы пробы. Конечно опросы свидетелей учитываются. Но отнюдь не на них основной упор. Так-что стряхнули пяль с ботинок и помыли руки от клавы. Всё субьективно до поры до времени. Тут у Шария впору поучиться.
ПС
Посмотрел ролик. Имхо мужик конечно мог видеть Боинг. Мог и сушек, мог и слышать бахи(и что там у него под крылья понавешано было уже вряд-ли кто узнает). Остальное это его субьективизм. Просто он привык наблюдать в свой 24Х монокль. Прибор конечно неплох, учитывая его советское происхождение и оптику тех ещё времён. Но конечно номерок он вряд-ли бы зафиксировл. А что-то там рябеющее на боку это просто констатация им что он номер видел только и всего. Одно дело увидеть, другое разглядеть зафиксировать. Причём без штатива и автогида. Чего явно у него нет.

Нашу сторону, СКР, никто слушать на западе не желает. А значит и обьективного расследования и судов-трибуналов вряд-ли будет. Либо наложат вето наши, либо будут динамить как и принято всюду. Чё толку что-то доказывать если никто даже провести иммитацию в реале того дня не желает. Антей ведь предлагал это...

Сообщение отредактировал вдохвыдох: 28 Июль 2015 - 05:27

Скрытый текст
0

#11 Пользователь офлайн   вдохвыдох

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 103
  • Регистрация: 08 Май 10

Отправлено 31 Июль 2015 - 00:25

Эта версия вполне имеет право на жизнь. Однако замылят усё как и все до этого инцендента.Кстати!.., а пруф?

Сообщение отредактировал вдохвыдох: 31 Июль 2015 - 00:27

Скрытый текст
0

#12 Пользователь офлайн   вдохвыдох

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 103
  • Регистрация: 08 Май 10

Отправлено 03 Август 2015 - 05:28

Просмотр сообщенияslaven (04 Июнь 2015 - 00:14):

Просмотр сообщенияmamonth (04 Июнь 2015 - 01:05):

в бинокль за самолётом?
там или видны будут мелкие точки итогда вопрос - КАК он оперделил тип самолёта, или угловая скорость будет такая, что он не сможет удерживать самолёт в поле зрения окуляров, оно же очень маленькое. Хоть раз в хороший бинокль смотрели на несколько километров? чуть двинул руку - всё улетело к чертям и фиг найдёшь этот обьект снова без ориентира.


Ну ты то как эксперт по наблюдениям за международными линиями конечно имеешь огромный авторитет. Когда планируешь на полиграфе показания дать? Я вот телескоп собираюсь купить. Раз ты сквозь потолок самолёты видишь, посоветуй какого типа мне подойдёт для наблюдений за Луной и планетами?


Если и впрямь будешь брать аппарат то бери в автогидом, диагоналкой(чтоб ы облачные дни за девахвми подглядывать) и аппертуру меньше 110 мм не бери. Всё что ниже - аюсолютный хлам тобишь детские игрушки. Опять-же полюбас докупить нужно будет нормальныйу фокусёр не меньше чем Крейфорда т.к. всё что от ширпотреба люфтует и лагает. Удоволствие от созерцания(все время югославов вспоминаю - у них зеркало зерцалом зовётся .. чисто к слову) потеряется.
Скрытый текст
0

#13 Пользователь офлайн   вдохвыдох

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 103
  • Регистрация: 08 Май 10

Отправлено 03 Август 2015 - 05:34

ах да про увеличение. Не всегда именно оно. Тут апертура решает. Мужик тот имеет аппертуру 45 миллиметров, тоись 45 пополам молучаем полезное гдето 20 с небольшим. Там внутри ахромат у него настоящий совецкий, потому реально 24 у него есть. 24 Эт нормально. будь у него телесекоп скажем 110 мм и более то он мог-бы на заклёпках самолёта бренд производителя прочитать а так только название на фюзеляже...
Скрытый текст
0

#14 Пользователь офлайн   Сотрудник Ада

  • קרב נגד הרוע
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 12 880
  • Регистрация: 22 Май 13

Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 08:27

Я считаю нужно ограничить славена в форумской дееспособности,
сколько он уже наплодил тем-клонов посвящённых событиям на украине!?
если его не остановить, то он всё ими засрёт
и да, назначить ему опекуна :morning1:

Просмотр сообщенияBreaker (20 Ноябрь 2016 - 20:37):

тут можно всех хuесосить
1

#15 Пользователь офлайн   Dms

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 668
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 09:20

Просмотр сообщенияslaven (15 Сентябрь 2015 - 08:39):

Новороссия - не Украина.


Украина - це эуропа!!! :smilesmile:

Цитата

П.С. Мотивационный ролик хороший получился. Особенно начало.


Славег, был такой дядька, Гапон звали. Вы не знаете чем он прославился?
0

#16 Пользователь офлайн   mamonth

  • Капитан
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 9 827
  • Регистрация: 20 Март 08

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 01:39

Кстати, что по этому поводу считает Верховный Главнокомандующий и Верховный Кормчий?
Путин считает даунбасс частью украины?
0

#17 Пользователь офлайн   Сотрудник Ада

  • קרב נגד הרוע
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 12 880
  • Регистрация: 22 Май 13

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 08:18

Территериально или духовно?
Территориально вроде считает, но с особым статусом,
вообщем как там в минске договорились , так и считает,
а шо такое?
Он то может и считает, да вот только сам народ новороссии
так считать не хочет.
И коль Киев саботирует соглашения Минск-2,
то жители новоросии справедливо считают , что и они не должны выполнять их в одностороннем порядке.
Ты же не станешь платить за интернет , если тебе его не предоставляют.

Сообщение отредактировал Сол Гудман: 16 Сентябрь 2015 - 08:31

Просмотр сообщенияBreaker (20 Ноябрь 2016 - 20:37):

тут можно всех хuесосить
0

#18 Пользователь офлайн   mamonth

  • Капитан
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 9 827
  • Регистрация: 20 Март 08

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 10:51

а кто тебе сказал о таком мнении "жителей новороссии"?
0

#19 Пользователь офлайн   Сотрудник Ада

  • קרב נגד הרוע
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 12 880
  • Регистрация: 22 Май 13

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 10:54

они сами
в лице беженцев
не хотят они быть украиной

Просмотр сообщенияBreaker (20 Ноябрь 2016 - 20:37):

тут можно всех хuесосить
0

#20 Пользователь офлайн   Сотрудник Ада

  • קרב נגד הרוע
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 12 880
  • Регистрация: 22 Май 13

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 11:00

Просмотр сообщенияslaven (15 Сентябрь 2015 - 08:39):

Новороссия - не Украина.
ну во первых она связана с событиями на ней
а во-торых : таки да, по минским соглашениям нет такой страны

Просмотр сообщенияBreaker (20 Ноябрь 2016 - 20:37):

тут можно всех хuесосить
0

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей