Forums.Avtograd.Ru: АРХИВ - Forums.Avtograd.Ru

Перейти к содержимому

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

АРХИВ Длинные энциклопедические посты и статьи

#1 Пользователь офлайн   GreenArt

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 527
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 06 Ноябрь 2007 - 19:45

Сюда
0


  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Другие ответы в этой теме

#441 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 29 Апрель 2009 - 11:52

Михаил Делягин: Стабилизец

--------------------------------------------------------------------------------

Перед парламентскими выборами 1995 года кремлевские политологи, напуганные ростом разочарования результатами либеральной политики, попытались поспешно склеить партию «Стабильность России», призванную пропагандировать несуществующую стабильность как главное достижение власти. Несмотря на то, что командовать партией был отряжен тогдашний глава Администрации президента Филатов и она получила всю необходимую поддержку, в тогдашних условиях она была презрительно отвергнута обществом и оставила после себя только закрепившееся за ее членами прозвище «стабилы России».

Однако институты уходят, а идеи остаются. И сегодня мы видим реанимацию все тех же идей филатовских «стабилов» в качестве квинтэссенции государственной политики. Если перед началом Великого Падения Цен На Нефть мантрой российской клептократии было «нефть всегда будет дорогой; поэтому у нас всегда будет денег, сколько надо; поэтому мы всегда будем делать, что хотим», то сейчас, когда вызванный кризисом испуг прошел, возникла новая мантра: «нефть подорожает, и уже во втором полугодии начнется выход из кризиса».

В общем, надо просто чуть подождать – и «все будет, как при дедушке» (но уже не Ельцине).

Эти ожидания начальства передаются разнообразной обслуге, и вот уже официальные эксперты подобострастно дискутируют о том, является ли переживаемый нами кризис «V-» или «L-кризисом» (то есть будет ли выход из него столь же стремительным, как и падение, или же он чуть затормозится), и, стараясь не допустить на одухотворенные лица брезгливость, вдумчиво пережевывают неграмотную даже в названии «антикризисную программу мер» правительства Путина, до боли напоминающую «семь главных дел» правительства Черномырдина, придуманных незадолго до его отставки.

Господа, о чем вы? Как правильно говорят московские риэлторы, «мы достигли первого дна».

Да, экономический спад (на 7% в первом квартале) не нарастает, масштабы промышленного спада стабилизировались (после 16,0% в январе спад составил 13,2% в феврале и 13,7% в марте), долг по зарплате в марте вырос на жалкие 8,3%, международные резервы стабильны почти три месяца, а инфляция марта вплотную приблизилась к прошлогодней (1,3 против 1,2%).

Но что, кто-то не знает, чем это вызвано?

Кто-то не понимает, что Банк России, практически прекратив поддержку ликвидности по итогам кошмарного января из-за неспособности государства наладить контроль за выделяемыми экономике деньгами, создал жесточайший монетарный шок, убивающий сейчас экономику, просто потому, что валюту скупили одни, а задыхаются от нехватки рублей сейчас совершенно другие?

Кто-то не видит падения банковской ликвидности до примерно 360 млрд. руб. в середине апреля – в 1,7 раза по сравнению с нормальным прошлогодним уровнем (примерно 500 млрд. руб., которые для сопоставимости надо увеличить на дефлятор ВВП в 18,8%)?

Кто-то не замечает возобновившегося в последние два месяца роста цен производителей в промышленности и не понимает, что это означает поддержание относительно высокой инфляции – на сей раз издержек, даже в условиях любого безденежья, как было в 90-е годы?

Кто-то не услышал, что в марте безработица выросла на рекордные 700 тыс. чел. – до 9,5% экономически активного населения (выше, чем в США)?

Кто-то не заметил падения «индекса оптимизма» (который уже давно пора честно переименовать в «индекс пессимизма») руководителей предприятий в промышленности?

Кто-то не видит жесточайшего бюджетного кризиса из-за падения доходов, вызванного не только спадом, но и демонетизацией экономики? Да, 75 млрд. долл. из Резервного фонда поддержат федеральный бюджет, но катастрофа региональных и тем более местных бюджетов, похоже, остается недоступной сознанию нашей бюрократии. А ведь уже даже в Московской области, рядом, за МКАДом расходы 2009 года сокращены уже вдвое и начат процесс урезания социальных расходов!

Нынешняя социально-экономическая стабильность напоминает стабильность 1993 года: она держится за счет всеобщего проедания оборотных средств.

Эти средства либо уже доедены, либо будут доедены прямо сейчас – до наступления лета. Еще месяц-полтора после этого вожделенный «стабилизец» может поддерживаться за счет роста неплатежей и активизации неденежных способов оплаты, но затем этот ресурс будет исчерпан, и экономика пойдет на новый виток спада.

Прогнозируемая правительством его глубина (на основе которой рассчитан бюджет-2009) – более 11,5%. Министр финансов Кудрин нехотя признался в неизбежности «второго витка спада», а Минэкономразвития опровергло его заявления в выражениях, которые служили скорее их подтверждением.

Впрочем, в свете предстоящих событий масштабы экономического спада в 2009 году не имеют принципиального значения.

Государство реагирует на социальные, а не экономические сигналы (а социальный протест будет незначителен, так как силы населения будут поглощены созданием запасов еды на зиму), так что реакция на новый виток спада сильно запоздает: ее не стоит ждать раньше сентября, а то и октября.

Поскольку никаких других инструментов управления у государства нет (а острота кризиса не позволяет использовать косвенные инструменты управления), проблему попытаются решить новым вливанием ликвидности. Действенного финансового контроля создать не удастся, так как он подрывает благосостояние правящего класса клептократов, и поэтому значительная часть средств, направляемых на пополнение ликвидности, попадет на валютный рынок и сократит международные резервы России, спровоцировав новый виток валютной паники и скупки валюты. Соответственно, международные резервы упадут и приблизятся к критерию достаточности Редди (ориентировочно 200 млрд. долл. для 2009 и 150 млрд. долл. для 2010 года). Это само по себе спровоцирует глобальную атаку валютных спекулянтов, устоять перед которой российские денежные власти не смогут. Ведь единственная защита – ограничение оттока капитала из страны и введение регулирования валютного рынка – недоступна для них не только по коррупционным, но и по идеологическим причинам.

Результат представляется столь же неизбежным, что и дефолт 1998 года: выход валютного рынка из-под контроля государства и обвальная девальвация рубля в промежутке между концом 2009 (что маловероятно) и концом 2010 года. Последний срок наиболее вероятен – и разумные официальные экономисты, говоря о «наиболее трудном» 2010 году, имеют в виду, по-видимому, именно это.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9016
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#442 Пользователь офлайн   сне)/(инка

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 189
  • Регистрация: 14 Апрель 08

Отправлено 29 Апрель 2009 - 19:21

Вирусный теракт?

Автор Максон
28.04.2009 г.
Вирус гриппа ВОЗ объявила чрезвычайную ситуацию мирового масштаба из-за вспышки "свиного гриппа" в Мексике. Последний раз подобное происходило в 2003 году из-за угрозы атипичной пневмонии.

В Мексике, где по официальным данным на 27 апреля от "свиного гриппа" погибли уже 103 человека, а более 1,6 тысяч человек являются носителями вируса, эпидемия может перерасти в пандемию. Если принять во внимание данные официальных властей, оглашаемые ежедневно, то в Мексике "свиного гриппа" за сутки умирает около 20 и заражается более 200 человек. Вот почему по темпам заражения, стремительности распространения очага заболевания эпидемия "свиного гриппа" напомнила врачам свой аналог, знаменитую "испанку", которая в начале 20-го века унесла жизни более 20 миллионов человек в Европе.

Последний момент не удивляет - новый вирус имеет тот же тип, что и знаменитая "испанка" - А/Н1N1, который по мнению учёных представляет собой "адскую смесь" из генетического материала вирусов гриппа свиней, птиц и человека. Как это вообще стало известно? Как современные медики определили тип вируса "испанки", эпидемия которой закончилась в 1920 году? В 1997 году американские учёные эксгумировали тело одной из погибших от «испанки», сохранившееся в вечной мерзлоте штата Аляска, извлекли образцы тканей заражённых лёгких и восстановили код вируса. Исследователи пришли к выводу, что штамм, вызвавший пандемию в 1918 году, впервые появился у птиц, но в результате мутаций стал смертелен и для людей, приобретя к тому же способность передаваться от человека к человеку.

Таким образом можно сказать, что к нам вернулась смертоносная "испанка". Может быть только с небольшими изменениями. Именно поэтому опасения ВОЗ можно считать полностью оправданными - тогда, в 1918 году этим вирусом переболело около 500 млн человек, каждый пятый житель планеты. И по некоторым оценкам каждый десятый из заболевших (то есть 50 млн человек) умер. В этой информации не было бы ничего удивительного, если бы не одно совпадение. В 1997 году американские учёные из секретной лаборатории US Centre for Disease Control откапывают тело умершей от "испанки", в августе 2005 года полностью восстанавливают вирус и проводят над ним опыты, а уже в апреле 2009 году этот вирус начинает свой новый сбор "урожая" в Мексике. Видимо опыты над вирусом успешно завершились? Такая возникает мысль.

Информация по этому поводу подтверждается и из другого источника, который утверждает, что в опытах участвовала и некая канадская лаборатория. Там опыты проводились на макаках. Первые симптомы заболевания возникли уже в течение первых суток после инфицирования, а следующее разрушение лёгочных тканей было так масштабным, что если бы обезьян через несколько дней не усыпили, они практически захлебнулись бы в собственной своей крови. Животных убивал не сам вирус, а иммунная система организма, наносящая вред повреждённым тканям. Вирус умеет отключать ген RIG-1, регулирующий ответ иммунной системы на инфекцию, в итоге организм убивает сам себя. "Эта способность влиять на иммунную реакцию организма не уникальна: ею владеют и последний по времени кандидат на мутацию в потенциально пандемический штамм, вирус птичьего гриппа H5N1". Вызывает интерес реакция научного сообщества на восстановление смертельного вируса:

Ёсихиро Каваока, руководивший анализом в институте Висконсина произнёс: “То, что мы смотрим при заражении обезьян вирусом 1918 года, - это фактически то же самое, что мы смотрим с вирусом H5N1. Определённые процессы могут происходить на ранней стадии заражения, но мы, возможно, сумеем вмешаться и прекратить эту реакцию”.

Доктор Рональд Катлер, спец по инфекционным заболеваниям из института восточного Лондона, ведает: “Зная, каким образом происходит эта чрезмерная стимуляция, мы можем далее продвинуться на пути сотворения новейших способов исцеления этих болезней и таковым образом лучше приготовиться к вероятным пандемиям”.

Доктор Джим Робертсон из английского Государственного института биостандартов и контроля также считает, что решение воссоздать ужасный вирус было полностью оправдано: “Почти Все вирусологи, изучающие грипп, нервничают по поводу сотворения и проведения экспериментов с реконструированным вирусом “испанки” 1918 года, очень опасным вирусом, который давно исчез с лица земли. Но нельзя отрицать, что информация, приобретённая в ходе этого опыта, очень увлекательна и представляет собой важную веху в понимании смертоносности этих очень патогенных типов вирусов инфлюэнцы”.

В копилку анализируемых фактов можно, наверное, внести и статью из АИФ, где некий "политтехнолог" Сергей Маркелов берёт интервью у анонимного эксперта, "побывавшего в секретных лабораториях Латинской Америки". Совершенно очевидно, что данное интервью политтехнолог высосал из собственного пальца, но... Высасывал он это достаточно вдумчиво. Всё-таки "политтехнолог". Все детали про деревянные избы на пятиметровых сваях с современным биологическим оборудованием можно выкинуть и забыть. Очевидная чушь. Даже не стоит её разбирать. Однако в выдуманном интервью промелькнули две очень важные мысли.

Мысль первая: - "Может ли распространение информации о вирусе использоваться как отвлекающий от мирового кризиса фактор? - С точки зрения информационной войны, безусловно. Сейчас идёт главный информационный поток, связанный с кризисом, а также аналогичный по значимости контринформационный поток, связанный со свиным гриппом. Второй как бы перетягивает на себя внимание. Я могу допустить, что информационный повод разжигается, чтобы отойти от «жевания» темы кризиса."

Мысль вторая: "Я бы всё-таки посмотрел на эту историю с пандемией с точки зрения репетиций других, более конструктивных мер, отработки сценариев для борьбы с такими заболеваниями в планетарном масштабе. Это более полезно для всех, в том числе и для разработчиков биооружия."

Насчёт конструктивности и полезности пандемии смертельного гриппа можно, конечно, поспорить. Более сотни человек уже умерли как-то слишком уж "конструктивно". А вот насчёт "отработки сценариев" - да, вполне могу согласиться. Но более всего привлекает внимание первая мысль, связанная с темой кризиса. Ещё четыре года назад я высказывал предположение о подобной связи теракта "911" с кризисом. По моим представлениям теракт тогда отодвинул кризис на семь лет. Отметить тут надо было следующее - теракт был направлен против собственного народа, но для сохранения финансовой и экономической системы страны. Сейчас, если предположить такой же смысл уже биологического теракта, он тоже должен быть направлен против самих американцев и тоже ради сохранения существующей системы.

Если взглянуть на карту распространения вируса "свиного" гриппа, то заметим, что США практически находятся в клещах инфекции: карта распространения гриппа

Почему предполагаемый теракт не нанесён сразу внутри страны? Очевидно из соображений конспирации - вирус должен придти извне, тогда не будет и мыслей о внутренней операции спецслужб. Кроме того, очевидно есть польза и от международного характера операции - проверяется реакция санитарных служб разных стран, реакция правительств и т.д. Ведь и сам теракт может служить репетицией большой биологической войны. Кризис чреват новой мировой войной, и его первым актом может быть биологическая война. Реальность её подтверждают и российский спецслужбы, запретившие в 2007 году вывоз за пределы страны медицинских биологических образцов человека - от волос до образцов крови. Предполагалось, что они могут быть использованы для создания биологического оружия против русских. "Грани" Березовского на счёт этого пытались посмеяться, но не слишком убедительно. Фактом является то, что ФСБ считает такую угрозу достаточно серьёзной. И у них есть свои специалисты, делающие подобные выводы.

Опасные пандемии в преддверии крупной войны могут замаскировать реальный теракт против будущего противника. При этом сами США после своей же "репетиции" внутри собственной страны будут обладать развитой системой мер биологической защиты. Включая наличие вакцины. Это вполне серьёзный аргумент в пользу версии "вирусного теракта". Ну а другие аргументы включают набор антикризисных последствий:

1. Отвлекается внимание СМИ и общественности от темы кризиса. Снижаются его "информационные" последствия. Биржевики меньше паникуют, население меньше экономит, бизнес меньше осторожничает. Тем самым кризис меньше влияет сам на себя.

2. Многие последствия кризиса будут списаны за счёт последствия пандемии. Допустим ВВП упал на 30%. Официальное объяснение: "Это результат пандемии гриппа. Система тут не при чём. Она вполне эффективна."

3. Возможные гражданские волнения будут ликвидированы мерами "карантина". Выставят военное оцепление вокруг гудящих толп безработных Детройта. Прорвавшихся будут расстреливать под предлогом биологической безопасности. СМИ не будут допускаться к месту волнений. Опять же в целях карантина.

4. Погибшие в волнениях от рук военных будут списываться как умершие в результате пандемии гриппа. А кто докажет? Медицинскую экспертизу никто проводить не позволит!

5. Кризис образует множество "ненужных экономике" людей. Социально опасная ситуация. Если убить этих людей гриппом, то социального взрыва может и не случиться. Такой социальный геноцид может послужить для стабильности системы. И я не капли не сомневаюсь, что власти США могут на такое пойти. Теория "золотого миллиарда" имеет и обратный отсчёт.

Текст, который вы прочитали, не имеет характера абсолютно достоверной информации. Это гипотеза. Её вероятность хотя и велика из-за множества перечисленных факторов, но верность могут доказать только ближайшие события. Если гипотеза верна, то скоро мы будем наблюдать вспышки инфекции уже внутри США. Это будет очень важным показателем в пользу изложенного. При этом надо иметь ввиду - чтобы теракт произвёл эффект должны умереть миллионы американцев. В ближайшие полгода! Следим за событиями.

На этом статью можно было бы закончить, однако есть ещё один важный факт, который попался на глаза уже в последний момент. Пользователь ЖЖ varjag_2007 собрал информацию из разных источников о подобном же возможном теракте ещё в феврале этого года. Далее пойдёт длинная цитата из его журнала.

Во второй половине февраля 2009 года австрийская компания – дистрибьютор лекарств «Орта» отправила в Чехию, Словению и Германию партию противогриппозной вакцины, произведённой американской международной фармацевтической компанией «Бакстер».

Лаборант чешской фармацевтической компании «Биотест», под Прагой, опробовал полученную американскую вакцину на лабораторных хорьках. Вскоре, после получения вакцинной инъекции, все животные сдохли. При более тщательном анализе вакцины выяснилось, что она содержит в себе живой, активный птичий вирус H5N1 и человеческий - H3N2. Более детальные исследования канадской химической лабораторией показали, что компонент H5N1является одним из самых опасных биологических агентов на Земле, зарегестрированный, как потенциальное бактериологическое оружие. Показатель смертности при его применении на людях – 60%.

Чешские газеты подвергают сомнению, что обнаруженные вакцины, изготовленные американской компанией Baxter International и загрязненные смертельным птичьим вирусом гриппа, и которые предназначались 18 странам, не были частью заговора с целью вызвать пандемию. Предположение не лишено основания, потому что, согласно лабораторным требованиям безопасности, которые являются обычными для изготовителей вакцины, смешать живое вирусное биологическое средство с материалом вакцины случайно фактически невозможно.

"Компания, которая выпускала загрязненный материал вируса гриппа с завода в Австрии, подтверждала в пятницу, что экспериментальный продукт содержал живой H5N1 - вирус птичьего гриппа," сообщает канадская Press.

"Бакстер" загрязнил вакцины вирусом гриппа H5N1, иначе известным как человеческая форма птичьего гриппа, одним из самых смертельных биологических средств на земле - его средняя смертность 60 %. "Вакцины" были получены лабораториями в Чешской республике, Германии, и Словении.

Первоначально, "Бакстер" попытался игнорировать вопросы, взывая к "коммерческой тайне" и отказался признать, что вакцины были загрязнены штаммом H5N1. Затем, под давлением очевидных фактов "Бакстер" признал, что в чистые партии вакцины вирус H5N1 всё-таки попал, но случайно. Это было по-видимому попыткой быстро изменить версию произошедшего и скрыть тот факт, что случайное загрязнение вакцины со смертельным биологическим агентом как птичий грипп является фактически невозможным, и единственный путь, как это могло случиться, был преднамеренный и преступный.

"Было ли это просто преступной небрежностью или попыткой вызвать эпидемию, используя прививки против гриппа, чтобы распространить болезнь? Как это уже случилось с anti-B прививкой гепатита с вакцинами, содержащими ВИЧ вирус в США? И уже затем продать за деньги вакцины против H5N1, который развивает "Бакстер"? Как мог оказаться вирус, H5N1 в обычных вакцинах от гриппа?"

То что "Бакстер" смешал смертельный вирус H5N1 с соединением сезонных вирусов гриппа H3N2, является уликой. Вирус H5N1 сам по себе уже убил сотни людей, но трудно распространяется. Однако, если его объеденить с сезонными вирусами гриппа, которые, поскольку каждый знает, передаются воздушным путем и тадкже легко распространяются, полученный эффект равен созданию мощного, распространяемого по воздуху, смертоносного биологическое оружия высшего качества.

Канадская статья в Press объясняет, ", В то время как H5N1 не легко заражает людей, вирусы H3N2 передаются с легкостью. Если человека заразить сразу двумя разновидностями вируса, то он или она станет инкубатором для гибрида способного распространяться легко среди людей." Почти не может быть сомнений, что это было преднамеренной попыткой превратить вирус H5N1 во что-то, что является прямой противоположностью обычной вакцины и под видом вакцины заражать население, что привело бы к разрушительной эпидемии, поскольку болезнь теперь могла бы распространятся воздушным путем.

Канадская Press пишет, что процесс смешивания, названный reassortment, является одним из двух путей создания вирусов пандемии", но также утверждает, что нет никакого доказательства того, что "Бакстер" как раз этим и занимался, хотя и не задается вопросом как и откуда оказались у "Бакстера" живые образцы вируса птичьего гриппа.

Тут следует повторить то, в чем состоит ключевой аспект этой истории - живому вирусу птичьего гриппа фактически невозможно случайным образом проникнуть в обычную вакцину от гриппа.

Эксперт в области здравоохранения Майк Адамс говоит "отвратительно об этом думать, но, что это, возможно, не было несчастным случаем. Почему? Поскольку Baxter International придерживается системы BSL3 (Уровень Биологической безопасности 3) - ряд лабораторных протоколов безопасности, которые предотвращают поперечное загрязнение материалов."

Чуть не произошло несчастье, который бы обвалил и евро и рынки в Европе - удар, равный началу локальной войны. В Австрии 18 человек в карантине, хотя "загрязнение" обнаружили быстро - до распространения инфекции из США. Вакцина была разослана в страны ЕС. И мне кажется, что никто для Украины как более ценной, исключение делать не будет.
(По материалам http://www.prisonplanet.com/, http://www.pressepor.../lifegen_de_ltd, http://timesofindia....ow/4230882.cms)


Данная информация является по-сути неопровержимой уликой. Это была попытка теракта, которая сорвалась из-за бдительного чешского лаборанта. Попытка осталась без громких последствий, скандал удалось замять. Но цели теракта остались. Новая попытка очевидно должна была быть предпринята. Предпринята другим путём, и с использованием другого штамма.
0

#443 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 29 Апрель 2009 - 21:18

Что нельзя делать в кризис
28 апреля 2009 в 12:57 Автор Евгений ЧерныхИсточник kp
Известный ученый, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации только что выпустил книгу «Как самому победить кризис». Весьма увесистый том простых советов, как нам экономить, рисковать, искать работу, выживать...

По этому поводу его и пригласил в студию радио «Комсомольская правда» обозреватель газеты Евгений Черных.

- Михаил Геннадьевич, неужели ситуация действительно такова, что требуется такая толстая книга? Я это к тому, что встречаются еще оптимисты, особенно из числа успешной московской молодежи, которые считают: кризис - чистая пропаганда. У них-то все нормально, заработки не упали, на жизнь хватает.

- Даже официальная статитика утверждает иное. Спад в промышленности - более 15 процентов. Инвестиционный спад - более 15 процентов. Количество людей, которые потеряли работу с начала октября, более 2 миллиона человек. Их число продолжает расти дальше. Чтобы нас не смущать, Росстат изменил характер расчетов безработицы. Теперь нас такой статистикой будут реже «радовать». Уровень жизни основной массы населения снижается. Цены растут значительно быстрее, чем доходы даже среднего класса. Сам средний класс размывается. Эта культурная фраза означает, что средний класс становится бедным классом. Если кого-то это еще не коснулось, прекрасно. Но, во-первых, есть много людей, которых это коснулось уже сегодня. Так получилось, что мне пришлось искать в свой Институт проблем глобализации сотрудника на очень сложную работу. Я посмотрел безумное количество резюме соискателей. И могу сказать, что ситуация резко изменилась за последние полгода по уровню отчаяния тех, кто ищет работу.

Раньше люди, искавшие работу, чувствовали себя как москвич, который выходит ловить «частника»: «Выйду на дорогу, подниму руку, остановится десять машин и я выберу ту, которая мне больше нравится». Сейчас это люди, голосующие на грунтовке в глухом райцентре, где проходит один грузовик в неделю. Так что ситуация изменилась. Она изменилась очень болезненно. И, что самое скверное, зона социального неблагополучия расширяется. Несмотря на то, что с начала февраля у нас некоторая стабильность. С моей точки зрения, временная, но, тем не менее, стабильность. Даже инфляция остановилась.

- Михаил Геннадьевич, что будет дальше? Нас регулярно «кошмарят» официальные лица. То говорят, что уже свет в конце тоннеля виден. Одновременно заявляют, что впереди вторая волна кризиса. И вообще, как пугает наш министр финансов господин, или товарищ Кудрин, лет на 50 для России прогнозы плохие. Ладно бы только он «кошмарил»! Его коллега, министр финансов США на днях тоже заявил, мол, не надо расслабляться, впереди тяжкие времена.

- Насчет 50 лет надо понимать как метафору. Я понимаю, что, наверное, у гражданина Кудрина комплекс неполноценности. Моисей-то водил евреев по пустыне 40 лет, а чем Кудрин хуже? Не надо даже от Москвы отъезжать, заезжайте в спальный район и просто посмотрите на лица людей, пообщайтесь с соседями. Я живу не в спальном районе, я в лифте общаюсь с людьми. Знаете, мне тоже порой страшно становится. Хотя, в общем-то, кругом сравнительно благополучные люди.

Я вспоминаю конец 80-х, начало 90-х . Я еще застал потребительский кризис 79-82-го годов, когда тоже все было очень несладко, пусть и при другой системе. Говорят, кто жил при советской власти, тому этот кризис не страшен.

Потому что советские люди очень хорошо помнили (у них все в порядке было с мотивацией), что война может быть в любой момент. И периодически какая-то война для какой-то части населения начиналась. С другой стороны, есть те, кто жили в 90-е годы, кто застал хотя бы 98-й год в сознательном возрасте...

Нынешний кризис пока намного слабее того. Тогда была катастрофа. Другое дело, что та катастрофа была мгновенная. Люди пережили полтора месяца, а потом экономика начала подниматься. А у нас она более полугода уже только сыплется. Но от отдельного человека это не зависит. Просто нужно приспосабливаться к новым правилам, иметь огромный запас внутренней психологической прочности. Книга моя написана в основном для тех, кто не застал прежних тяжелых времен. Это не падавшее молодое поколение, которое в 98-м году за свои деньги, за себя в полной мере еще не отвечало. Их поэтому тот кризис обошел стороной. Люди же судят обычно по своему опыту. Только по своему. Хотелось бы, чтобы учились на опыте других, но не получается.

Прошло 10 лет нормальной, спокойной, хорошей жизни. 10 лет, в течение которых молодые люди сформировались как социализированные личности, завели семьи, нашли работу, приобрели квалификацию, если им повезло. Попали в какой-то офис и привыкли к тому, что им платят деньги за то, что они просто есть, как советские младшие научные сотрудники. И вдруг мир начал меняться. Товарищ Сорос по этому поводу сказал: «Музыка кончилась, а они еще танцуют!»

И это ужасно. Потому что я знаю людей, которые увольнялись, получали 5, 6, кто-то даже 9 своих зарплат в качестве выходного пособия. Просто садились, курили бамбук и ждали, когда такси само к ним подъедет. И когда эти деньги стали заканчиваться (они еще отдыхать на них ездили!), они с ужасом начинали понимать, что работы-то, привычной для них, нет! И денег-то нет!

И непонятно, что происходит. И они напоминали очень живо советских людей, особенно советских офицеров, которые просто спивались в начале 90-х годов от того, что не могли приспособиться к новой реальности, не могли ее осознать, не могли понять, что теперь это будет вот так, теперь нужно быть в таких условиях.

Главное - сегодня надо понять, что кризис - это всерьез и надолго! Если вы будете пережидать кризис, надеяться, что он кончится в конце года, и все опять будет хорошо... Есть чудесная карикатура. Стоит один наш руководитель по пояс в море, протягивает руки и кричит: «Рыбка, рыбка, я согласен на 70 долларов за баррель». Вот не будет этого. Даже если будет 70 долларов за баррель, во что я лично не верю, наша экономика накопила такие структурные диспропорции, такую привычку к издержкам, такой уровень коррупции, что даже 70 долларов не помогут.

О втором витке кризиса, второй волне... Я советую всем слушать не любимого мною Кудрина. Вернее, не слушать, а прислушиваться. Он иногда пробалтывается. Может быть, многие знания - многие печали, лишние знания - лишние печали. Может быть, он чувствует себя не только пропагандистом, но ему еще хочется на своем месте задержаться подольше. Он иногда говорит, может быть, случайно, но очень правильные вещи. Вторая волна кризиса, что это такое, откуда она берется? У нас с начала февраля стабильность. Это очень хорошо, это прекрасно, наслаждайтесь весной, хорошей погодой и некоторой передышкой в экономике. Но откуда она взялась? Она взялась оттого, что в конце января наше государство прекратило давать ликвидность в экономику. Мы сейчас переживаем на бытовом языке кризис, на экономическом - депрессию. Это очень глубокие структурные диспропорции, которые давят экономику. Коммерческий спрос сжимается. Из-за монополизма, из-за нехватки инфраструктуры, из-за безумия в управляющей системе - по многим причинам коммерческий спрос сжимается. Единственный способ спасти экономику - заместить сжимающийся коммерческий спрос растущим государственным. Вот наше государство в этих условиях и прекратило это замещение и, наоборот, прекратило всякую поддержку ликвидностью российской экономики. Поэтому временная передышка, как в 93-м году была в экономике. Когда предприятия живут, но за счет интенсивного проедания своих оборотных средств. Оборотные средства, как и любые деньги, бесконечными не бывают. Их обязательно доедят. У меня ощущение, что их уже доели. По косвенным признакам в апреле их уже доели. После этого месяц-полтора, до двух рост неденежных форм расчетов и рост задолженности. После - начало резкого, нового витка обвального спада, как это было в октябре-ноябре. Этот обвальный спад государством будет зафиксирован не сразу. Во-первых, официальная статистика на месяц запаздывает просто по технологии. Во-вторых, государство реагирует, грубо говоря, на массовые протесты. Ничто другое его не волнует. А летом народ России займется тем, что будет готовить еду на зиму. Поэтому никаких протестов летом не случится. Только осенью государство спохватится и начнет в авральном порядке давать ликвидность экономике. Что это означает?

Деньги будут давать без финансового контроля за ними. Почему не будет финансового контроля? Не потому, что это сложно. Совершенно по другой причине. Установление финансового контроля ограничивает коррупцию.

Ограничение коррупции с бытовой точки зрения означает подрыв благосостояния правящего класса. Не просто правящего, но и владеющего нами, как при феодализме, как при крепостном праве. С другой стороны, ограничение коррупции является, с моей точки зрения, юридически чудовищной вещью.

Потому что это подрыв основ государственного строя в том виде, в котором он создан у нас . Огромные деньги будут даны без контроля. Половина сразу окажется на валютном рынке. Международные резервы России размываются. И до конца следующего года, думаю, будет обвальная девальвация. Несмотря на нынешнее временное укрепление рубля. Это будет крайне неприятное событие. А нам нужно выживать. Поэтому, если вы лишились работы, ищите и соглашайтесь на ту, какая есть. Это главный принцип. Да, продолжайте поиски работы, которая вас устраивает. Но вы должны иметь текущие доходы. Основное правило выживания в кризис, которое сформулировали западники, заключается в том, что вы должны иметь не запасы, а текущие доходы. Запасы, сбережения - это на какую-то совсем критическую ситуацию. Если у вас есть текущие доходы, которые обеспечивают ваше, даже какое-то совершенно съежившееся потребление, - нормально, выживете. Если вы просто проедаете когда-то накопленные сбережения, вы в зоне риска, причем риска совершенно чудовищног.

- Потому что инфляция может быстро обесценить все эти запасы?

- Не только. Есть люди, у которых большие доходы. Я знаю людей, которые уже полтора года живут за счет запасов. Это совсем другая психология. Человек - производное от образа жизни, которую он ведет. Если вы работаете, пусть даже на очень неприятной работе, которая дает вам мало денег, вы все равно, грубо говоря, находитесь в тонусе. Принудительный график вашей работы заставляет следить за собой, сохранять свою энергетику, что-то делать, о чем-то заботиться, о чем-то постоянно думать. Если вы имеете сбережения и просто их проедаете, лежите на диване перед телевизором с бутылкой пива, вы деградируете, хотите вы того или нет. У вас нет текущих обязательств, текущих обязанностей, вы можете расслабиться и просто потерять человеческий облик, совершенно незаметно для самого себя. Это классическая наша история 90-х годов, когда муж теряет работу, семья существует на деньги, которые зарабатывает жена, и муж спивается в течение трех месяцев, совершенно незаметно для окружающих. Это классическая русская трагедия, обыденная. И она сейчас опять начинает повторяться и воспроизводиться заново. Вот почему лучше плохая работа, чем никакая. Лучше работа, которая дает вам недостаточно денег, чем никакой, даже если вы какое-то время можете прожить без нее.

Есть кризис, есть и проблемы в головах. Чтобы пойти и сказать: согласен на любую работу, нужно сделать над собой огромное усилие. Когда реформаторы пытались развивать сферу услуг, делать какие-то гостиницы, ресторанчики, они выяснили, что квалифицированный рабочий, даже просто шахтер, не пойдет работать в сферу услуг, потому что это ниже его чувства собственного достоинства. Чтобы человек пошел туда, нужно сначала реформаторам нашим растоптать его чувство собственного достоинства. А потом уже можно его встраивать в ту примитивную экономику, которую они считают нормальной для России. Я не уверен, что такой способ выхода из кризиса правильный. Я обращаю внимание, что если, скажем, московский офисный планктон... Я употребляю эту оскорбительную формулировку совершенно сознательно, потому что знаю очень много людей, мне их очень жалко, но, к сожалению, часто это люди, которые находятся по ту сторону добра и зла, люди, которые искренне считают, что, придя в офис с не более чем 30-минутным опозданием и посидев там 7 часов в приятной беседе, в беседах по аське и посидев в «Одноклассниках», они должны получать не менее двух тысяч долларов. Это реальный социальный слой людей. Желание 2 тысяч долларов прекрасное, но когда они начинают делиться этим с жителями города Иваново, то потом слегка удивляются, что к ним как-то не так отнеслись. Если эти люди сегодня, завтра, вчера говорят: «Хорошо, я согласен на любую работу, я иду грузчиком, продавцом в магазин и т.д.», то обнаруживают сплошь и рядом, что их там уже никто не ждет. Потому что есть ребята, которые приехали из Средней Азии или Закавказья, с территорий, где жить нельзя на самом деле, по меркам не только Москвы, но даже Иваново. Нормальная еда таджикской семьи уже более 10 лет - это несоленая пресная лепешка и спитой чай, который мы с вами пить не будем. Соль - большой праздник. И люди живут так уже полпоколения.

Естественно, российский малый бизнес, в частности московский, с большим удовольствием берет людей, которым не нужно платить деньги в ряде случаев.

Обычно им нужно платить маленькие деньги, а сейчас, в кризис, люди работают просто за возможность сохранить рабочее место. То есть за еду и за какой-то кров ... Во-вторых, они не имеют никаких прав. Например, их можно бить.

Попробуйте побить москвича. Он обидится. А эти люди четко знают, что прав у них нет никаких. И это так. Может быть, им обидно, но они это принимают как должное. И, в-третьих, они реально трудолюбивы. Потому москвича берут с крайней неохотой. Первая реакция малого бизнеса московского на ухудшение экономической конъюнктуры - выгнать максимум москвичей и взять максимум гастарбайтеров. Просто исходя из экономии издержек.

- И не надо никаких соцпакетов, медицинской страховки, отпускных, выходных пособий.

- В малом бизнесе этих понятий и так почти не было. Встречались отдельные гуманисты, которые действительно имели какие-то обязательства перед своими работниками. Но в большинстве случаев это не фиксировалось или фиксировалось левой ногой. При этом работник прекрасно понимает, что любое малое предприятие можно закрыть в течение 15 минут, открыть вместо него новое, формально не имеющее к прежнему никакого отношения. А всех рабочих, которые что-то понимают неправильно, оставить в первом закрывшемся предприятии.

- Давайте вернемся от офисного планктона к представителям других профессий, которые тоже теряют работу.

- У нас почему-то считается, что больше всех страдают офисные сотрудники.

Это неправда. Это просто потому, что богатые плачут громче всех. Сильнее всего страдают рабочие на предприятиях и люди, которые живут в поселках городского типа и в моногородах, где 2-3 заводика, которые и в относительно нормальное-то время были маленькие и имели низкую эффективность. Если они были встроены в какие-то крупные корпорации, из них выкачивались деньги в центры прибыли и т.д. А сейчас они просто умирают. И я боюсь, что следующей зимой эти моногорода и поселки городского типа превратятся просто в зоны кошмара. Денег нет, ты не уедешь, а работать негде, зарплату получать негде. При этом москвичи по-прежнему судят по динамике безработицы: ой, у нас на 700 тысяч выросла безработица в стране. Да, очень жалко 2,6 млн. человек, которые сейчас лишились работы и не могут ее найти. И очень жалко тех, кто еще потеряет эту работу в течение года. Но есть же масса других проблем. Например, очень опасная, с моей точки зрения, частичная занятость.

Когда вы имели полноценную рабочую неделю, то получали зарплату на уровне прожиточного минимума. Потому что зарплата определяется ощупью, исходя из того, чтобы не было забастовки, не было голодовки, массового протеста.

Учитывая усталость российского общества, в том числе российских рабочих, реально это прожиточный минимум или чуть-чуть выше. И теперь кризис. Завод не останавливается. Но введена 4-дневная рабочая неделя. Это значит, что человек получает на 20 процентов меньше. Это значит, что он получает ниже прожиточного минимума.

- Что нельзя делать в кризис, Михаил Геннадьевич?

- Категорически нельзя поддаваться панике. Единственное воинское преступление, за которое расстреливают без суда и следствия, не считая перехода на сторону врага с оружием в руках, это паника. Потому что вы, поддавшись панике, сотворите такое, что никакой Кудрин с вами не сотворит.

Вы разрушите всё. Поэтому паника должна быть абсолютно запрещенным чувством.

Второе - отчаяние. Я считаю счастливыми людьми китайцев. Они резали друг друга и их резали на протяжении всей истории так, что чувство отчаяния у них в культуре оказалось ампутировано. Нет у них такого чувства. Почувствуйте себя сегодня китайцем. Не допускайте себя до отчаяния. Это чувство, от которого возникает рак и многие другие страшные вещи. Поэтому для вас абсолютно запрещены два состояния души - паника и отчаяние. Вы должны чувствовать свою ответственность перед другими, но эта ответственность не должна вас раздавливать. Вы должны понимать, что есть вещи, которые можно делать, а есть вещи, которые невозможно сделать. В конце концов, у нас сейчас не коллективизация, у нас сейчас не война, не 37-й год. И даже не смутное время начала 17-го века. Давайте соотносить себя со своей историей.

Как бы плохо мы ни жили, но это не самое скверное время в истории нашей страны, нашего общества. Даже если вы возьмете своих родителей, дедов и прадедов, у них были времена намного худшие, чем сейчас и чем будут завтра. Поэтому не нужно заниматься манией величия, не нужно предаваться отчаянию.

Крайне негативные чувства - ненависть и жажда мщения. Бесплодные, нерентабельные чувства. Я понимаю, что хочется кому-то отомстить. Я понимаю, что включаете телевизор, видите эти сытые морды, возникает чувство ненависти. Займитесь лучше своими делами. Я знаю несколько человек, которые за последний год просто выключили телевизор и включают его только на детские мультики.

У любой культуры есть свои внутренние проблемы, которые нужно понимать. Наша проблема - алкоголь. Мне в этом отношении нравится, как относится к алкоголю ислам. Я понимаю, что мы все его не примем, но мы должны просто фиксировать, что нельзя пить с горя. Категорически нельзя. Если у вас горе, пить нельзя. Представьте себе, что вы наелись антибиотиков. Вот нельзя и точка! Переживайте как хотите, но без алкоголя. Второе. Нельзя пить, чтобы расслабиться. Люди спиваются незаметно для себя. Еще хуже - люди спиваются незаметно для окружающих. Незаметно для жены, незаметно для мужа. Женский алкоголизм, кстати, намного страшнее мужского. Так что с горя и чтобы расслабиться пить нельзя. По крайней мере, в условиях кризиса.

Экономить необходимо. Заведите себе книжечку, как наши деды, записывайте расходы до копейки, каждую неделю подбивайте итоги, смотрите, где вы потратили деньги напрасно, чтобы эту ошибку больше не повторить. Но не казните себя за допущенные ошибки. Вы будете совершать ошибки, это естественно. Вы будете терять деньги, это тоже естественно в кризис. Все мы люди, все мы делаем ошибки. Нельзя себя бесконечно казнить за совершенные ошибки. Один раз осознали, что сделали глупость, извлекли урок, поняли, почему вы эту глупость сделали, как сделать, чтобы ее больше не повторять.

Вам было очень стыдно один раз. Всё, больше себя не казните и не допускайте, чтобы другие вас кошмарили. Я знаю семью, где до сих пор жена припоминает мужу 575 долларов, которые тот потерял в 98-м году. 10 лет прошло. Она все пилит! Сейчас он будет терять новые деньги, потому что это кризис, это неизбежно, у нее появится новая тема для обсуждения.

Экономить необходимо, но не экономьте на разнообразии еды. Понятно, что вы будете есть вещи попроще. Но если вы себя посадите на хлеб и воду, это кончится вспышкой обжорства, которая снесет всю вашу экономику, и вы еще потеряете. Еда должна быть медицински функциональна. То есть необходимое количество белков, жиров, углеводов, микроэлементов.

Не экономьте на здоровье. Заболел зуб, не надо в этот зуб лить йод, водку и прочие замечательные вещи. Не нужно принимать болеутоляющих средств, за исключением критических ситуаций. Боль - сигнал неблагополучия. Бегом к врачу, проверьтесь, выясните, что не так. После того как врач выписал вам рецепт, проверьте этот рецепт десять раз. Посидите в Интернете и т.д. К сожалению, квалификация иных наших врачей еще ниже, чем квалификация некоторых государственных деятелей. Поэтому любой совет , рецепт проверяйте, любое лекарство, которое выписали, проверяйте на совместимость, читайте инструкцию. Сходите к нескольким врачам, посмотрите, что на этот счет в Интернете написано. Масса профессиональных врачебных сайтов, форумов появилась. Займитесь самообразованием в этой сфере. Но просто так боль не запускайте.

Понятно, что вы будете экономить на всем, в первую очередь на развлечениях. Но развлечения как таковые должны быть. Я случайно заметил, насколько выросла посещаемость дешевых утренних сеансов в кинотеатрах. Очень правильное решение. Народ перестал покупать дорогие билеты на вечерние сеансы, а покупают дешевые билеты на утренние сеансы.

- Вопрос радиослушательницы: Евгения, москвичка. Хожу на курсы повышения самооценки. Правильно ли я поступаю?

- Есть люди, которым нужно поднять самооценку. Приходит человек на собеседование. Спрашиваешь его: что вы умеете делать? Ничего делать не умею, я такой плохой, возьмите меня на работу, пожалуйста. Я читаю резюме. Он умеет работать. Но у него действительно самооценка растоптана в грязь, это какая-то клиника. Если вы нормальный человек, который себя уважает, у которого есть чувство собственного достоинства, подумайте об этом сами. Курсы есть разные. Есть курсы, на которые и мне полезно сходить для повышения самооценки. Но большинство подобного рода курсов, к сожалению, это просто антикризисный бизнес. Вот народ запаниковал, давайте мы с него снимем деньги. Необходимо повышать знания, приобретать новые компетенции. Но вы должны приобретать именно компетенции, именно умения и знания, которые вам пригодятся, а не бумажку, на которой написано о том, что вы потратили столько-то денег и столько-то времени на то, чтобы провести время в компании умного человека.

- Вопрос радиослушателя. У вас нет ощущения, что некоторые хозяева предприятий сокращают, или вовсе перестают платить зарплату, прикрываясь кризисом. Что делать?

- Абсолютно правильно, к сожалению. Это правильное описание ситуации. Потому что в очень многих местах, на предприятиях, у которых, в общем-то, все в порядке в деньгами, просто сказали рабочим: знаете, денег нет (хотя они есть), мы в предбанкротном состоянии, поэтому идите на фиг, мы вас всех закроем или соглашайтесь на снижение заработной платы. Единственный шаг, который можно тут посоветовать, это организовывать профсоюз и добиваться участия в финансовом контроле. Я понимаю, что на большинстве российских предприятий попытка организовать независимый профсоюз вызовет сначала тотальную реакцию со стороны наших официальных профсоюзов, потом это вызовет абсолютно жесткую, вплоть до ОМОНа, реакцию вашего начальства. Но даже на радиостанции «Радио Свобода» люди создали свой профсоюз и добились защиты своих прав перед американским госдепом. Это очень тяжелый, очень затратный, очень дорогой и очень рискованный путь, потому что профсоюзных активистов и убивают, и избивают, и наркотики им подбрасывают. Но другого пути у вас нет.

Если вы не готовы идти по этому пути, значит, с вами будет так и дальше, терпите, что называется. При этом согласитесь, что обидно будет пройти безумный риск, подвергнуться насилию для того, чтобы убедиться, что на вашем предприятии действительно денег нет. Но, к сожалению, мы живем в не очень приспособленной для жизни стране, и кроме нас никто ее к жизни приспосабливать не будет. Если мы не хотим ее приспосабливать для жизни, значит, надо терпеть.

Перехожу к актуальным советам. Берегите себя! У вас нет другой производительной силы, кроме вас самих. Поэтому следите за здоровьем, следите за психологическим здоровьем. Занимайтесь какой-нибудь физкультурой без напряга, чтобы держать себя в тонусе. Не нужно заниматься культуризмом, подрывать себе сердце и все остальное, отжиматься после бани. Найдите в Интернете хорошие, нормальные комплексы, нормальные советы и следуйте им.

Очень важная вещь - семья. Поймите, что у вас ничего, кроме вашей семьи, по большой счету, нет. И вы должны ее беречь. Кризис - время, когда люди психуют. Мне приходилось дома говорить: милая, ты знаешь, я потерял все наши деньги. И в той или иной форме большинству из нас это придется говорить. Мы должны поддерживать отношения в семье, мы должны уважать и любить друг друга. И понимать, что если человек психует, если человек неадекватен, то пусть он посидит, успокоится, а потом уже будем разбираться, что случилось.

Огромное количество семей распалось просто из-за того, что у обоих проблемы на работе, они попсиховали, друг другу не простили, и потом уже пришлось делить имущество и детей. Мы страшные люди в этом отношении. Мы всё прощаем начальнику, президенту и премьеру. Соседу, жене, сыну, отцу, брату мы не прощаем практически ничего. Это какой-то фундаментальный выверт, но его надо понимать, с ним надо как-то бороться, как-то его ограничивать.

Американские психологи подсчитали: чтобы ребенок вырос нормальным, его нужно обнимать 8 раз каждый день. Это ребенок, который ни за что не отвечает, которого с работы не увольняют, у которого нет никаких стрессов рабочих, нет соблазна напиться и т.д. Просто поймите, что вашу половину надо обнимать, наверное, чаще, чем этого ребенка, который живет, в общем-то, в тепличном мирке. Просто относитесь к своим близким как к дорогим людям. Ведь у вас никого и ничего, кроме них, нет. Ну и, конечно, при детях не ссорьтесь. Я понимаю, что иногда нужно выяснить отношения, даже покидаться сковородками, может быть. Но при детях это делать категорически нельзя. Поймите, что у них нет другого мира, кроме вашего. Когда вы, взрослые, ссоритесь, для ребенка это конец света, мир рушится. Если уж невмоготу, сделайте так, чтобы он вас не видел и не слышал. На лестницу выйдите, подождите, когда он уснет. Потому что так нельзя. У нас в культуре очень много вещей, абсолютно бесчеловечных, античеловеческих, которые допускать нельзя, от которых нужно лечиться. И кризис совсем неплохое время для того, чтобы это начать.

Рост преступности - еще одна проблема. Мы все понимаем, что не нужно ходить темными переулками. Если вы девушка-блондинка в короткой юбке, не нужно садиться в машину к горячим южным парням. Может, этим вы обидите хорошего человека. Но лучше обезопасить себя.

Еще одна опасность - сами правоохранительные органы. Вот последняя новость.

В Москве начальник отдела внутренних дел муниципального округа в чине майора убил трех человек, девятерых ранил, в том числе тяжело. Товарищ зашел расслабиться после тяжелого трудового дня в супермаркет.

- Все сейчас списывают на тяжелые семейные обстоятельства.

- Во-первых, ему сейчас все придумают задним числом, мы этого не знаем.

Во-вторых, у кого из нас не бывало или не будет тяжелых семейных обстоятельств? Эта история - случай, конечно, запредельный, исключительный.

Чаще мы сталкиваемся с «наездами» органов в более легкой форме. Не зря же в одном из своих посланий Федеральному собранию бывший президент Путин сказал, что благонамеренные и добропорядочные граждане, завидев милиционеров, переходят на другую сторону улицы. А что делать, если улица слишком широкая и вы не успели ее перейти? Если вы сталкиваетесь с откровенным произволом правоохранительных органов, попыткой насилия и не хотите по тем или иным причинам эту попытку терпеть, запишите нужные телефоны: федеральный департамент собственной безопасности МВД - (495) 667-07-30. Для Москвы - (495) 255-96-57, для Московской области - (495) 317-24-66. На сайте МВД все это выложено, не стесняйтесь проверять, заходить. «Забейте» эти спасительные телефоны в свои мобильники, мобильные телефоны ваших детей, близких. Эти номера могут стать реальным вопросом вашей безопасности.

- Михаил Геннадьевич, в конце перечислите коротко главные принципы, что можно и что нельзя делать в кризис?

- Не паниковать, не впадать в отчаяние, минимизировать потребление алкоголя (не пить с горя и для расслабления), сохранять семью. Я понимаю, что очень многие скажут: у меня плохая семья. Знаете, каждый кулик хает свое болото.

Не придумывайте, что называется, отмазок. У нас у всех в прошлом проклятый царский режим, который довел страну до революции. Потом большевики, потом бытовой алкоголизм. Можно фантазировать сколько угодно. Уважаемые, вы за себя отвечаете сами. Придумывать отмазки - это для алкоголиков и бомжей.

Пока вы до этого чудесного уровня не дошли, извольте сами за себя отвечать.

Если вы думаете, что у американцев лучше наследственность, чем у вас, то глубоко ошибаетесь. У нас хреновое начальство (извиняюсь за выражение), но с этим вы ничего сделать не можете, по крайней мере, сегодня и завтра. Поэтому не переживайте по поводу того, что вы лично не можете изменить. Принимайте это таким, как есть. А то, что вы можете изменить, меняйте. Я понимаю, что очень сложно отделить эти состояния друг от друга. Приходится пробовать методом тыка, набивать шишки. В большинстве случаев, если не брать экзотические вещи типа наркотиков, алкоголя, прыжка с 9-го этажа и т.д., лучше попробовать, чем не пробовать.

Ищите работу. Соглашайтесь на любую работу. Сохраняйте чувство собственного достоинства. Человек, потерявший чувство собственного достоинства, перестает быть жизнеспособным, теряет жизнестойкость. Я это в армии видел миллион раз. Вы отличаетесь от дворовой собаки не тем, что ходите на задних ногах и разговариваете. Вы отличаетесь от нее тем, что у вас есть чувство собственного достоинства. Почему я это говорю? Очень многие работодатели применяют сейчас такую практику. Они хотят получить бесплатных рабов.

Приходит к ним человек на собеседование, и они ему объясняют, что он никто, что квалификации у него никакой, что он не умеет этого, этого и этого. Как сказал один человек, вышедший с такого собеседования: меня обвинили в том, что у меня нет третьего глаза, я почувствовал себя не человеком. После чего ему объясняют, что он может научиться быть нормальным сотрудником, но для этого он месяца три должен поработать стажером без оплаты или даже с оплатой за науку. Запомните, что это мошенничество. Через три месяца вы ничего не получите, вас выкинут и наймут такого же простофилю. Запомните, что у работодателя ограниченное время. Говорю как работодатель. Он не будет тратить на вас время, просто чтобы объяснить вам, что вы никто. Если он тратит время, чтобы объяснить вам, что вы никто, чтобы вас унизить, значит, хочет заполучить вас бесплатно или почти бесплатно. Вставайте и идите, ищите нормальных людей. Это принципиально важная вещь.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#444 Пользователь офлайн   Пьер нацист

  • Активный пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 695
  • Регистрация: 12 Февраль 09

Отправлено 30 Апрель 2009 - 15:02

Диктатура мента


	

Об отсутствии правосудия в России и сложившемся в результате социально-экономическом строе государства

 
Петр Саруханов — «Новая»

Вводные замечания. По просьбе «Новой» я адаптирую для публикации этот доклад, который целиком основывается на опыте работы в газете, но не лезет в ее рамки. В первоначальном виде он готовился для экспертов в США, куда мы ездили с делегацией российского Клуба присяжных, а затем я остался еще на неделю по приглашению фонда Пола Хлебникова, за что благодарен жене и братьям этого убитого в России журналиста. С разными частями и аспектами этого доклада (он был размещен в первоначальном и наиболее полном виде на сайтах «Новой» и Союза журналистов России) я выступил в Высшей школе экономики в Москве, а затем в университетах и исследовательских центрах США.

Ту реальность, при которой живет обычный россиянин, а не правительство и не олигархи, труднее всего было объяснять именно специалистам, для которых анализ происходящего в России является профессией. Русологи (бывшие советологи) следят за показателями экономики и за кадровыми перемещениями, но совершенно не видят общего фона. Напротив, например, американские судьи, обычно редко вспоминающие о России, сразу во все въезжали, задавали точные вопросы, легко поняли и быстро выучили непереводимое слово «мент».

Но то же самое и в России. Суть предлагаемого анализа быстро схватывают (и признают в частных разговорах, хотя он их неприятно шокирует) наши судьи, но с трудом понимают политологи и «аналитики». Фактор права всегда недооценивался и продолжает недооцениваться при проведении реформ в России, что и приводило к возникновению аналогов нынешнего «ментовского государства».

Как юрист по происхождению, в своей 20-летней журналистской практике я старался писать в основном о правосудии. Чем дальше, тем больше я понимал, что получается на самом деле об отсутствии правосудия в России, и дыра эта тоже зияет все сильнее и сильнее. Хотя наиболее часто встречающимся тут словом будет слово «мент», я подчеркиваю, что темой доклада является отсутствие правосудия в России, что и делает возможной «диктатуру мента».

Оглавление

— масштаб и география проблемы
— происхождение вида
— мотивация ментов
— презумпция правоты мента

1. «Бизнес и ничего личного». Стараясь быть понятным зарубежным экспертам, я часто начинал свое выступление с рассказа о Фатхутдине. Это добродушный немолодой таджик, который два года назад подвизался на садовых участках, где у моей жены дача, а он там копал канавы. В сентябре Фатхутдин обратился ко мне с просьбой: «Хозяин! Отвези меня, пожалуйста, в Домодедово». Еще одна канава не была нам нужна, но я понимал, что если он поедет один, то как минимум потеряет все заработанные за лето деньги, а то и не доедет целым. Я взял его и еще одного таджика, четыре огромные клеенчатые сумки, и мы поехали в аэропорт.

Несмотря на громадную пробку, которая образовалась в результате отлета куда-то кого-то из правительства (ее создали менты), мы приехали загодя и пошли с Фатхутдином на разведку налегке. В коридоре в таком месте, которое никак нельзя миновать, стояли два молодых милиционера в галстуках — хоть сейчас на плакат. Они не обратили на нас ни малейшего внимания, мы вернулись к машине, взяли второго таджика и сумки и предприняли вторую попытку, но она оказалась менее удачной. Я встал метрах в двух, обозначая, что я тут в общем ни при чем, но так, чтобы иметь возможность вмешаться, если их начнут куда-то тащить и убивать.

Молоденький милиционер в галстуке спросил: «Это ваши таджики?» Я сказал: «Ну… В какой-то мере… Я их знаю, они хорошие ребята». «А почему вы их не зарегистрировали?» — «?!» Фатхутдин сметливо отскочил и полез куда-то в трусы. Вся операция заняла не более пяти секунд — они уже тащили дальше свои сумки, Фатхутдин радостно улыбался всеми своими золотыми зубами. Два года назад это стоило по тысяче рублей с таджика.

Теперь, пояснял я экспертам, представим себе масштаб явления. За одну ночь из Домодедова улетает самолет таджиков, самолет узбеков, два самолета армян, два самолета украинцев, самолет молдаван и так далее. Сумма, которую за дежурство собирают два молодцеватых милиционера, конечно, впечатляет (ничего не стоит при этом пронести в зал и клеенчатую сумку с динамитом, но это другой аспект проблемы). Конечно, молодым лейтенантам достается лишь малая часть, тут целая индустрия. Она основывается на лоббировании на высшем уровне нужных законов о «регистрации», игнорировании соответствующих решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ, создании таких условий для этой регистрации, которые заведомо невозможно выполнить, а там уж остается только расставить в нужных местах посты и собирать урожай. И вряд ли точно называть это коррупцией, поскольку тут не отклонение от нормы закона, а превращение «закона» вместе с системой правоприменения и со всеми правоприменителями в фактически легальный бизнес.

Самое главное, что надо понимать: тут вовсе не проблема прав человека. То есть она предстает таковой «в оконцовке», но в генезисе она не такова. Такие же основания говорить, что волки нарушают права зайцев или что права человека нарушают мухи. Ну да, нарушают, но ставить так вопрос бессмысленно, потому что это просто так устроено. Например, по такому же принципу работает вся ГАИ, которая обычно прав человека не нарушает, так как останавливает в основном тех, кто в самом деле что-то нарушил. Отклонение в том, что штраф чаще идет в карман ГАИ, а не в казну. Но с их точки зрения, это не отклонение, а просто бизнес, самым устойчивым образом санкционированный начальством, а значит, легальный. Это индустрия, основанная на том, что надо пролоббировать огромные штрафы и страшные санкции, создать такие правила и нарисовать такую разметку, которые нельзя не нарушить, правильно ориентировать личный состав, отсеять тех, с кем опасно связываться, а уж те, с кем связываться не опасно, сами попадут в силки. По такому же принципу работают сегодня в России все правоохранительные органы и инспекции разных мастей. На коммерческую основу поставлены возбуждение уголовных дел и отказ в их возбуждении, финансовые проверки и проверки на предмет пожаротушения, не говоря уж о таможне. И это все — менты.

2. Масштаб и география проблемы. Два года назад в «Новую» обратился некий региональный олигарх из Курска по поводу избиения на дискотеке его сына. Сыну было причинено тяжелое сотрясение мозга (он до сих пор заикается), затем ему же было предъявлено обвинение «в нападении на милиционера». Это типичный для всей России (как становится понятно при чтении региональной прессы) случай, а нетипично лишь то, что отец пострадавшего решил воевать, и у него оказались достаточные для этого ресурсы. Он добился передачи дела сына в суд соседнего региона, где его оправдали. Руководитель ОМОНа, учинивший акцию, отделался выговором, дело в отношении тех, кто непосредственно причинил увечья, было прекращено за невозможностью установить виновных — это тоже типично, так как ОМОН обычно свирепствует в шлемах и масках.

Но олигарх на этом не остановился. Через принадлежащую ему газету, весьма популярную в регионе, он призвал всех, кого в Курском районе Курской области «обидели менты», обращаться за помощью. Результат превзошел ожидания: газета, куда пришли десятки уже потерявших надежду людей, собрала целую коллекцию достаточно доказанных и совершенно диких историй об ограблениях, избиениях, пытках, убийствах и изнасилованиях, учиненных ментами только этого РУВД. Они были опубликованы в местной газете и в «Новой». Кроме того, олигарх, обладая достаточными связями, добыл документальные доказательства махинаций с недвижимостью, которыми занималось областное УВД и его начальник. Это тоже было опубликовано в «Новой». Нам точно известно, что газету читали в МВД и, вероятно, в Кремле. Начальник УВД по-прежнему борется с преступностью в этом регионе, а вот олигарху пришлось перевести свой головной офис в соседний город.

Из этой истории, которой я занимался лично, можно сделать много важных для нашего анализа выводов, но пока я лишь подчеркну, что благодаря олигарху и его газете мы взяли в Курске «случайную пробу грунта». Та же самая картина, хотя и с разной степенью выраженности, проявится в любом регионе России, где будут возможность и желание ее прояснить. Кроме собственного богатого опыта таких расследований я опираюсь на публикации в местной прессе, известные мне, в частности, как члену жюри нескольких конкурсов для региональных журналистов. По их проверенным и опубликованным данным, если собрать их более тщательно, можно было бы составить «карту ментовского произвола в России», на которой бы обозначились более темные и серые зоны, но совсем светлых и свободных уже нет. Эта картина, разумеется, сильно отличается от официальной милицейской и судебной статистики и имеет мало общего с той, что мы видим в телевизоре, — тем не менее это и есть та повседневная реальность, которая хорошо понятна любому жителю России, но не берется в расчет «кремленологами» как у нас, так и «у них».

3. Оценка мотивации ментов. Конечно, в этой картине привлекают внимание в первую очередь возмутительные факты жестокости. Но именно интерпретация их как садизма может увести от понимания сути. Как в случае с Фатхутдином, целью действия является получение мзды, а тот факт, что он таджик, случаен, так же и в ОМОНе, хотя тут культивируется умение вырубить человека и причинить ему боль, этот садизм не является смыслом для большинства. Целью ОМОНа во всей ментовской конструкции является не жестокость как таковая, а только страх как средство эффективного бизнеса. «Силовая» составляющая кошмарит, как сказал наш президент, бизнес, но и не только, а всех, с кого можно что-нибудь содрать. В этот же момент «экономическая часть» (ОБЭП, налоговые органы и др.) с другой стороны уже подставляет ладошку, куда сами собой падают отступные.

Но все время гнобить людей и иметь это своей профессией трудно, надо как-то оправдывать себя в собственных глазах. Поэтому менты рационализируют мотивы расизмом в виде «здорового национализма», культом силы, который оправдывается необходимость борьбы с преступностью, а на самых высоких этажах это может приобретать вид рассуждений об особом пути России, опять же патриотизме или государственности, про которую никто даже не может объяснить, что это такое. Вот на это не надо вестись, поскольку за этим приличным или уже неприличным флером скрывается (в том числе от себя самих) только мотив корысти и больше ничего. Это бизнес, и он жесток, потому что это так устроено.

4. Презумпция правоты мента (ППМ). Этот бизнес возможен при условии, что выше ментов, по сути, никого нет, кроме другого мента. В том числе такую роль может играть и судья, но тогда уже нельзя говорить о правосудии. Даже не все в России понимают, что самое страшное ментовское оружие — лишение свободы — по закону находится не у них в руках, а в компетенции суда. При принятии нового УПК в 2001 году менты (тогда еще не такие одичалые, как сегодня) вели борьбу против передачи от прокурора (все же одной с ними крови) суду права давать санкцию на предварительный арест, ссылаясь на то, что это помешает им в борьбе с преступностью. Не только не помешало, но, по мнению экспертов, положение обвиняемых стало хуже: прокурор все же иной раз посылал следователей искать доказательства, суды же удовлетворяют ходатайства об арестах, по официальной судебной статистике за 2008 год, в 95 случаях из 100, а продляют срок содержания под стражей в 98 процентах случаев. Доля оправдательных приговоров стабильно составляет десятые доли процента (на фоне аналогичного показателя по вердиктам присяжных — до 20 процентов) — и это при том, что нам известно о качестве работы оперативных работников и следствия.

Гражданское правосудие и арбитражные суды — тема отдельного разговора, хотя они, конечно, тоже в нужных случаях контролируются ментами через различные механизмы. Что же касается уголовного суда в России, то приведенная статистика позволяет сказать, что он фактически сам поставил на себе крест, будем надеяться, что все-таки временно. На уровне законов все выглядит нормально, в Конституции есть прямая ссылка на презумпцию невиновности, но судьи сами поменяли (пусть не вполне добровольно) полярность у себя в головах и заменили ее «презумпцией правоты мента». Этот механизм прост: доводы защиты игнорируются, тем самым суд фактически становится рукой обвинения, тем молотком, которым менты просто заколачивают нужные им гвозди. В случае острого конфликта с совестью, которая у судей часто есть, они предпочитают прятаться за разными формами условного осуждения, но и это рискованно: мент тут же доложит куда надо, что судья взял взятку за этот «чрезмерно мягкий» приговор.

5. Режим ППМ и дисквалификация мента. Без ликвидации по факту контроля суда ментовской бизнес оказался бы невозможен, но это рикошетом бьет и по МВД. Менты не столько оборзели, сколько потеряли квалификацию. Отказы гражданам в возбуждении уголовных дел имеют причиной как «невыгодность» расследования без дополнительного вознаграждения, так и растущее неумение раскрывать и расследовать даже простые преступления.

Крайняя степень жестокости и насилия в системе привела к тому, что ее уже покинуло большинство настоящих профессионалов, умевших вести оперативную работу и расследовать уголовные дела. Обязательная причастность к насилию ослабила МВД в смысле кадрового состава в большей степени, чем коррупция, так как от необходимости брать и давать взятки в России трудно укрыться и где-либо на других государственных должностях, а жестокость в такой степени обязательна только в МВД, следственных комитетах и прокуратуре (тоже менты). Это привело и к потере оставшимися навыков раскрытия преступлений помимо пыток, арсенал которых в милиции известен из решений Европейского суда по правам человека. Тем временем прежние квалифицированные «правильные менты» — (см. далее), не умея делать ничего другого, ушли в частные охранные агентства вместе со своей агентурой или в адвокаты, и это делает положение потерявших квалификацию ментов еще более угрожающим — пока их спасает только ППМ в суде.

Поскольку общество переживает по поводу растущей преступности, и эти настроения еще подогреваются требующими финансирования ментами, они отчитываются перед властью липовой раскрываемостью преступлений. Но даже провокации нынешние менты организуют так, что бывшие «правильные» только руками разводят (впечатляет, например, возбужденное и расследованное ФСБ, а затем развалившееся в суде присяжных, но только благодаря этой форме, где ППМ не действует, «дело о покушении на Валентину Матвиенко»).

В тех материалах региональных газет, которые мне пришлось читать в жюри журналистских конкурсов, часто повторялся один и тот же сюжет. Человек месяц, или год, или два сидит в СИЗО, а часто уже и в колонии, и вдруг, всегда в связи с раскрытием другого преступления — «нашелся настоящий!» Часто речь идет об изнасилованиях, убийствах, которые общество требует скорее раскрыть, а в одном случае, помнится, о краже коровы. Можно себе представить, хотя трудно оценить, сколько людей лишены свободы в связи с тем, что «настоящий так и не нашелся».

И эту проблему в практическом смысле тоже не стоит интерпретировать как тему прав человека, хотя она таковой, безусловно, тоже является. Правозащитники — достойнейшие люди, но с позиций защиты прав человека они, если можно так выразиться, бьют мух по одной, а было бы эффективнее ликвидировать помойки. Тут именно помойка ментовского бизнеса: в обмен на «лицензии», позволяющие им грабить людей, менты отчитываются липой перед политической властью.

6. Происхождение вида. Слово «мент» идет из блатного лексикона. Блатной язык тесно связан с «понятиями», а они гораздо в большей степени, чем законы, обуславливают и объясняют российскую действительность (эта тема, достойная отдельного исследования, была подробно разработана в первоначальном варианте доклада, но тут, как и в выступлениях перед экспертами в США, я ее опускаю). Значение феномена блатного языка американским экспертам я иллюстрировал тем, что Путин набрал популярность, произнеся знаменитое «мочить в сортире». Блатную лексику пытался использовать и Медведев, но это выглядит неорганично.

Вместе с распространением «понятий» (а они не всегда вредны и неправильны) из зоны в большую жизнь, здесь же заняло законное место и слово «мент». Если в зоне «мент» в самом широком смысле означал врага «мужика» (работающего и не нарушающего режим зэка), то в большой жизни это приобретает значение врага человека вообще. Зэки еще употребляли термин «правильный мент», что означало сотрудника администрации, который честно придерживается собственных правил. Среди обычных ментов сегодня «правильных» почти не осталось, так как законы они интерпретируют всегда так, как им выгодно.

Объясняя в зарубежной аудитории, кто такие менты, я взывал к воображению гарвардских профессоров: «Представьте себе, что сейчас в этот зал ввалятся с обыском человек сто. Они сразу положат нас на пол или поставят лицом к стене, станут орать, почти все будут в масках и с оружием, документов никто из них постарается не предъявлять, что они ищут, тоже будет непонятно, но перевернут все, кому-нибудь дадут по яйцам. Вот это и есть менты». Персональная неразличимость и отнесенность лишь к смутно понимаемым, перетекающим друг в друга «силовым структурам» — это и есть их обязательный признак.

С происхождением термина и с тем, что сегодня он распространяется на всякого, кто может напугать человека с помощью как бы государственных полномочий, все более или менее понятно. Самая большая загадка состоит в том, откуда они берутся — ведь вчера ничего подобного вроде не было. Но позавчера (при Сталине) что-то похожее опять было. Моя бабушка назвала бы их исчадиями ада, я апеллирую к ней, потому что сегодня так уже не говорят, а лучше не скажешь. Вспоминается и мысль философа Владимира Кантора (мы делали с ним интервью) о возвратных волнах варварства в России. Татаро-монгольские орды, опричники Ивана Грозного, шайки Емельяна Пугачева или вертухаи сталинских лагерей — все это как будто бы явления совсем разного происхождения, но между ними есть и нечто общее, к тому же роднящее их с нынешними ментами. Еще вспоминается очень популярный в те годы, когда я учился в университете, роман Чарльза Сноу «Лакировка» — там главная мысль состояла в том, что цивилизация — тончайшая пленка над океаном варварства и жестокости, который продолжает бушевать под ней.

(В то же время бабушка, усвоившая в детстве христианские понятия, никогда не допустила бы повесить ярлык мента на кого-либо пожизненно. Каждый сохраняет свое право на раскаяние, «мент» — характеристика не человека, а явления, которое никогда не захватывает человека целиком: какая-то часть остается человеческой, она растит детей, любит жену, приходит на выручку друзьям и даже способна разговаривать с врагами на их человеческом языке, хотя перейти на него трудно.)

Менты как исчадия ада берутся из того ада жадности и жестокости, который есть в каждом из нас, в ком меньше, а в ком больше. Когда в России в очередной раз была разрушена тончайшая структурная пленка цивилизации, в том числе выведена из строя презумпция невиновности, ад снова прорвался наружу через изменение сущности конкретных людей. Представляется, что джинна из бутылки выпустил Владимир Путин, произнеся в 2000 году свое заклинание о «диктатуре закона». Не знаю, понимал ли он и насколько внутреннюю абсурдность этого словосочетания. Он сделал ставку на силовиков, поскольку других надежных союзников у него не было, предоставил им ничем не заслуженные привилегии, ФСБ привлекла МВД, и все бросились, каждый мент на своем уровне, реализовать свои силовые преимущества на рынке. Им незачем было выдумывать что-то свое высокорентабельное, поскольку они получили «лицензию» на самый рентабельный из «бизнесов»: отнимать чужое. На смену лихим 90-м, когда общество было далеко от правового идеала, но вектор правового развития все же сохранялся, покуда сохранялась естественная конкуренция, пришла не «диктатура закона», а диктатура мента с ее абсолютной монополией на прибыль и с претензией на монополию в области идей.

(Окончание следует)

От автора:

В связи с объемом доклада он разбит на две части. Первая не должна оставлять столь удручающего впечатления, поскольку из-за «располовинивания» текста все, что связано с надеждой на исцеление «от ментов», осталось во второй части.

Читайте в следующем номере:

— менты и экономика
— менты и президентская вертикаль
— как вылечиться «от ментов»

Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»,
секретарь Союза журналистов России,
старшина Гильдии судебных репортеров,
кандидат юридических наук

27.04.2009

Скрытый текст
0

#445 Пользователь офлайн   Пьер нацист

  • Активный пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 695
  • Регистрация: 12 Февраль 09

Отправлено 30 Апрель 2009 - 15:06

Диктатура мента(продолжение)

	
Об отсутствии правосудия в России и сложившемся в результате социально-экономическом строе государства

 
Петр Саруханов — «Новая»

В предыдущей части

— масштаб и география проблемы
— мотивация ментов
— презумпция правоты мента (ППМ)
— о происхождении вида

7. Менты и экономика. Идея пресечь хаос 90-х, «укрепляя президентскую вертикаль», то есть вернувшись к административным формам управления, была соблазнительна, но, видимо, с самого начала неадекватна. По общим законам кибернетики примитивная система не может эффективно и долго управлять более сложной, крах СССР как раз и подтвердил это правило десятью годами раньше. Но Путин решил «укреплять вертикаль», результатом чего стал (помноженный на пока еще дикий капитализм 90-х) последовательно грабительский характер экономики. Главным призом и стимулом в ней стал захват и передел чужой собственности на всех уровнях — от ЮКОСа до привокзального ларька — и всегда с заранее известным результатом. Бессмысленно заниматься производством до тех пор, пока существует рейдерство, то есть захват чужой собственности с использованием как бы закона и силовых структур, подчинивших себе также и суд.

Учитывая «происхождение вида» с присущей ему жадностью, жестокостью, обычной безграмотностью и отсутствием перспектив, ментов можно уподобить саранче, которая сжирает все на своем пути, и, как известно, в конце концов сама гибнет от голода. Но нам от этого не легче, потому что все уже сожрано до того. В частности, путем запугивания и заражения «бациллой ментовства» выведен из строя суд как тончайший и важнейший институт цивилизации.

В ментовском государстве надеяться на действительное, а не надутое извне, искусственное оживление экономики невозможно. Такая экономика могла основываться только на сверхдоходе, получаемом в результате высоких цен на нефть и газ. Как только цены обвалились, стало ясно, что господствующему и разросшемуся до предела классу ментов грабить уже нечего: производство встало как слишком рискованный при диктатуре ментов вид бизнеса. Экономический тупик очевиден. Российские элиты, включая активный класс менеджеров в возрасте 30 — 40 лет, которые привыкли думать, что что-то умеют и это всегда надежно, потихоньку переваривают урок. Массы склоняются к бунту, который точно ничего хорошего никому не принесет, а потому лучше бы подавить его в зародыше и без большой крови. Но сделать это, как выясняется, сегодня некому.

8. Менты и «президентская вертикаль». Отвечая на вопросы экспертов, мне приходилось всякий раз подчеркивать, что наше ментовское государство отнюдь не тождественно государству полицейскому в обычном понимании слова и даже противоположно ему. В полицейском государстве туповатый коп все же следует закону, плох он или хорош, а для нашего мента закон — факультативный способ решения его проблемы, и только. Главным же образом полицейское государство подразумевает строгую дисциплину, а наша вертикаль сегодня — фикция. Ментовское государство ближе к той формуле феодализма, по которой: «Вассал моего вассала — не мой вассал». Менты слушают только своего ближайшего начальника, да и то не с первого раза поймешь, какого, потому что авторитет и формальные атрибуты командиров не совпадают. Никто и никак не контролирует ментов «по вертикали», никакой министр, если они сами не сдают своих, ничего не может с ними сделать своей властью, иллюстрацией чему служит, например, рассказанная выше история из Курска.

Корыстная мотивация ментов, всегда для них основная, идет не по «вертикали», а сбоку — сверху приходит лишь «лицензия», но она уже есть, и кто же ее за просто так отдаст, тем более что в руках оружие и связи, в том числе с уголовной средой. Это хорошо понятно на примере заказных дел, представляющих интерес для центра: сигнал о возбуждении такого дела еще может пройти, пусть с утечкой информации, а сигнал о его прекращении не проходит почти никогда — ведь «клиент» уже сидит и платит, с какой стати его выпускать. Иногда менты в обмен на «лицензию» выполняют какие-то политические команды, например, разгоняют превосходящими в десятки раз силами мирные демонстрации «несогласных». Но даже те, кто склонен к садизму, не очень стараются: со старушек или нацболов взять нечего, и это лишь отвлекает ментов от их основного бизнеса.

Губернатора главный мент региона (а надо еще выяснить, кто это на самом деле) тоже слушает только из вежливости, а на самом деле сам его надежно опутал, так как контролирует информационные потоки, в том числе важные и специфические. Но в регионе им проще сговориться против Москвы и саботировать любую акцию, которая противоречит интересам ментов: так был провален разрекламированный Думой закон против игорного бизнеса. «Общественный договор» между элитами в центре и в регионах, который до падения цен на нефть базировался на понятном распиле бюджетного пирога, сейчас вообще подвергается сомнению. Владивосток не понимает, зачем ему при таких условиях Москва с ее запретом правого руля в пользу Тольятти, ментам это тем более непонятно.

Такую ситуацию В.И.  Ленин, никакой философ и экономист, но блестящий тактический политик, характеризовал как революционную: «Верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому». Низы не хотят, потому что всех достали менты, верхи не могут, потому что, не управляя ментами, они на самом деле не могут управлять ничем. Итог закономерный, но радоваться тут нечему: русский бунт не побеждает внутреннее варварство, а только мультиплицирует его.

9. Что делать? — классический русский вопрос. Для руководства страны все это не вопрос прав человека, законности или нравственности — мораль в политике вообще такая величина, которую интерпретировать невозможно. Для Кремля это проблема менеджмента, так ее и правильнее рассматривать.

Вероятно, сатирическое клише про «оборотней в погонах» было придумано еще при социализме, но у того, кто это придумал, в голове бы не уместились такие масштабы перерождения, при котором возникают целые министерства и ведомства «оборотней» в погонах и без погон. Раковые клетки, как известно, тоже когда-то были обычными, но, переродившись, начинают работать только на себя, уничтожая организм путем заражения других клеток по цепочке. Успех лечения зависит тут главным образом от своевременности и степени вмешательства.

В руководстве страны, несомненно, есть понимание этого диагноза, хотя, скорее всего, степень перерождения оценивается по-разному. Прежде всего в зависимости от того, кому как выгоднее ее оценить. Кто-то в Кремле фактически и возглавляет это ментовское государство в государстве (насколько у него вообще может быть руководитель) — он будет доказывать, что степень заражения не так велика, что и государство в нормальном понимании еще не разрушено, и возможно его лечение терапевтическими, менее рискованными мерами «борьбы с коррупцией». На самом деле степень перерождения (а не коррупции!) в силовых структурах, видимо, так велика, что традиционные меры «борьбы с коррупцией» вносят в управление лишь еще больший хаос, обостряя борьбу ментовских кланов между собой.

«Разделяй и властвуй» — тоже лишь тактический, но не стратегический метод управления государством, которое на самом деле внутренне разделить нельзя. Стратегически это византийское «разделяй и властвуй» необходимо заменить демократическим разделением властей с созданием независимого суда. Ясно, что делиться властью — не в характере Владимира Путина, равно как и признание им собственного поражения. Но иного выхода, как отказ от «вертикали», переход к методам управления с помощью права, с помощью «неуправляемого» суда, к тому же применяющего законы в рамках действительного федерализма, не видно. Мне кажется, что сам выбор Путиным в качестве преемника Дмитрия Медведева, а не кого-либо из представителей силового блока указывает на то, что он это понял и признает. (Если только он не выбрал Медведева как наиболее слабого, но и в этом случае он тоже мог сделать ошибочный ход.)

Все те сигналы, которые Медведев посылал и продолжает посылать обществу и элитам, как представляется, с искренним выражением лица, складываются в этот вектор. Ключевыми словами в них являются «суд», «малый бизнес», даже «НКО» и «свободная пресса». В частности, о реформе правосудия Медведев решительно и громко заговорил в июле 2008 года, но тут как раз началась война с Грузией, и всем стало немного не до того. Может, конечно, это и просто совпадение, но хотелось бы подчеркнуть, что реальная, а не бутафорская и отвлекающая реформа суда все же невозможна за неделю — и напротив — чтобы подготовить какую-нибудь силовую провокацию, больше времени и не требуется.

В последнее время, однако, соотношение сил изменил некий внешний фактор: а именно финансовый кризис, заставляющий элиты переосмыслить вопрос о судьбах и путях развития страны. Пока поезд несся на всех парах, а в топке хватало денег за нефть, всякая попытка серьезной реформы могла бы привести только к сходу его с рельсов и катастрофе. Сейчас этот поезд подошел к стрелке и замедлил ход. Нужно не такое уж большое усилие, чтобы подтолкнуть его в правильном направлении, и мне кажется, что это направление — все же Европа, а не Азия (ментально).

Есть ли в элитах достаточно сильные союзники для реализации линии, условно говоря, Медведева? Да, и в первую очередь это общий потенциал суда, судебной системы и судейского сообщества. Безусловно, там есть свои проблемы, в первую очередь серьезное заражение ментовщиной, но в отличие от силовых структур там это просто опухоль, которую еще можно (хотя и не безболезненно) удалить. Налицо проблема крайней закрытости и кастовости судейского сообщества, но тут есть и положительный момент: контактировать с такой кастой одновременно и труднее, и легче, если она на это вообще соглашается.

10. «Перезагрузка» судебной системы. Я рассказывал американским экспертам и охотно повторю сейчас в российской аудитории, что в последнее время, реализуя совместно с Общественной палатой РФ программу «Клуб присяжных», я много встречался с председателями и судьями региональных судов. Разговоры с ними (пока не для печати) свидетельствуют, что многие судьи достаточно высокого в своей системе уровня понимают создавшееся положение и тяготятся им. Судебная система в целом не переродилась, она скорее «нормально коррумпирована», в первую очередь исполнительной властью по всей «вертикали». Но, выбив для себя легальную большую заработную плату, льготы, обещания пенсий и достаточно крепкие позиции, судьи хотели бы теперь стать еще и порядочными людьми как в собственных глазах, так и в глазах референтных групп (в том числе приличных и уважаемых ими журналистов) и общества в целом.

Надо еще раз подчеркнуть, что для «перезагрузки» судебной системы нет нужды сильно изменять всю конструкцию и соответствующие законы. В Конституции и в законах в целом все нормально, изменение полярности с презумпции невиновности на «презумпцию правоты мента» случилось исключительно у судей в головах — там же это можно повернуть с головы на ноги, и судьи к этому в основном готовы. Им надо в этом помочь, и для этого есть средства — в частности, резкое, может быть, даже глобальное, расширение компетенции суда присяжных могло бы оказаться не самым дорогим, а, наоборот, наиболее эффективным и дешевым по соотношению «цена — качество» рычагом для «перезагрузки» судебной системы и одновременно для пробуждения гражданского общества через участие в отправлении правосудия.

Гражданское общество в России должно перестать игнорировать фактор права и сейчас сосредоточиться на «перезагрузке» судебной системы, на помощи ей в этом. В самом гражданском обществе активные и дремлющие силы для этого тоже есть. И это не маргиналы и не экстремисты, зажигающие революции для потехи и куражу: таких невменяемых единицы даже среди в целом способных к диалогу нацболов, такими их (нас) рисуют только менты и силовики, для чьей власти правосудие представляет смертельную угрозу. Та же «Новая газета», которую вы держите в руках, — это не пустая фронда или оппозиция ради оппозиции. Я думаю, что выражу мнение всей редакции, если скажу, что мы тоже на стороне нормальных, но не косметических реформ.

Окончание. Начало см. № 44

P.S. Рассказ «Альтернативное счастье» того же автора, но на совершенно другую тему читайте в журнале «Знамя» № 4 за 2009 год.

Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»,
секретарь Союза журналистов России,
старшина Гильдии судебных репортеров,
кандидат юридических наук

29.04.2009

Скрытый текст
0

#446 Пользователь офлайн   сне)/(инка

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 189
  • Регистрация: 14 Апрель 08

Отправлено 07 Май 2009 - 17:00

Теракт "Калифорния-04/2009". Часть четвёртая.

Автор Максон
05.05.2009 г.

Мнение эксперта.

В любом серьёзном расследовании приходит момент для независимой экспертизы. Проводить её должен естественно независимый эксперт. В моём случае это должен быть специалист по опасным вирусным инфекциям, желательно военный микробиолог. Мне удалось найти такого. Это Супотницкий Михаил Васильевич, кандидат биологических наук, полковник запаса. Его статью о пандемии "испанки" я цитировал в прошлой части. Михаил Васильевич любезно согласился прокомментировать мою статью (точнее её первые три части) и ответить на вопросы. Комментарий получился достаточно развёрнутым и я его публикую без каких-либо сокращений. Вот этот комментарий::

С интересом прочитал статью «Теракт Калифорния-04/2009» и могу только высказать своё удивление по поводу кропотливости и проницательности автора статьи. Но я все же считаю, что мы не должны искажать эпидемическую реальность, так как она может быть гораздо опасней, чем биологический террористический акт.

Сначала по поводу вируса гриппа, который якобы модифицировался в лаборатории, что бы стать пандемическим. Ни один реассортант не вызывал пандемии, в пандемии всегда вовлекаются известные вирусы. Что такое реассортант? Вот у вас есть две свои ноги, вы ими прекрасно пользуетесь, вдруг вам их удаляют, и предлагают ходить на костылях, а что бы вам так не было обидно, вас называют реассортантом. Вы будете на них быстрее бегать? Нет! То же самое имеет отношение и к вирусу гриппа, стабильно поддерживающемуся в природных экосистемах миллионы лет — ему чужие гены зачем? Такие реассортанты с 1950-х гг. получают в лабораториях при производстве вакцин. Они образуются в организме позвоночных, но они не имеют пандемического потенциала. Самое убийственное в этой истории с птичьим гриппом, что вирус, вызвавший пандемию «испанки», не только вообще не имеет никакого отношения к птичьему вирусу, но даже менее вирулентен (опасен для человека), чем вирус того же серотипа, что циркулирующий сегодня! С самого начала этой кампании по вымогательству денег у Российского государства, «деятели науки» откровенно и нагло фальсифицировали данные, полученные Энн Рэйдом и Джеффри Таубенбергером (подробно я рассматриваю их работы в своей статье — http://supotnitskiy....tat/stat51.htm). Всех, конечно, превзошёл директор НИИ гриппа Киселёв.

В своей статье я даю ссылки на работы американских исследователей Рэйда и Таубенбергера, перечитайте их и убедитесь сами — никакого отношения вирус птичьего гриппа к «испанке» не имеет. Поэтому если у вас вызывает опасение то, что пандемия и вирус искусственные, то я считаю, что ситуация намного хуже — мы не знаем причин, по которым развиваются смертоносные пандемии гриппа. О чем еще говорить, когда даже неизвестен природный резервуар вируса гриппа, а эта красивая схема — «вирус становится реассортантом в организме свиньи и переносится птицами» — просто гипотеза, повторять ее могут журналисты, но не учёные. Но знать механизмы развития пандемии, природные резервуар вируса, причины, их активизирующие, мы в принципе не будем, так как исследования по гриппу планируются из банальных предпосылок — «создадим вакцину» и т. п.

Удручает то, что на Западе исследование природных резервуаров возбудителей опасных инфекций идёт очень интенсивно. В этом разделе своей новой книги «Эволюционная патология» (http://supotnitskiy.ru/book/book4-2-3.htm) я обобщить наиболее интересные достижения в исследования первичных природных резервуаров микроорганизмов, опасных для человека. Заканчивая свои рассуждения по вирусу, вызвавшему грипп «испанку», еще хочу заострить внимание читателя на следующей информации — вирус, вызвавший «испанку» в 1918 г., циркулировал среди людей с 1900 г., а после 1918 г. он поддерживался среди свиней еще два десятилетия, не вызывая пандемии. Теперь сопоставьте все эти неизвестные составляющие пандемий гриппа и перенесите их на версию возможности вызвать пандемию искусственно. Получается?

Автор «Теракта Калифорния-04/2009» пишет, что А/Н1N1 по мнению учёных представляет собой "адскую смесь" из генетического материала вирусов гриппа свиней, птиц и человека. Это неправда, автора ввели в заблуждение. «Ученые», так считающие, рискуют научной репутацией — посмотрите эту статью — http://www.cdc.gov/m...ml/mm5815a5.htm.

По поводу коммерческих интересов Рамсфельда много и давно пишет западная пресса. Я думаю, что он причастен и к странной вакцинации личного состава американских вооружённых сил (ВС) химической сибиреязвенной вакциной накануне войны в Ираке. Кстати, вы никогда не задумывались, почему Саддама обвиняли в подготовке бактериологической войны с использованием только возбудителя сибирской язвы? Есть ведь и возбудители чумы, сапа, мелиоидоза. Их инфицирующая доза при аэрогенном применении не более нескольких сотен клеток. А вот инфицирующая доза для сибирской язвы около 40 тыс. спор. Есть разница? Но о сапе, мелиоидозе и чуме не было произнесено ни слова. Причина тут предельна проста — в коммерческой реализации в США имеется только лицензированная сибиреязвенная вакцина, а вот лицензированных вакцин против чумы, сапа, мелиоидоза, нет. Отсюда и весь это многолетний визг о «вирусе антракта» (и так писали!), и опять беспринципное поведение писак, «светил науки», политиканов.

Что бы увидеть всю грязь этой аферы, осуществлённой в «самой демократической стране мира», я вам укажу только на то, что та вакцина, которой прививали 2 млн американских солдат, ветеринарная. Она даёт много антител к протективному антигену возбудителя сибирской язвы, но не защищает от него, если он проникает в организм человека в аэрозолированном состоянии. В течение года надо сделать шесть инъекций этой вакцины. О том, что вакцина такого типа не может защищать от аэрозоля возбудителя сибирской язвы известно чуть ли не с начала 1960-х гг. Стоимость ежегодной вакцинации личного состава ВС США — 650 млн долларов, это цена вопроса для американских налогоплательщиков. Рамсфельдам своих солдат не жалко!

Даже по свойствам этой вакцины мы знали, что у Саддама никакого биологического оружия нет, и что все что пишется о его военно-биологической программе, ложь. Для сведения вам скажу, что наша вакцина СТИ-1 очень эффективна именно в отношении такого способа заражения человека. А вот эта наша вакцина (http://supotnitskiy.ru/stat/stat55.htm) еще более эффективна, чем СТИ-1. Созданы они в так называемом 19-м военном городке в Свердловске, который уже 30 лет беспощадно шельмуется как причастный к якобы «выбросу» в 1979 г. К шельмованию реальных достижений нашей науки (в том числе и военной) активно подсоединились «светила науки», типа тех, кто все время создаёт «вакцины» против «птичьего гриппа». Все полезное и толковое, что есть в биологической науке России ими зашельмовывается и замалчивается, а взамен подлог виде «птичьего гриппа». Автор, кстати, упоминает о существовании диверсионной версии событий в Свердловске 1979 г.

Список лиц, имевших якобы отношение к БО, случаен. Во-первых, существует Конвенция 1972 г. о запрещении этого оружия, откуда тогда столько «причастных» к его созданию? В России создание биологического оружия преследуется по закону! Во-вторых, Пасечник, он действительно, бежав на Запад, выдавал себя за «создателя БО», но умер он от рака на больничной койке.

Автор совершенно справедливо пишет о репетиции большой биологической войны. Я не знаю, обратили ли вы внимание на то, что в 2008 г. была установлена причастность к вспышке сибирской язвы в США в 2001 г. не Бен Ладана, а Брюса Ивинса (Bruce E. Ivins), сотрудника USAMRIID (United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, Fort Derrick) — организации, занимающейся в США военно-биологическими исследованиями. Так вот, сегодня мало кто знает, что в июле 2001 г. во время переговоров в Женеве представители США бесцеремонно и в одностороннем порядке отказались от завершения работы над уже согласованным российским проектом Протокола к Конвенции 1972, делающего возможным механизм контроля над БО. В конце того же года — от дальнейшего рассмотрения данного вопроса в целом. Американцы нашу делегацию просто послали подальше со всеми её предложениями. Кто в мире хозяин?

Теперь, когда выяснилось, что сотрудник USAMRIID Ивинс совершил биологический теракт с помощью сухой рецептуры возбудителя сибирской язвы, произведённой в этом же институте для снаряжения кассетных суббоеприпасов, стало ясно, что США, блокируя российские инициативы по контролю над БО, создавали себе односторонние преимущества в этой области. Тайная наработка материалов для снаряжения кассетных биологических боеприпасов является грубым нарушением даже не Протокола, а уже самой Конвенции-1972. Использованное Ивинсом для теракта количество рецептуры возбудителя сибирской язвы достаточно для снаряжения одного американского биологического кассетного суббоеприпаса типа Е120 или его последующих модификаций. Отсюда становятся ясными причины, по которым Ивинса так долго «искали» и почему, когда его «нашли», он быстро умер.

Автор абсолютно прав в том, что кризис образует множество "ненужных экономике" людей. Но бороться с ними стали уже давно, фактически не предпринимая никаких реальных мер против пандемии СПИДа, подменяя их лживой болтовнёй о «правах человека» и пр. По поводу вакцины компании «Бакстер» у меня нет чёткого мнения, не знаю нужно ли компании терять свою репутацию таким образом в обмен на «деньги за вакцину». Такой эксперимент можно было бы провести в Африке, и никто бы никогда не узнал о нем.

В целом можно констатировать банальную истину, что мы живём в мире, в котором «хвост виляет собакой». В нем ложь существует как принцип. Искажение реальности СМИ носит глобальный характер. Да и то, что произошло с отечественной эпидемиологии в свете вспышки «свиного гриппа» иначе как крахом не назовёшь. Я подчёркиваю, ни один российский «деятель науки», даже в ранке академика РАН или РАМН, не выступил против профанации гриппа в 2005-2007 гг., наоборот, именно ими она и распространялась. В России начисто отсутствует понятие о научной репутации. Да и как может быть иначе при той системе ценностей, что сложилась в отечественной науке в 1990-х гг.? Искренне признателен автору статьи за попытку объективного анализа ситуации, сложившейся со «свиным гриппом».

Таков был комментарий специалиста. Комментарий даёт богатейшую пищу для дальнейших размышлений на тему гриппа и роли Рамсфельда в последней эпидемии. Однако я задал специалисту уточняющие вопросы по поводу изначальной версии биологического теракта.

malchish.org: Как я понял из вашего комментария искусственная организация пандемии "свиного" гриппа серотипа А/H1N1 невозможна? Или всё же возможна при определённых условиях?

М.В. Супотницкий: Нет, невозможна! Мы слишком мало знаем о гриппе, что бы вызвать его эпидемии, а тем более пандемию. Это касается не только гриппа. Например, генерал Исия в Маньчжурии разбрасывал чумных блох и распространял чумных крыс, но ничего похожего на эпидемию чумы 1910 г. не получил (http://supotnitskiy.ru/book/book3-34.htm).

malchish.org: Если нет, следует ли это из того, что основной способ заражения людей не является воздушно-капельным, как обычно считается при гриппе? Речь идёт именно о серотипе А/H1N1 , не о птичьем H5N1, с которым попался Бакстер. Тот не имел пандемического потенциала по понятным причинам.

М.В. Супотницкий: Я думаю, что возникновение пандемии гриппа зависит от массированности и длительности "вброса" вируса гриппа в человеческие популяции из каких-то неизвестных пока природных резервуаров. Причём на начальном этапе пандемии основным будет водный путь (инициация пандемии), затем вирус отрывается от своего природного резервуара и какое-то время циркулирует среди людей, передаваясь как воздушно-капельная инфекция. Но бесконечно он циркулировать среди людей (и любых других позвоночных) не может, так как его ниша в организме человека - макрофаги (эволюционные потомки простейших), Т- и В-клеточная система очень надёжно распознают инфицированные вирусом макрофаги и запускают механизмы их уничтожения, известные студентам третьего курса мединститута. А с Т- и В-клетками вирус гриппа из своей прошлой жизни не знаком, эволюционно они появились лишь в позвоночных организмах (http://supotnitskiy.ru/book/book4-2-3.htm).

malchish.org: Могла ли "испанка" быть прототипом современной эпидемии "свиного" гриппа того же серотипа? В плане мутации или искусственной модификации?

М.В. Супотницкий: "Испанка" - это не болезнь, а патологический синдром, который встречается в любую пандемию гриппа и при циркуляции любого серотипа вируса, правда с разной частотой. Об этом я подробно пишу в своей статье - http://supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm. Поэтому ваш вопрос не имеет отношения к самому феномену "испанки". Испанка и "свиной грипп" - явления разного порядка.

malchish.org: Вообще говоря в моей статье делается гипотеза искусственного заражения и использования именно вируса "испанки", вируса того же типа, что сейчас признаётся за "свиной" грипп. Поэтому у меня основной вопрос к вам, как специалисту - имеется ли возможность использования восстановленного вируса "испанки" для целенаправленного теракта?

М.В. Супотницкий: Абсолютно нет! Он менее вирулентен, чем циркулирующие сегодня. Самая большая загадка пандемии именно в этом! То что сейчас делают американские учёные, не имеет отношения к выяснению причин смертоносности пандемии 1918 г. Они клонируют гены, которые как они считают могут быть генами вирулентности и вставляют их в другие микроорганизмы с помощью искусственных векторных систем, а затем изучают вирулентность именно этих микроорганизмов.

malchish.org: Я понимаю, что у вас есть развёрнутая теория естественного резервуара для вируса гриппа в виде простейших. Противоречит ли эта теория возможности искусственного заражения вирусом гриппа? Ведь воздушно-капельное распространение инфекции гриппа среди людей ваша теория не отвергает? Насколько я понимаю первичный источник инфекции может быть как естественный (те же простейшие), так и искусственный.

М.В. Супотницкий: Преступным путём заразить человека можно любым микроорганизмом. Если "постараться", то можно заразить много людей, посмотрите описание одной такой вспышки здесь - http://supotnitskiy....k/book1-2-4.htm. Но это будет только вспышка (сколько заразили, столько и заболело), передачи возбудителя по цепочке, т. е. эпидемии не будет. Эпидемии - слишком сложный процесс, причем со многими неизвестными, что бы их вызывать искусственно.

Итак, специалист отвергает мою первоначальную версию биологического теракта. Правда я заметил некоторые противоречия в его словах. С одной стороны искусственная пандемия гриппа невозможна, с другой - "преступным путём заразить человека можно любым микроорганизмом". С одной стороны "эпидемии - слишком сложный процесс, причем со многими неизвестными, что бы их вызывать искусственно", с другой - существует биологическое оружие и "сотрудник USAMRIID Ивинс совершил биологический теракт с помощью сухой рецептуры возбудителя сибирской язвы". Почему нельзя было совершить теракт с вирусом "Калифорнии-04/2009"? Случай с "Бакстер" конечно ещё не доказательство подобной попытки, но и отметать его возможность из-за возможной утери репутации фирмы не стоит. Она уже её утеряла. Хотя бы и по "случайности". Что это изменило? И если бы возникла пандемия, и было бы доказано, что она не случайна, то дело бы списали на какого-нибудь террориста, проникшего в лабораторию. Разве это сложно?

Эксперт связывает возможность пандемии с "массированностью и длительностью вброса вируса гриппа в человеческие популяции из каких-то неизвестных пока природных резервуаров". При этом отмечает, что "на Западе исследование природных резервуаров возбудителей опасных инфекций идёт очень интенсивно." Нет ли тут опережения Запада в исследованиях способов "вброса" инфекций в человеческие популяции? В конце концов массированный "вброс" опасной инфекции можно организовать искусственно - распылить несколько аэрозолей в аэропорту и десяток самолётов прибудет в аэропорт назначения с инфицированными пассажирами. Автобусы, кинотеатры, супермаркеты - куча вероятных мест для подобных терактов. Разве массовость таких атак не заменят "вброса" вируса из природных резервуаров?

В общем, экспертиза не рассеяла всех моих сомнений, хотя и сильно изменила вероятность подобной версии событий. Ведь даже не пандемия, а просто достаточно массовая вспышка заболеваемости может принести нужный эффект организаторам. Информация же эксперта о возможных махинациях Рамсфельда с сибиреязвенной вакциной и случай с Брюсом Ивинсом сильно укрепляет сторону обвинения. Список погибших при странных обстоятельствах микробиологов конечно может содержать и случайные смерти. Но может включать и не случайные.

Очевидно, что расследование ещё не закончено и будущее принесёт нам новую информацию для размышлений. В конце концов, даже если эксперт прав и не было биологического теракта, то все его эффекты мог создать и акт чисто информационный. Ведь и чрезвычайное положение в Калифорнии введено всего лишь после смерти одного человека от гриппа. Который умер в Техасе. И прибыли фармацевтических гигантов при этом не исключаются. Они уже есть - ВОЗ заказала 300 млн курсов Тамифлю. Пандемии нет, а Рамсфельд уже подсчитывает прибыли.
0

#447 Пользователь офлайн   сне)/(инка

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 189
  • Регистрация: 14 Апрель 08

Отправлено 11 Май 2009 - 07:35

Нейролингвистическое программирование покорности населения в России. Т.Л. Миронова.




Парадокс сегодняшней ситуации в России в том, что при вопиющем положении народа, он чрезвычайно терпимо относится к власти, народ просто боготворит власть и регулярно отдает ей свои голоса на выборах. Легче всего объяснить это подтасовками, но опыт выборных компаний показывает, что за власть большая часть населения голосует вполне добровольно. Следовательно, люди действуют вопреки здравому смыслу и собственному опыту убогой и униженной жизни. Тогда почему они так действуют?

Послушание широких масс населения России творящим произвол властям объясняется внедрением в информационное пространство России нейро-лингвистического программирования определенных поведенческих стереотипов, мотивирующих в людях подчинение любым решениям власти. И вот как это делается.

Во-первых, в человеческое сознание вживляются словесные матрицы, благодаря которым народ в России не имеет притязаний на лучшую жизнь. Взгляд человека на происходящее в стране программируют набором таких нехитрых понятий:

- Наша жизнь плоха, потому, что во всем мире плохо.
- Чтобы не стало хуже, надо больше и лучше работать.
- Чтобы не стало хуже, нельзя допустить войны и крови.

«Во всем мире плохо», - эта мысль навязывается политтехнологами через упорное нагнетание катастрофизма, когда первые строки всех новостей занимают убийства, взрывы, землетрясения, аварии, самоубийства, покушения. В первую очередь российские новости сообщают о подвигах президента и премьера, двух голов нашего гордого орла, символа поднявшейся с колен великой державы. Во вторую очередь нам рассказывают о бушующем за границей кризисе, о том, что в амбарах Европы и Америки мыши дохнут, о том, как на Бродвее закрываются шоу и звезды остаются без работы, а также о стихийных бедствиях на Западе - наводнениях, засухах, морозах, снегопадах... Как в земной ад телевидение погружает нас в бедствия всего мира, а для чего? Чтобы внушить одно: если другому несладко живется, то и тебе вроде не так обидно терпеть. И в подспорье объясняют, как сделать, чтобы не стало хуже. «Не допустить войны и крови». Со всех эфиров проникающее в сознание ежедневное заклинание «Лишь бы не было войны!». Убийственная, вредоносная, сокрушающая дух человека и народа запрограммированность поведения. Следа бы не осталось от России, дозволь она своим вождям вооружиться этим лозунгом. Вы только представьте себе Владимира Мономаха, Александра Невского, Иоанна Грозного или Петра Первого, Суворова или Ушакова, Жукова или Сталина с этим заклинанием, с этим причитанием, с этим нытьем, с этим скулежом на устах. Но в наши головы упорно вживляют программу терпимости и покорности: бедствуй, недоедай, мерзни, умирай, но терпи, русский человек, лишь бы не было войны.



Другой речевой импульс, внушающий, принуждающий, что делать, чтобы не стало хуже: «больше и лучше работать, много работать, работать без сна и отдыха». А сейчас к этому прибавляется еще и страх потерять работу. И вроде русские леностью никогда не отличались, но ведь как ловко на них самих все беды списать: «Плохо работаете, товарищи, вот и живете худо». Когда подобная программа оккупирует разум, человек чувствует, что он в тупике. Человек становится тупой машиной по лихорадочному добыванию денег - заработать, потратить, снова заработать, и опять потратить, да еще с испуганной оглядкой, чтобы курс доллара и рубля не упал, не съел заработанное.

Впитывание таких программ вводит человека в ненормальное психическое состояние одержимости многочисленными фобиями - беспричинным страхом перед собственным будущим и перед будущим своей страны.



Иные словесные матрицы, внушаемые обывателю, нацелены на то, чтобы воспитать человека в духе служения своему чреву. Эгоист живет только ради своего удовольствия, и потому наиболее управляем, мотивы его поступков всегда ясны, поведение предсказуемо, и убедить его в целесообразности любых шагов, предпринятых властью, - вплоть до сдачи государства Российского в аренду Соединенным Штатам Америки сроком на тысячу лет - не составит труда, главное внушить массовому обывателю «ты от этого только выиграешь». Но сначала надо добиться, чтобы принцип «жить для себя» стал основой существования миллионов. Это делается весьма успешно внедрением в наше подсознание словесных матриц «удовольствия» и «наслаждения»:



- Надо жить для своего удовольствия и наслаждения.


- Удовольствие и наслаждение приносят еда, секс, веселые зрелища.


- Все, что мешает удовольствию и наслаждению, гони от себя.



Перевоспитание населения в духе рабства собственным прихотям, целенаправленно и мощно осуществляется в России. Яркие рекламы заклинают: «Жизнь - это наслаждение, наслаждение вкусом!», «Живите с удовольствием, вы это заслужили!». Особенно активно, без критики и подозрения, эти установки впитывает молодежь. Законы словесного воздействия срабатывают здесь помимо воли человека, и он с тупым упорством начинает стремиться к наслаждению - в еде, в любви, в любом своем поступке, ища только этого и интуитивно избегая всего, что может помешать наслаждению - избегая жертвенного служения Отечеству, нарушая сыновний долг, скрываясь от армии, пренебрегая родительскими обязанностями, никогда не рискуя перед лицом опасности жизнью, ведь ею велено лишь наслаждаться.



Очень активно словесные матрицы удовольствия внушаются через бесчисленные «развлекаловки» и «хохмы» - Состояние, в которое впадают пришедшие за удовольствием люди на «сеансах» смеха, сродни психически болезненному состоянию эйфории, когда «деятельность больных расторможена, наблюдается дурашливое поведение и расстройства критического мышления».

Сама жизненная программа, которая навязывается людям, склонным к удовольствиям, сродни психозу эйфории, при котором больной не может воспринимать и здраво оценивать происходящее.

Особое внимание политтехнологи уделяют словесным внушениям, формирующим рефлекс равнодушия к судьбам своей страны и своего народа. Для того, чтобы этот рефлекс был стойким у огромных народных масс, требуется кропотливая предварительная обработка человеческого сознания. Такая обработка идет по трем основным направлениям.

Первое - это уничтожение памяти, цепкого удержания в уме событий и лиц, которые влияли и влияют на судьбу страны. В борьбе с народной памятью очень важна передозировка информации. Когда в человека впихивают, вбивают, грузят тонны информации ему не нужной, праздной, глупой, память рушится под непосильной ношей вестей, отказывается служить в разумном осознании настоящей жизни. Уходит осмысление, размышление, жизнь превращается в одни рефлексы, которые культивируют опытные телеведущие.

Второе направление - это лживое изображение истории нашей Родины. Радзинские, парфеновы, млечины, сванидзе делают это умело и расчетливо, возводя камень за камнем кособокое и шаткое здание виртуального прошлого великой Российской Империи. Изолганные исторические факты выдают не в виде собственных гипотез и предположений, нет, они программируют наши мозги абсолютной уверенностью - «так было!».



Но не только виртуальное прошлое состряпано для потребления русским народом, чтобы не мечтал он больше ни о новом Петре Великом, ни об Александре III, ни о Сталине, ни о Жукове, ведь кого ни возьми, все они на экране телевизора - убийцы, диктаторы, параноики - так твердят нам радзинские, уполномоченные властью программировать нас. Современная Россия тоже предстает с экранов в виртуальном изображении - придуманный образ нищей страны, не способной ни прокормить себя, ни защитить, и такой же лживый образ народа - пропойного, неумелого, неразумного, вороватого, спасти который может лишь иноземная опека.

Наглядевшись войны и терактов в художественных сериалах, человек и настоящую войну, гибель соотечественников, взрывы домов, слезы идущих за гробами матерей и жен начинает воспринимать как художественное кино - отстраненно и равнодушно. Пока показывают - сердце стучит, кровь приливает к вискам, душа болит, а убрали с экрана картинку - и вроде ничего не произошло, кино да и только!

Следом, в подсознание человека в хорошо унавоженную почву беспамятности, исторического космополитизма, отстраненности от боли и бед родной страны, проникают словесные матрицы апатии и безразличия:

- Судьбу страны решают без меня, поэтому надо думать только о себе (в вариантах: о семье, о детях, о родителях);
- Что я могу сделать один, когда вокруг лишь негодяи да провокаторы;
- Если буду сопротивляться в одиночку, могут убить (в вариантах - выгнать с работы, расправиться с детьми).

Страх перед жупелом насильственной смерти, трепет перед мнимой опасностью для семьи и фантом вездесущего провокаторства, парализующие волю совестливого человека (бессовестные граждане давно сагитированы призывами жить ради удовольствий и наслаждений), - все это воспитывается исподволь через ряд хитроумных словесных трюков. Нас запугивают, внушают шарахаться от малейшей опасности для себя и близких, проводя через шквал сюжетов криминальной хроники. Страх глушит совесть, возмущение, протест. Мы приучаемся внимать событиям равнодушно, инертно: «А! Делайте, что хотите, мне все равно».

Такая запрограммированность поведения погружает человека в омут апатии, которая сродни болезненному состоянию, свойственному шизофреникам. Психологический настрой «что я могу сделать один» формирует массы психопатов с ярко выраженным синдромом «окамененного нечувствия», равнодушия к судьбам своей страны и своего народа.

Различные психопатические фобии, шизофреническая эйфория и столь же болезненная апатия, - так переписывают «тексты наших душ» политтехнологи. Всем этим состояниям сопутствуют крушение памяти, дезориентировка во времени и в пространстве, а, главное, невозможность трезво и здраво, согласуясь с рассудком, принимать решения, делать самостоятельный выбор.

Человек голосующий, обработанный спецпрограммами психопатического поведения, теперь с готовностью воспримет сигнал голосовать «за»:

- «голосуй за.., а то станет хуже» (это для людей с прочной жизненной программой страха перед будущим);

- «голосуй за.., а то проиграешь» (это для людей с устойчивой жизненной программой получения удовольствий);

- «голосуй за.., потому что из двух зол лучше выбрать меньшее» (это для людей со сформированной жизненной программой равнодушия к судьбам страны).

Опыт думских и президентских выборов последних пятнадцати лет показал, что психопатические программы поведения, внедряемые методами нейролингвистического программирования, зловещим вирусом поражают людей. Особенно интенсивно насилие над душами совершалось в три последние президентские кампании, которые ни в коем случае нельзя назвать свободным волеизъявлением нации, ибо они осуществлялись в условиях паралича народного волеизъявления.

__________________

Об авторе: Миронова Татьяна Леонидовна, доктор филологических наук, член-корреспондент Международной Славянской Академии (МСА).
0

#448 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 21 Май 2009 - 02:01

Большая ложь о героях победы

20 мая 2009 в 1:37 Автор Семен Сладков, Анатолий Баранов Источник forum.msk
Новый поток антисоветской лжи теперь раздувается из-за слухов о том, что летом 1945 года в Берлине советские солдаты изнасиловали многие тысячи беззащитных немецких женщин. Статьи на эту тему появились на западе в 60-е годы. Почему не раньше?

Объясняют: до того эта тема в Германии была «табу»! А вот что пишет сегодня в День Победы знаменитый антисоветчик профессор экономики Гавриил Попов. О его достижениях в экономике мы уже писали, теперь он взялся за историю: «Но не только кофточки были солдатской добычей. Ею стали немецкие женщины и девушки. Наши солдаты насиловали во всех странах, но настоящая вакханалия началась именно в Германии. Только в Берлине после его штурма к врачам по поводу изнасилования обратилось до 100 тысяч немок. Я хотел бы сейчас (хотя бы спустя 60 лет) услышать от лидеров новой России официальные извинения перед женщинами Европы за эти оргии в великие те года».

Люди читают и верят всем этому. Хотя можно было бы задуматься, к каким врачам в Берлине могли бы обратиться по поводу изнасилования 100 тысяч немок?! Вы представляете себе медсанбаты, в которых было только 300 тысяч советских раненых и примерно столько же немецких (которых лечили советские врачи). И в то, чтобы среди берлинских руин выстроилась еще очередь к врачу из 100 тысяч изнасилованных, верится с трудом. Зачем им это? Чтобы получить справки и обратиться потом в суд? Какой суд — посмотрели бы на фотографии Берлина после штурма!

Кроме того, не надо забывать, что за изнасилования в советской армии расстреливали. Вот что я слышал, как говорится "из первых рук" от участников тех событий.

1) Мне рассказывал человек, который в первые победные дни мая 1945 г. был в Берлине в звании рядового красноармейца, о том, что немецкие женщины сами искали контакты к русским парням, истосковавшись без мужчин за долгие годы войны. Нет, они не бросались им на шею, и не хватали их за рукав. Но они охотно реагировали на заигрывание. Сам он с другом были в увольнительной и таким способом познакомились с двумя молодыми немками. Блиц-любовь они провели в гостинице. На прощанье подарили девушкам часы - тогда большая ценность, трофейные, снятые с убитых немецких офицеров. Изнасилованным подарки не делают.

2) От жены советского офицера, служившего после войны в наших оккупационных войсках в Германии, слышал как она удивлялась свободе сексуальных отношений, принятой у немцев. Женщина могла уйти на ночь к понравившемуся мужчине, не делая из этого секрета. Тогда для советских женщин это было немыслимо.

3) Недавно немецкие кинематографисты выпустили фильм о последних днях Гитлера. Там роль секретарши Гитлера играет знаменитая киноактриса. А консультантом у нее была недавно умершая настоящая секретарша Гитлера. И есть в фильме эпизод, как она с ребенком лет 12 проходит свободно сквозь порядки советских войск, война еще не окончена. Были бы явления изнасилования массовыми, немецкие киносценаристы непременно обыграли бы этот эпизод.

4) Ничего не пишут на эту тему ни Ремарк, ни Генрих Белль, ни Гюнтер Грасс, ни другие немецкие писатели первого ряда – совесть немецкого народа. Мои оппоненты говорят мне: «Боюсь, эти аргументы не будут иметь успех т.к. слишком напоминают стандартные оправдания насильников: "она сама заигрывала", "чего такую юбку одела" и проч. Надо бы что-нибудь повесомее. На западе вышли целые книги-исследования по данному вопросу. Хотите на них ответить - надо бы ознакомиться с ними, с их доказательной базой и отвечать уже исходя из этого.»

Отвечаю своим оппонентам: книги - нет, а статьи читал. И какая там доказательная база? Было и все! Хоть тресни... В тех же статьях пишется, что изнасилования имели место и в других оккупационных зонах... А число изнасилованных русскими солдатами немок растет из года в год. Пару лет назад киевская газета "Зеркало недели", освещая эту тему, писала о 60 тысячах, вчера назвали 90, а сегодня уже 110 тысяч! Откуда такие данные?

Впечатляют фотографии Берлина летом 1945 г. - сплошная руина. По ТВ иногда показывают эти фотографии. А иногда показывают и кинохронику тех дней, очереди берлинцев к красноармейским кухням, где они получали миску солдатской каши и буханку черного солдатского хлеба: тогда руководство СССР поручило Красной Армии спасать немцев от голода. А еще раньше, ранней весной 1945 г., когда Красная Армия перешла границу гитлеровского Рейха, Политуправление Красной Армии издало приказ, предписывающий красноармейцам (под угрозой трибунала) хорошо относиться к немецкому мирному населению!

Меня давно занимает вопрос: как только Красная армия вступила на территорию Германии, политуправление Красной Армии (читай – т.Сталин) издает приказ, смысл которого сводится к запрещению насиловать немок. Когда Красная армия вступила на территорию Румынии, аналогичного приказа не было. А тут появился. Почему? Неужто т.Сталину немки дороже румынок или, скажем, венгерок?

Уверен, что т.Сталину было наплевать на тех, на других и на третьих! Или может он опасался, что красноармейцы выместят на немках (заслуженное) зло? Так и румыны творили в «Транснистрии» не меньшие зверства. Говорил я с теми, кто жил в оккупированной Одессе «под румынами»… Что же изменилось?

Дело в том, что, войдя на территорию Германии, Красная Армия вступила в непосредственный контакт с союзниками. И т.Сталин очень переживал за то, какое впечатление она произведет на союзников. И если бы в мае 1945 г. в Берлине «под русскими» произошли массовые изнасилования немок, это назавтра стало бы известно американцам и вездесущим американским газетчикам! И уж они бы постарались показать, что Красная Армия – не освободительница, а насильница… А впереди была Потсдамская конференция.

Приказ Политуправления поставил перед всей огромной массой политработников задачу следить за поведением красноармейцев. Это было несложно, так как увольнение из расположения части давалось на несколько часов. Рядовой состав на ночь не отпускают! И еще до окончания военных действий советский генерал был назначен военным комендантом Берлина. По улицам ходят патрули. Пожаловаться есть кому. Но кроме командиров и политработников, указания следить за поведением красноармейцев получили «компетентные органы», я в этом уверен (даю голову на отсечение!). А эти «органы» костьми лягут, но выполнят приказ вождя.

И в этих условиях называть цифры в тысячи изнасилованных немок могут только провокаторы! Среди нашего населения после войны ходили слухи о немках-проститутках. Но об изнасилованных – никогда. Вообще, американские газеты лета 1945-го могут служить доказательной базой явления. Если в них есть сообщения о массовых изнасилованиях немок красноармейцами, с этим придется согласиться. Но если в них нет упоминания об этом, значит все высосано из пальца! Эти газеты наверняка есть в библиотеке Конгресса США. Я не смог до них добраться, но характерно, что никто из пишущих на эту тему на Западе не ссылается на них!

И последнее. Насильник – это преступник с особой садистской психологией. Нормальному человеку изнасилование не доставит удовольствия. И утверждать, что все советские солдаты – потенциальные насильники…. Думаю, что эти соображения заслуживают внимания.

От редакции:

Разговоры про изнасилованных немках начались не вчера. Лично я об этом спрашивал у своего деда, теперь уже покойного. Лично для меня большего авторитета в этом вопросе нет - войну дед начал под Сталинградом, рядовым, а закончил в Померании лейтенантом, командиром взвода танков. А потом два года находился в оккупационных войсках в Лейпциге.

Так вот, дед, которому совершенно не было нужды что-то от меня скрывать - я был взрослый уже и пороху понюхавший. И дед сказал прямо - про изнасилования только слышал, сам не сталкивался и очень хорошо помнил про приказ. Зачем, говорит, насиловать, когда за это расстрел? Причем напоминал, что времена были суровые - если расстрел, то значит обязательно найдут и расстреляют. Когда в оккупированной стране с женским населением вообще-то у Panzer-Offizieren проблем не было - у деда сохранилось немало фотографий, где советские офицеры весьма гламурно проводят время в окружении вполне привлекательных немок, явно не изнасилованных (ничего особо интимного: кафе, пляж, городские улицы). И наши офицеры выглядели ну никак не хуже, чем нацисты в фильмах про Штирлица. Вот никак на азиатов-насильников были не похожи.

Лично мне - достаточно этого доказательства. Да, были единичные случаи изнасилований, немедленно были самым жестоким образом пресечены и на этом все закончилось. Ну и самое главное - я-то, к сожалению, человек уже немолодой, и прекрасно помню фронтовиков-ветеранов в очень большом количестве. Скажем, в Ростове на Дону мы жили в доме на Максима Горького, принадлежавшем Северо-Кавказскому округу - там в годы моего детства 90 процентов мужского населения были этими самыми ветеранами-фронтовиками, в квартирах было полно мебели, посуды, привезенных из Германии. Но все это было отнюдь не награбленное - покупали, в то послевоенное время все это, конечно, стоило сущие копейки. Ну как у Высоцкого - "сплошная чемодания". Но на насильников эти мужественные деды совсем были не похожи - нраваы были скорей пуританского, строгие. Такие не могли.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#449 Пользователь офлайн   kpl

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 973
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 22 Май 2009 - 13:27

ЗАПИСКИ СТАРОГО ПИАРЩИКА: 85% ДЛЯ ЕР
Алексей Рощин

Пожалуй, пришла пора рассказать, как нам однажды (не так уж давно) удалось собрать для "Единой России" в условиях очень жесткой предвыборной борьбы 85%-ное представительство в местном городском Совете. Статистика показывает, что такой успех для "партии власти" в целом по стране нехарактерен. Ситуация осложнялась тем, что против действующей администрации города - читай против кандидатов "ЕР" - на выборах выступил блок "независимых кандидатов", объединившихся вокруг самой популярной в городе бесплатной газеты…

"Независимые" объединились в "общественное движение" под незамысловатым названием "Горожане", провозгласили своей целью "обновление власти", обещали, как водится, "бороться с коррупцией" и "взять городскую власть под контроль". "Независимые" не имели проблем с финансированием и, по всей видимости, располагали некой поддержкой силовых структур (источники финансирования нам проследить так и не удалось; это неудивительно для мэрии, не имеющей формально -а в нашем случае и неформально - собственных "завязок" в милиции и прокуратуре).

Выборы должны были проходить на фоне, с одной стороны, нарастания кризисных явлений в экономике города (рост безработицы, неоплачиваемые отпуска, проблемы с финансированием школ и т.п..), с другой - на фоне изначально во многом протестного настроения городских избирателей (что показывали соцопросы за долгий период). Избиратели не слишком жаловали мэра, считая его одиозной фигурой - к тому же "пересидевшим"; без всякого уважения относились к городским депутатам "ЕР"; и, помимо всего прочего, город вообще относился к "красному поясу" - то есть поддержка коммунистов и ностальгия по СССР были для него характерны на протяжении почти всех постперестроечных лет. Если в цифрах: самые радужные толкования соцопросов говорили нам, что лояльная к власти часть электората составляет максимум 40%, а не менее 60% горожан готовятся в той или иной степени "показать кукиш" действующей администрации.

Добавлю, что оппозиционная мэрии газета имела возможность "крыть" мэрию и послушный мэру депутатский корпус непрерывно на протяжении более чем двух лет до выборов 1 марта; собственно, именно залихватский критический настрой и обеспечивал газете стойкую популярность у горожан, особенно на фоне сервильных, зажатых "примэрских" газет и ТВ; о газете "Горожан" сами горожане, особенно пенсионеры, с удовлетворением говорили: "Вот у нас одна газета, которая ПИШЕТ ПРАВДУ!" Задача передо мной и моей командой стояла так: не допустить "Горожан" к контролю над горсоветом, обеспечить кандидатам - представителям Мэра устойчивое большинство в новом горсовете. Задача облегчалась тем, что на местных выборах в этом субъекте Федерации не были введены партсписки - все кандидаты избирались только по одномандатным округам.

Для достижения основной цели пришлось решать множество мелких задач попроще.

В отношении "ЕР".

1. Ни один кандидат, выдвинутый формально от "ЕР", не должен был идти в кампанию как кандидат "ЕР". Это достаточно общая рекомендация, которая нынче соблюдается почти везде, всеми вменяемыми кандидатами от "ЕР": никаких ссылок на "Единую Россию"! Никаких "медведей" и вообще символики партии на агитматериалах! Принадлежность к "ЕР" ни в коем случае НЕ ВЫПЯЧИВАТЬ, наоборот - по возможности СКРЫВАТЬ.

Никаких отсылок к "плану Путина", "мы из команды Владимира Владимировича" - это все уже не канает. Кандидат "ЕР" должен вести себя КАК НЕЗАВИСИМЫЙ; если спросят враги - а почему ж вы "единоросс"?? - сослаться на разнарядку, подмигнуть, "ну, вы ж понимаете", обратить в шутку. Вот это - вступил потому, что "надо", но "на самом деле" держу в кармане большой кукиш - народ, привычный к двоемыслию, вполне понимает и в душе одобряет.

2. Всеми силами уходить от "блоковости" в общении с избирателями и в агитматериалах. Никакого "стенка на стенку" - "Горожане" против "ЕР": если избиратель поймет, что тут сталкиваются две силы в масштабах города – он, скорее всего, "назло" не поддержит "ЕР". Поэтому - максимально снижать уровень противостояния: "вот мы тут, в нашем маленьком округе, решаем с вами локальные и насущные задачи: в доме №5 течет крыша, в доме 4 затоплен подвал, во дворе дома 3 сломаны качели; все исправим, починим! Есть я - кандидат А., и мои противники по округу - кандидаты Б. и Ц. Какие блоки? К чему здесь какая-то большая политика?"

3. Самое трудное: выгнать кандидатов "ЕР" "в поле" - общаться с избирателями. Ходить по квартирам, устраивать встречи во дворах; объяснить, что факт "членства" в "ЕР" ничем им не поможет, админресурс сталкивается с "силовым" ресурсом и потому тоже почти бессилен, соответственно, победу они могут только ВЫХОДИТЬ собственными ногами... С диким скрипом, преодолевая дикое сопротивление, это удалось сделать.

4. Также важнейший пункт: каждый "единоросс" из нашей команды должен был твердо усвоить, что членство в "партии власти" не накладывает на него абсолютно никаких обязательств в плане защиты этой самой власти от критики; наоборот - нормальный "еровец" должен был требовать "прижать чинуш" и "свернуть ИХ ТАМ ВО ВЛАСТИ в бараний рог" еще громче, чем любой избиратель! Народ не любит местную власть; следовательно, единоросс должен был быть в данном вопросе с народом, а не с властью!

Тем не менее, было очевидно, что весь этот камуфляж "команду мэра" не спасет; стали доходить слухи, что лидеры "Горожан" уже начали делить кресла в кабинетах и потирать руки в предвкушении захвата горадминистрации.

СМИ

Параллельно пришлось взяться за городские СМИ, точнее, за их "мэрскую" часть. Две городские газеты и целая местная телерадиокомпания безнадежно проигрывали конкуренцию одной оппозиционной газете "Горожан". Убеждать "первых лиц" пришлось долго, но жареным пахло для них уж очень сильно; в итоге они приняли план - УБРАТЬ РУКИ С ГОРЛА своей прессы и ТВ. Выход казался им парадоксальным и безумным - но делать нечего; пришлось довериться консультантам. Пресса получила возможность критиковать и обсуждать решения мэрии, "первых лиц" обязали в неделю по три раза общаться с народом по ТВ.

Как ни странно, но, утратив монополию на критику, оппозиционная газета начала терять популярность. Признавать связь между этими двумя обстоятельствами первые лица категорически отказывались, но терпели до выборов - "шаман сказал"...

Понятно было, что и этого всего недостаточно. Протестный потенциал был слишком велик; поэтому пришлось - буквально из ничего - слепить еще одно протестное общественное движение, которые я - также не особенно перенапрягая мозги - нарек "Любимый Энск". Наполнить его я попросил непременно бюджетниками - т.е. учителями и врачами; это и было сделано, хотя, конечно, несколько "малых предпринимателей" туда тоже затесалось - куда ж без них? Деньги нужны... Наши бюджетники из "Любимого Энска" смотрелись не хуже, чем разные непонятные "темные лошадки" из "Горожан"; а уж крыть Администрацию они могли не хуже, а то и лучше; и главное - они тоже, все как один, выступили с лозунгом "обновления" Совета и "контроля над властью". Мы перехватили монополию "Горожан" и в этом пункте...

Конечно, всего этого ТОЖЕ было бы недостаточно, если бы "Горожане" сподобились на создание хоть какой-то РЕАЛЬНОЙ и позитивной собственной Программы действий. Здесь, в малом городе, нашу оппозицию подвело, как и по всей БОЛЬШОЙ России одно обстоятельство - дефицит идей. Простодушный лозунг "Они там уже наворовались - теперь наш черед!" оказался все ж не всесильным. Это наглость - под таким лозунгом выигрывать выборы; ни для какого города победа фракции под ТАКИМ лозунгом ничего хорошего не сулит.

Причем с первой частью лозунга никто не спорит, даже из числа самых упертых сторонников "ЕР"; но вторая... Меня поражает, что оппозиция не только в провинциальном городке, но и во всей РФ не может уже долгое время придумать вторую часть ПОЗАВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ, а заодно - изложить ее на понятном избирателю, той же бабушке, языке.

Удивительно, но факт: у избирательного объединения "Горожане" не было вообще никакой ОБЩЕЙ Программы! Они, видимо, были уверены, что победят "так" - ведь власть крайне слаба и практически лежит на дороге; зачем же брать на себя какие-то обязательства?

Оставался последний, чисто уже политтехнологический момент: под самые выборы, недели за полторы, хорошенько НАПУГАТЬ избирателя, обнаружив у "Горожан" зловещие и далеко идущие планы; причем "пугать" должно было другое ОД - "Любимый Энск".

В ответ газета "Горожан" ожидаемо принялась яростно оправдываться и ответно "наезжать" на "ЛЭ", угрожая, что характерно, уголовным преследованием.

Весь спектакль был рассчитан на т.н. "болото" - ту часть избирателей, которая вообще не стремится ни в чем разбираться, мало читает, повинуется больше импульсам, чем разуму, не имеет никаких твердых предпочтений, рассуждает максимум в терминах "нравится - не нравится", "стремно - прикольно". "Болото" было не наше по определению, инстинктивно оно склонялось к оппозиции... Но после шумной свары оно качнулось... правильно, к привычному. "Пусть уж лучше, эти, старые, из "ЕР" - решило "болото".

Если примерно отобразить в цифрах, то по большинству округов расклад получился стандартный: 40% за "единороссов", 60% "протестников" разложились примерно поровну, по 30%, между двумя "городскими общественными движениями", "Горожане" и "ЛЭ". Поскольку, "ради экономии бюджета" в РФ давно отменен второй тур голосования - побеждал везде с относительным большинством в 40% "единоросс". Как мы видим по общему раскладу предпочтений, во втором туре, если бы он был, "единоросс" скорее всего проигрывал бы...

Вот так и получились 85%. Какие из всего этого выводы?

Вывод неутешителен для "Единой России". Только глубокий инфантилизм и апатия избирателей, несовершенство выборного законодательства, а также нелепый гонор и скудость идей у оппозиции позволяют "ЕР" еще держаться на плаву. Но этого запаса прочности хватит совсем ненадолго. И мы не поможем - потому что мы отнюдь не шаманы.

Алексей Рощин – ведущий эксперт Центра политических технологий

15.05.2009
0

#450 Пользователь офлайн   Nutss

  • Активный пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 792
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 22 Май 2009 - 17:37

Сергей Кара-Мурза
Советская цивилизация. Книга 2. (ссылка)
7 глава , отрывок
Еще о западных левых: что печалит испанских моpяков

В начале 1992 г. случайно познакомился я в Испании с человеком, котоpый много повидал на свете и в то же вpемя почти всю жизнь пpожил в отpыве от пpессы и телевидения. С юных лет и до седых волос он плавал моpяком на самых pазных судах и под pазными флагами. Тогда, в 1992 г., был капитаном испанского pыболовного флота. Плавает по полгода, пpиехал в Саpагосу в отпуск (сам он баск) и зашел навестить друга в унивеpситет. Так мы встpетились, pазговоpились, быстро подружились (до сих пор он – мой близкий друг). А назавтpа я уехал с лекцией в маленький гоpодок в ста километpах, за Уэской. Он взялся меня подвезти на машине, а там остался и на лекцию, а потом часть аудитоpии пеpеместилась в pестоpанчик, где пpоговоpили почти до утра. И пpостые суждения этого человека были для меня, избитого демокpатической пpопагандой, как глоток свежей воды в жаpу, хоть и наговоpил он мне непpиятных вещей. Хочу этим глотком поделиться, пересказываю вкратце, но почти дословно.

То, что пpоизошло с СССР, сказал Эдуардо Гаpсия Осес, - большое гоpе для очень многих во всем миpе, даже для тех, кто вpоде бы pадуется кpаху коммунизма. И дело не в политике. Без опоpы оказались и те, кто считал себя антикоммунистами. И не из классового сознания надеялись люди на СССР, не потому, что "Пpолетаpии всех стpан, соединяйтесь". Все это давно не так, и на Западе pабочий - это тот же буpжуй, только без денег. А надеялись потому, что у вас говоpилось: "Человек человеку - бpат". А по этому тоскуют все, что бы они ни говоpили на людях.

Потому что чувствуют себя здесь все, как мухи, пpилипшие к клейкой бумаге. Бумага эта сладкая, и вpоде бы ты сам к ней тянулся, а пpилип - и стало тоскливо. Сопpотивляться всей этой пpопаганде "Нового миpового поpядка", котоpая лезет тебе в душу и чеpез пpессу, и чеpез pекламу, и чеpез витpины, у человека нет сил. Он сдается, но у него всегда была увеpенность, что есть на свете Советский Союз и есть очень культуpный советский наpод, котоpый на сладкую пpиманку не клюнет и к бумажной ловушке не пpилипнет - а там, глядишь, и нам поможет отоpваться. И что же мы видим? Этот-то наpод и увяз глубже всех и повеpил в совсем уж невеpоятную ложь. Если это так - все меняется в миpе.

Смотpи, - говоpит Эдуардо, - как из человека делают маpионетку. Стоим мы в поpту в Нигеpии. Рядом - кубинский коpабль. На беpег кубинцев власти не пускают - мол, на Кубе нет демокpатии. Кто же это такой чувствительный к пpавам человека? Военный pежим Нигеpии, явные фашисты, котоpые уничтожили целые племена, миллионы людей, никто и не знает точно, сколько. Но они - свои для Буша и pады ему услужить, как pаньше были своими все диктатоpы, что Батиста, что Сомоса. А сегодня то же самое в Анголе. Буш, да и ваши, навеpное, все тpебовали от Анголы свободных выбоpов. Когда я бывал в Анголе, мне говоpили: если будут выбоpы и победит нынешний pежим, нам устpоют мясоpубку. Так и получилось. Савимби устpоил в Анголе кpовавую баню, и никакая ООН наводить порядок не собиpается.

Но дело-то не в диктатоpах и не в Савимби. Вот нигеpийский докеp. Все, что у него есть - кусок мешковины пpикpыть наготу. Получает гроши - и миску pиса с кукуpузной мукой. Живет в хижине из листьев, мы к нему заходили. Вместо мебели каpтонный ящик. Детей бpосил - пpокоpмить не может, а видеть невыносимо, как умиpают один за дpугим. Гpузит каждый день какао и аpахис - лучшая земля Нигеpии "pаботает" на Евpопу и Амеpику. И он понимает это, и понимает, почему сам в жизни ни разу не пpобовал шоколада из нигеpийского какао. И в то же вpемя - тычет пальцем в кубинский флаг: "Ах, боюсь Кастpо!" Ну чего тебе-то бояться? "Как же, у них нет демокpатии". Да что такое демокpатия, что она тебе? "У них нет свободы!" Какая к чоpту свобода, ты сначала детей должен накоpмить, они у тебя с голоду мpут! Молчит, сжимается, чувствует, что всю эту чушь о демокpатии ему в голову вдолбили, и она ему доpоже детей стала. Так вот этот-то докеp и стpадает, что СССР pухнул. Значит, все. Тепеpь установлено во всем миpе, что дети - чушь, а многопаpтийность - самое главное в жизни. А он втайне надеялся, что кто-то поставит этот миp с головы на ноги.

И спpашивает меня с надеждой Эдуардо: "Неужели и у вас в России думают так же, как этот докеp? Ведь он-то в школе вообще не учился, а у вас инженеp на инженеpе". И не могу я его утешить. Да, говоpю, думают пpимеpно так же, и в пеpвую очеpедь как pаз инженеpы. Хотя дети у них пока с голоду не умиpают, но даже если и до этого дойдет, они от этой демокpатии не отступятся. Ведь сейчас у нас много паpтий - такое счастье.

Да, кое для кого многопаpтийность важна, - соглашается Эдуардо. Для тех, кто стал болельщиком политики. Один болеет за одну команду, дpугой за дpугую - чья возьмет? Но увидишь, что скоpо и у вас таких болельщиков станет немного. Футбол и интеpеснее, и честнее политики. А вообще-то это к демокpатии никакого отношения и не имеет. Я во всех поpтах бывал - и в Афpике, и в Латинской Амеpике, и в Азии. Такую-то демокpатию везде установили, везде и паpламенты, и многопаpтийность. Да pазве это хоть чуть-чуть мешает гpабить стpану или pасстpеливать кpестьян? Посмотpи, что сделали с Латинской Амеpикой. Я после войны плавал на пассажиpских судах. Мы туда возили полные паpоходы - каждый месяц тысячи человек. И в Аpгентину, и в Уpугвай. Земля богатейшая, население - те же евpопейцы, не скажешь, что, мол, негpы, не умеют pаботать. А сегодня все они, если бы смогли, пеpеплыли бы океан обpатно в Евpопу. Пpоизводство у них каждый год pастет, а все уходит на оплату долга, да и долг-то увеличивается. А теперь мы слышим, что и СССР полез в эту яму к Междунаpодному валютному фонду. А ведь всем уже точно известно, как она устpоена - вылезти невозможно.

Вы говоpите - коppупция была в СССР. Вы еще не пpедставляете, что такое коppупция в обедневшей стpане. Там все коppумпиpованы, и иначе быть не может. Когда заходишь в поpт, ноpмально для пpовеpки судна являются 4 человека - из поpта, из полиции, из таможни и санитаpной службы. А сейчас зайди в любой поpт в Афpике или Латинской Амеpике. К тебе плывут человек тpидцать. Выпьют, закусят, а потом каждому надо дать в лапу. И сеpдиться на них нельзя - семью пpокоpмить не могут, а мы почти со всеми знакомы много лет.

Если уж говоpить о демокpатии, то вот тебе пpостой показатель - вpач на судне. Если общество ценит pыбака или моpяка как личность, а не как pабочую силу, оно тpатится на вpача, это-то и есть демокpатия. Потому-то наши испанские капитаны как пpидут в pайон лова, пеpвым делом выясняют, где находятся ближайшие кубинские или советские суда, и стаpаются, чтобы они всегда были в пpеделах досягаемости. Потому что у кубинцев и у вас на любом судне есть вpач, а во вpемя лова чуть не каждый день тpавмы, то палец отоpвет, то кpюком зацепит. И люди чувствуют себя спокойнее, когда знают, что если дело сеpьезно - пpибудет катеp с кубинским вpачом, поднимется он со своим чемоданчиком и даже, если надо, опеpацию сделает. И денег не возьмет - засмеется. Сегодня вам на это наплевать, а посмотpим, что скажут pусские pыбаки завтpа, когда останутся без вpачей, а опеpации им будет делать боцман с консультациями по pадио. Это у нас - веpшина пpогpесса.

Или вот еще - ты скажешь, мелочь. Раньше у советских почти на каждом судне был биолог. Мы всегда удивлялись, откуда у них столько ученых. А для нас очень было важно, что кто-то pядом изучает моpе, и нас спpашивает. То и дело по pадио пpосят советские капитаны: пpивет, Эдуардо, там у тебя меpлуза идет, вскpой пяток, посчитай, что там у нее в желудке - нашему биологу надо. Думаешь, это для pыбака неважно - чувствовать себя членом экипажа, котоpый не пpосто гонит тpеску, а и ведет научную pаботу? Важно, да вы на это наплевали. И будут завтpа ваши pыбаки и без вpачей, и без биологов.

Будет ли только это завтpа у pусских pыбаков? Что-то их стало почти не видно. А когда видно, тошно смотpеть. Раньше советские суда были самые чистые и самые кpасивые. А сегодня они похожи на пиpатские. Не pемонтиpуют, не кpасят и даже не пpибиpают. В последнем pейсе зашли мы в Салеpно, в Италии. Стоит pядом pусское судно, уже под чужим флагом. А капитана я давно знаю. У судна толчется поpтовая шпана - pусские pаспpодают контpабанду, пpивезли ящики с амеpиканскими сигаpетами. Потом смотpю и глазам не веpю - пpодают канаты с судна, а один тащит банки с кpаской. Коpабль весь pжавый, а кpаску пpодают. Спpашиваю капитана - что твоpится? А он смеется. Хочешь, говоpит, пpодам тебе коpабль? Покупай, Эдуардо, судно почти новое.

Что же вы это, сволочи, сделали со своей стpаной?

На этот вопpос испанского моpяка я не нашел ответа. Мы и сами еще не понимаем, что же мы, сволочи, сделали со своей стpаной.
причиной ДТП стал бобёр-педераст
1

#451 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 24 Май 2009 - 02:14

Армагеддон завтра: деградация государства российского

23 мая 2009 в 8:01 Автор Сергей ВалянскийИсточник ecch

Если судить по постоянно ведущимся разговорам об опасностях однополярного мира и о желательности многополярного мира, по встречам президентов и премьер-министров, по наличию границ и таможен — с государствами всё в порядке. Эта властная структура существует, она иерархически выстроена, сама решает международные проблемы, и вроде бы над ней нет никакой структуры ТНК. И если это так, то вся наша теория никуда не годится, потому что на государстве замыкаются все внутренние структуры, и раз они деградируют, то должно деградировать и само государство.

Однако, как только мы перестанем судить по разговорам и формальным признакам, так сразу и увидим, что институт государства повсеместно, за исключением двух-трёх стран, портится, и этот процесс не обошёл даже центр «однополюсного мира», то есть США.

Возьмём простейший пример последнего времени. Американская (якобы) компания IBM сокращает персонал в США и Европе. Ничего необычного; мы говорили уже, что стремление к прибыли вынуждает компании сокращать расходы, а траты на зарплату персонала рассматриваются как одна из статей расходов. Но в данном случае важно не это, а то, что в Европе корпорации пришлось вступить в переговоры об условиях увольнений с местными рабочими советами. А в Америке служащих вызывали, давали выходное пособие в зубы, и пошёл вон. Вот вам и американская компания. На американцев-то ей как раз наплевать! Она, как ТНК, выше «своего» государства.

В XX веке западные государства были в основном социальными. Власть синхронизировала интерес всех общественных структур, и даже финансово-экономическая, при всей своей жажде прибыли, была согласна на социализацию. Не только потому, что, как считают социологи, буржуазия боялась коммунистической революции. Для согласия на удовлетворение потребностей народа были и прагматические соображения: чтобы получать как можно больше дохода, предпринимателю нужно как можно больше продать, а для этого требуется достаточное количество покупателей. Значит, надо дать гражданам соответствующий доход. Вот и стимул к повышению зарплаты.

Далее, надо было обеспечивать воспроизводство рабочей силы определённого качества для работы на всё усложняющихся производствах. Это повод к становлению системы бесплатного высшего и специального образования. Сегодня она в полной мере сохранилась только в Германии, а со второй половины XX века существовала по всей Европе. Имелась и система обеспечения равного доступа к здравоохранению в страховой и бюджетной формах.

А глобальному рынку не нужно много людей! В результате автоматизации количество занятых рутинными операциями сократилось на два порядка. Новым постиндустриальным бизнесам вообще хватает нескольких подмастерий и менеджеров, а с усложнением техники, как ни странно, снизились требования к образованности операторов. Всё меньше рабочих мест создают и «старые» индустриальные отрасли; самое трудоёмкое выведено в страны с дешёвой рабочей силой, а для оставшихся мест хватит работников с низкой квалификацией. Значит, из стоимости оплаты труда надо кое-что исключить, затраты на образование, например. Ну, для экономии расходов и повышения прибыли. И вот «карточный домик» социального государства начинает рушиться, ведь это дело такое: выдерни одну карту, и пошло-поехало…

Для ТНК, забирающих на себя всё бОльшую часть мирового производства и распределения благ, такого стимула, как патриотизм, не существует. Их единственная задача — манипулируя капиталами и массами товаров, получать максимально возможную прибыль, выживая как можно дольше. Обеспечение справедливого распределения ресурсов в мире или «стране пребывания», забота о благоденствии сообществ и целых народов — вне задач ТНК. Это задачи государства, но транснациональные корпорации не входят в число общественных структур, интересы и деятельность которых синхронизирует государство. Более того, если национальная власть, выступая на страже интересов своего народа, прищемит интерес ТНК, эту власть мигом раздавят. Или подкупят «национальных лидеров».

И вот вам реальность: с конца XX века государства действуют так, будто они отделы соцобеспечения или, скажем, профсоюзы при ТНК. Отныне национальное законодательство большинства стран диктуется транснациональными корпорациями. То есть одна из бывших внутренних структур, финансово-экономическая, воспарив в небеса, определяет деятельность государства, которое и возникло, и существовало во всём обозримом прошлом как интегрирующий институт, обеспечивавший баланс интересов всех прочих структур. Хвост-переросток начал вилять собакой.

Осторожный частичный демонтаж системы социального обеспечения в США и Англии начался ещё в 1980-е годы («рейганомика»), а радикальный вариант демонтажа этой системы мы видим сегодня в России, и, похоже, её опыт считается удачным, вновь возобновляется в США и постепенно распространяется на Европу. Правильно, ТНК совсем не желают заботиться о всемирном нищенстве.

А зачем им терпеть всеобщее бесплатное образование? Долой его! Образование, как в доиндустриальный период, становится личным делом каждого и превращается в средство для наживы. В США оно уже полностью коммерческое, в Европе, включая Россию, тоже готовятся покончить с государственной системой образования и ввести коммерческую. Скоро системы условно-бесплатного образования и повышения квалификации останутся лишь при нескольких заинтересованных корпорациях.

И на пенсионеров тратиться жалко. Долой! Соцобеспечение в старости планируется свести к покрытию расходов на текущее потребление — еду и скромное жильё, но не на продление жизни. В России это уже сделано, в США реформа идёт полным ходом, в Германии к ней лишь приступают, хоть и с большим скандалом со стороны немцев, вопреки намерениям ТНК желающих пожить подольше.

Реформа здравоохранения наиболее последовательно проводится в США, где 25 % населения, по сути, уже лишено доступа к нему, а в Европе она тормозится стараниями хорошо организованной врачебной когорты и сопротивлением гражданского общества. Перспективы реформы здесь пока неясны, но мы, зная направление процесса, можем предсказать, что кончится всё печально для людей. Надо же учитывать, что для фармакологических корпораций чем больше больных людей, тем лучше. Кстати, Россия явно хочет отличиться, проведя реформу здравоохранения ударными темпами. Правильно говорил поэт Чаадаев: Россия всегда показывает миру какойто пример. На протяжении почти всего XX века показывала пример, как надо наиболее радикально заботиться о большинстве. Теперь — как надо наиболее радикально не заботиться о большинстве.

По стандартному определению, государство есть политическая организация общества. Обратите внимание: ОБЩЕСТВА, а не финансов, не экономики, не ТНК. В интересы общества не входят снижение жизненного уровня и распространение невежества. Рост безработицы тоже обществу не нужен, как и сокращение продолжительности жизни людей, и ускоренное вымирание стариков. Вот почему, обнаружив, что в ведущих странах власть проводит реформы, объективно ухудшающие уровень жизни людей, мы вправе говорить о деградации государства.

Если оно начинает «синхронизировать» всё многообразие общественных интересов под интересы наднациональных Фирм, занятых исключительно наращиванием денежной массы, то само превращается в политическую организацию крупного международного капитала. При всех реверансах в сторону «народа», при сохранении всех формальных признаков «старой» власти она уже новая. Политические партии превращаются в корпоративные партии, а политические лидеры, получающие мзду от внешних по отношению к их стране сил, — в сотрудников ТНК на зарплате. Ложь разъедает культуру и нравственность, искусство и быт, экономику и политику. Стены всё ещё украшают затёртые лозунги Французской революции, но за красивым фасадом происходят совершенно иные дела. Под фальшивым знаменем демократии мир в полный шаг марширует к фашизму.

Не правда ли, в таком освещении совсем иными красками заиграло всё, о чём мы писали в предыдущих главах книги? О значении процентных денег и вымирании природы; структуризации хаотичного денежного оборота и деградации традиционных структур; перенаселённости мира и стремительном расслоении на бедных, не имеющих никаких средств, и сверхбогатых, имеющих деньги в сумасшедшем переизбытке… Об идеологии… О лжи про разделение труда, грядущее процветание и «экономику знаний»…

По каналам международной торговли расходится порядка 20 % мирового ВВП. Остальная часть крутится на внутренних рынках. Но в среднем больше половины населения не участвует даже в них. Нам с вами за примерами не надо далеко ходить; возьмём Россию. Она имеет небольшой сектор экспортной экономики: энергоносители, металлы, химикаты и лес. Вот, пожалуй, и всё. Другие «развивающиеся страны» поставляют бананы, рудный концентрат, нефть или гуано. Ещё, возможно, какой-нибудь промышленный гигант поставит от щедрот своих жалкий «отвёрточный» заводик или вынесет подальше от «цивилизации» грязное производство. На вырученную валюту страна чего-то там купит на мировом рынке. Из этого «чего-то» большую часть сожрёт местная элита и её обслуга, желающие потреблять, «как белые люди». Вот и всё международное разделение труда!

Те же, кто не вписался ни в один из рынков, предоставлены сами себе, живут за счёт натурального хозяйства или, оказавшись бездомными, кусочничают у вокзалов. Сколько таких в России? Говорят, 10 %, а может, и больше, и к ним с каждым годом присоединяются новые толпы из тех, кто не лег в могилу до срока. А почитаем статью 7 Конституции РФ:

«1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

Как, соответствует?.. Для кого-то да, для кого-то нет. Формальные признаки соблюдаются, но древо жизни быстро загнивает.

Россия — жутко богатая сырьём и народом страна. Но для той экономики, которую ей позволили иметь, не надо много народа. Его следует сократить не менее чем в три раза, а лучше, если раз в пять. Так, чтобы как раз хватило для обслуживания «трубы». Правда, по мере исчерпания запасов сырья в месторождениях и эти будут становиться лишними, и если они не найдут возможности кормиться диким образом, то вымрут, зато у оставшихся «при деле» будет постоянно возрастать уровень потребления благ. Последний получит всё.

Поэтому всякий раз, когда наша власть объявляет о намерении позаботиться о социальной сфере или, там, побороться с бедностью, знайте: она прямо на ваших глазах отменит остатки социальных льгот или предпримет иные меры для уменьшения числа живущих. Ведь и дураку понятно, что если в стране, скажем, 10 % абсолютно нищих и половину из них какимнибудь «легальным» способом незаметно умертвить, то можно рапортовать об успехе реформ и уменьшении количества нищих вдвое! И это будет как бы правда; народ обрадуется, а до чего будет доволен президент!

Сходные процессы идут везде, но с разной скоростью и с влиянием разных дополнительных факторов. Она ведь нелинейная, наша эволюция: когда, где и что грохнется, а где устоит подольше, сказать трудно. В странах побогаче (вроде Германии) или в тех, где государство продолжает поддерживать общественные традиции (как в Китае или Белоруссии), — развал будет идти помедленнее. Но всё равно лавина стронулась. Практически во всех странах безработица приобретает неизбежный, а то и необратимый характер. Скоро лишь 10–15 % человечества будут заняты в сфере производства как собственники бизнеса, наёмные работники или партнёры. Остальные пойдут в сферу услуг, но на всех мест не хватит. В Германии в последние годы, чтобы дать людям обеспечение и видимость занятости и общественной полезности, резко раздували государственный аппарат, а особенно аппарат социальных служб, но такой ресурс борьбы с безработицей тоже уже исчерпал себя…

Неравновесность всей системы, многофакторность её эволюции приводят иногда к поразительным парадоксам. Вывод промышленности в бедные страны повысил безработицу в странах богатых; но на Востоке, куда «уехали» заводы, селяне ломанулись в города, чтобы ухватить свои доллары на этих заводах — и там тоже выросла безработица! В бедных странах началось повышение среднего уровня образованности; одновременно снизилась потребность в шибко грамотных в странах богатых. На Западе приняли суровые законы против иммигрантов с Востока, и тут оказалось, что из-за старения населения на Западе критически не хватает рабочих рук! И это наряду с растущей безработицей. Парадокс!

В 1950 году граждане старше 65 лет в Европе составляли лишь 8,2 % от всего населения, в 1970 году — 10,5 %, в 2001-м — уже 16,2 %, и, по прогнозам, к 2025 году пенсионеров в Европе будет 21 %, а к 2050-му — больше четверти населения. Соответственно растут затраты на выплату пенсий. По оценкам экспертов Еврокомиссии (вдумайтесь!), чтобы поддерживать баланс на сокращающемся рынке труда Европы, в страны Евросоюза ежегодно необходимо ввозить 1,5–3 млн. иностранных рабочих. Прогноз ООН ещё радикальнее: речь идёт о 4,5–6 млн. мигрантов в год. Но уже сейчас, по данным Центра европейских исследований Оксфордского университета, в Европе официально проживает 18,4 млн. мигрантов (около 5 % населения), а с учётом нелегалов и натурализовавшихся иностранцев — по меньшей мере 25–29 млн. человек. При ежегодном ввозе 6 млн. коренные народы Европы за одно поколение превратятся в этнические меньшинства.

Некоторые аналитики пишут:

«Эмигранты выгодны развитым странам тем, что на них не распространяется большинство социальных услуг, и в том числе выплата пенсий».

Как вам нравится такой анализ?.. А у нас возникает резонный вопрос: кому это выгодно? Культуре французов, немцев, итальянцев, англичан? Структурам образования, здравоохранения, науки? Или, может, краеведам и поэтам? Или государству — «политической организации общества»?

Замещение коренных народов пришлыми ради экономии денег и высокой прибыли выгодно только финансово-экономической структуре, да и то не всей, а её глобализованной части, транснациональным корпорациям. А мы и так уже пришли к выводу, что окончательный переход к эпохе ТНК страшнее всего ударит по народам Запада.

Фразу, что «эмигранты выгодны развитым странам», следует понимать только так, что истребление «своих» людей для возможности повышенной эксплуатации «чужих» на той же территории выгодно тем представителям правящей элиты, которые напрямую работают в интересах ТНК, наплевав на будущее демоса, избравшего их во власть. Ну не может вменяемый человек планировать, как бы ему получить выгоду, сэкономив на жизни своих родителей.

По всему миру создалась над государстве иная система, при которой «национальные» правители выступают в роли агентов внешнего управления, и это если не первые лица, то уж кто-то из ближайших советников непременно. Похвалы в тех сферах, в которые не проникает взгляд «простого человека», удовлетворяют их тщеславие; политическая поддержка гарантирует стабильность их власти; миллиарды долларов, которые они «накапливают» в течение своего правления, делают их управляемыми. Требуют от них, чтобы «их» людишки меньше задавались вопросами мироустройства? Сделают так, чтобы людишки глупели. Просят снизить затраты на социалку? Снизят затраты, нет проблем. Указывают, что хорошо бы «уронить» и численность? Создадут условия для межнациональных конфликтов и войн.

Не надо думать, что так только в странах третьего мира. Нет, где угодно: и в США, и в России. Пример действия национальной элиты против своей страны даёт опыт Японии конца 1980-х — начала 1990-х годов. Тогда в мире было два «финансовых пузыря», в Японии и США. Один из них надо было «прокалывать», и именно японская элита приняла решения, приведшие к «проколу» японского, а не американского «пузыря», от чего японская экономика, до этого самая динамичная в мире, так и не смогла оправиться. Причина столь нетривиального выбора японской элиты — в глубине проникновения японских капиталов в американскую экономику. Освоив американский рынок, японские ТНК справедливо считали ключевым фактором своего успеха процветание не Японии, а США, на рынок которых они работали, получая за это мировую резервную валюту, доллар.

Другой пример действий национальной элиты против интересов своих стран явила нам война США и их европейских союзников по НАТО против Югославии. Её стратегическая цель, как и всей американской политики на Балканах с 1990 года, заключалась в подрыве экономики ЕС — стратегического конкурента США — путём превращения некогда процветающей Югославии в незаживающую рану на теле Европы. Конкретной целью войны 1999 года был подрыв евро, который в то время рассматривался как серьёзный потенциальный конкурент доллару. И европейские политики высшего уровня, несмотря на протесты не только общественности, но и среднего звена их собственных политических структур, полностью поддержали США!

А евро на несколько лет ушёл в штопор.

Наша российская элита ничуть не отстаёт. У нас 19 июля 2001 года в присутствии председателя правительства (тогда это был М. Касьянов, известный в народе как «Миша-два-процента») и председателя Госдумы (Г. Селезнёв) министр по делам федерации, национальной и миграционной политике Блохин провозгласил вступление России на путь замещающей миграции. Зачем? «Чтобы Россия ежегодно принимала до миллиона мигрантов», пополняя «трудовые ресурсы… за счёт стран СНГ, стран Азии и Латинской Америки».

В апреле 2005 года и президент В. Путин заявил: «Мы заинтересованы в притоке квалифицированных легальных трудовых ресурсов… В конечном итоге каждый легальный иммигрант должен получить возможность стать гражданином России».

Сотни тысяч россиян, как правило, самых образованных, сбежали от ужасов либеральных реформ за границу. Миллионы умерли преждевременно. На поддержание жизни оставшихся, на повышение качества жизни, на нормальную зарплату и помощь молодым семьям, на обеспечение людей медицинскими услугами у правительства нет денег. Зато деньги есть, чтобы привезти сюда и обустроить китайцев, таджиков и нигерийцев.

В Угличе, помнится, селили узбеков, причём они требовали предоставления не абы каких, а только каменных домов. А 75 % угличан до сих пор живут в деревянных; чтобы построить коренным жителям каменные дома и создать нормальные условия для деторождения и воспитания детей, денег нет. И понятное дело, в нашей маленькой стране больше некуда селить среднеазиатских мусульман, кроме как в Угличе. А в Татарию, наверное, повезут вьетнамцев. Или папуасов.

Кстати, русских, переселяющихся из Казахстана и других частей бывшего Союза ССР, при получении здесь работы и заработка, жилья, при оформлении документов прессуют все, кому не лень.

Вот политика, которую проводит РОССИЙСКОЕ правительство. Чего же оно добивается? Восполнения численности населения? Нет, оно за все годы реформ явно делало всё, чтобы коренное население сокращалось. Эти действия наталкивают на мысль, что так создают условия для межнациональных войн и окончательного решения «проблемы». Правительство России работает против своего народа.

Сергей Валянский - специалист в области физики, истории и методологии науки, нелинейной динамики и прогнозирования политических, социальных и экономических процессов. Кандидат физико-математических наук, член Международного сообщества писательских союзов и Союза журналистов России. Ещё студентом начал работать в ФИАНе, а после разделения института остался в той части, которая стала ИОФАНом, где и работает сегодня. Более десяти лет преподает в ряде московских вузов физику, экологию, концепции современного естествознания, математические методы экономики и психологии, логику.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#452 Пользователь офлайн   kpl

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 973
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 25 Май 2009 - 07:50

Автомобильный тупик России и мира

Лекция Бориса Родомана

Мы публикуем полную стенограмму лекции, прочитанной доктором географических наук, автором работ по теоретической географии и экологии человека Борисом Родоманом 13 декабря 2007 года в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"».

Б.Б. Родоман – один из пионеров теоретической географии в СССР, создатель моделей территории: земные объекты рассматриваются им как территориальные ареалы и сети; развитие биосферы – возникновение, рост, наложение ареалов и сетей. В своих работах ученый пытается отразить своеобразный ландшафт, сформировавшийся в нашей стране из-за устойчивых особенностей ее государственного строя и хозяйственных укладов. По мнению ученого, географическую специфику России надо не разрушать, а умело использовать в согласии с экологией.

Б.Б. Родоман много сделал для математизации отечественной географии. Он автор идеи «картоидов» – особой формы идеализаци географического конструирования. На основе своей версии теоретической географии автор разработал в 1970 г. концепцию «Поляризованного ландшафта» – проект территориального симбиоза природы и человечества.

Ученый – доктор географических наук, член Союза журналистов, автор 250 опубликованных научных и научно-популярных сочинений по теоретической географии и экологии человека, о культурном ландшафте и особенностях России. Участник многих экспедиций. Среди последних монографий Бориса Родомана - «Территориальные ареалы и сети: очерки теоретической географии» (Смоленск, 1999), Поляризованная биосфера (Смоленск, 2002), «Под открытым небом: о гуманистическом экологическом воспитании» (М., 2004).


Если какие-то инопланетяне откроют для себя нашу Землю, то наверняка подумают, что главные живые существа на ней – автомобили; люди же суть их начинка, внутренние органы, средства размножения. В больших городах и их пригородах из-за дорожных пробок автомобиль давно уже не является самым скорым средством передвижения для большинства жителей. Вернуться к общественному транспорту мешают привычки и амбиции. Автомобиль – важнейший предмет престижного потребления, его марка – показатель социального статуса. Издавна эту роль выполняют одежда, ювелирные изделия, а в наши дни, особенно у молодежи, мобильные телефоны. Автомобиль намного вреднее прочих игрушек, поскольку опаснее и пожирает больше пространства и энергии.

С точки зрения науки наиболее интересно и важно не то, что очевидно и актуально сегодня, а то, что менее известно. Отрицательное воздействие автомобилизации можно свести в три группы факторов.

1. Загрязнение автомобилем окружающей среды, шум, пробки, аварии причиняют нам наибольшие неприятности, но они устранимы давно известными техническими способами и организационными мерами; вопрос в том, почему эти меры не применяются или запаздывают, кому они не выгодны.

2. Разрушение ландшафта в процессе строительства автодорог и всего функционирования придорожной инфраструктуры – большое зло, которое задевает местных жителей, но не волнует водителей транзитного транспорта и их пассажиров.

3. Автомобиль, даже если он чист, бесшумен, не переполняет дороги и не требует их дополнительного обустройства, все равно вреден, ибо формирует экофобную структуру расселения, которая обрекает природный ландшафт с его растительным и животным миром на полное уничтожение, а следовательно, губит и человека. Вот это и есть наибольшее зло, о котором широкая публика не думает, и в СМИ оно не освещается.

Рассматривая эти проблемы, я буду сравнивать легковой автомобиль с общественным транспортом, а автотранспорт любого вида – с железной дорогой (включая метро, трамвай, монорельс и т.п.). Железная дорога гораздо экономнее использует энергию и пространство, она менее вредна для окружающей среды, чем легковой автомобиль. Площадь и объем дорожного полотна и придорожных сооружений, затраты энергии на один пассажиро- или тонно-километр у железной дороги гораздо ниже, чем у автотранспорта. На пространстве, занятом движущимися легковыми автомобилями, могли бы ехать в десятки раз больше пассажиров в автобусах и в сотни раз больше в электропоездах.

Способствуя разрастанию городских агломераций, автомобиль не приблизил к нашему жилью места приобретения товаров и услуг, а удалил их. Закупка продовольствия крупными партиями в гигантских супермаркетах, расположенных зачастую на окраинах городов, привела к небывалому увеличению объема холодильников, от которых портится климат. Автомобиль – главный виновник использования нефти преимущественно в качестве топлива, международных конфликтов вокруг нефтедобывающих стран, их архаичных политических режимов; стимулятор экологических катастроф, вызванных разливами нефти. Переходу на более экологичное альтернативное топливо и, что гораздо эффективнее, на другие виды транспорта препятствуют те, кто наживается на добыче нефти, производстве автомобилей, строительстве автодорог.

Автомобилизация – боковая, возможно даже тупиковая ветвь технического прогресса. Со времени появления водяных и ветряных мельниц, механических часов, паровой машины магистральная тенденция техники – автоматизация для избавления человека от рутинной работы, от монотонных физических и психических усилий. Машинист локомотива регулирует только скорость; водитель автомобиля, кроме того, работает с рулем и выдерживает дистанцию. В чем смысл этой дополнительной нагрузки, этого увеличения риска?

Мне могут возразить, что вождение автомобиля – процесс в известной мере творческий, что он доставляет водителю ни с чем не сравнимое удовольствие, обогащает его эмоциями. Согласен, но тогда давайте признаем: легковой автомобиль в большом городе – не столько транспортное средство, сколько спортивный снаряд, игрушка для повседневного самоутверждения. Но для игры и спорта предназначены приватные и клубные пространства. Зачем терзать своим хобби прочих, вынужденных участников дорожного движения?

Утилитарные средства передвижения, орудия, приборы рано или поздно превращаются в спортивный инвентарь. Так было с лодками и лыжами, то же происходит с автомобилем. Ему уготовано почетное место на спортивных полигонах и трассах, а также в музеях.

Что касается утилитарной транспортной работы, то автомобиль оптимален лишь в середине обширного диапазона его нынешнего применения: при некоторой средней для земного шара плотности населения, в городах среднего и малого размера, на окраинах пригородных зон, при расселении хуторами и малыми поселками, при умеренном климате; автомобиль – середняк, которому противопоказаны крайности. На крайних полюсах сферы своего применения – с одной стороны, в центрах больших городов, а с другой стороны, в тайге, тундре, на вечной мерзлоте, в сухих степях, на болотах, во влажных тропических лесах, в горах автомобиль прямо или косвенно разрушает среду обитания.

Если верить в единство законов эволюции живой природы, человеческого общества, а также науки и техники, то можно признать, что автомобилизация во многих своих аспектах – тупик эволюции и явный регресс, а может быть, это эволюционная петля, неудачный эксперимент, возвращающий нас в одну из пройденных точек. Мне такой точкой кажется начало массовой электрификации железных дорог, широкое распространение метрополитена.

Существует такая дисциплина – бионика, которая изучает особенности строения и жизнедеятельности организмов для применения их в технике и строительстве. Посмотрим на автомобилизацию с эволюционно-бионической точки зрения.

Первоначальные организмы, возникшие в водной среде, не имели внутри себя сложной транспортной системы, а пользовались омывающей их жидкостью, но в ходе эволюции они перенесли коммуникации внутрь тел; пищеварительный тракт, кровеносные сосуды, нервы сделались транспортными каркасами. Первые железные дороги в Западной Европе и Северной Америке тоже прошли через центры городов. В наши дни дома и города омываются и размываются потоками автомобилей снаружи. Вокруг домов автомобили движутся и стоят на улицах и в проездах, вокруг городов – на кольцевых и объездных дорогах. Автовокзалы выносятся на окраины городов. Это всё атавизмы, рудименты, шаги назад по сравнению с достижениями живой природы.

Природа позаботилась о непроницаемости транспортных сосудов и об их специализации. В здоровом теле кровь не просачивается через стенки сосудов, артерии и вены выполняют разные функции. Автодороги в целом далеки от такого совершенства. Там смешиваются и конфликтуют транспортные средства разной мощности и назначения. Автодороги подвержены «кровоизлияниям». Автомобили выходят на тротуары и обочины, за пределы твердого покрытия, внедорожники и вездеходы портят грунтовые дороги, уничтожают почву и растительный покров. Природный ландшафт становится доступным людям, которые к контакту с ним этически не подготовлены. Всё чаще к автомобильному движению применяются медицинские термины: тромб, коллапс, паралич.

Важнейшие преимущества автомобиля: 1) доставка людей и вещей от дверей до дверей без пересадки и перегрузки, 2) возможность остановиться в любой точке дороги для совершения транспортных операций – постепенно исчезают. Гаражи и парковки удаляются от спален и офисов. Регулирование всё возрастающего потока автомобилей приводит к дискретизации движения, такой же, как на железной дороге, в авиации, при судоходстве. Места парковки, гаражи, бензозаправочные станции по своим функциям и устройству аналогичны пристаням, аэропортам, железнодорожным станциям.

Разнообразные усовершенствования автотранспорта возвращают нас к тому, что уже было, но достигалось простыми механическими способами. Таковы перспективы автоматизации вождения. Если автомобиль превратится в разумного робота, а его водитель в пассивного пассажира, то хитроумная электроника достигнет того, что в начале ХIХ в. осуществлялось при помощи двух полос чугуна.

Ограничение движения автомобилей, внешнее регулирование их скорости, их группировка в автоколонны и караваны, специализация полос движения, автоматизация вождения… После всех этих мер остается последний шаг – ликвидировать расточительную и опасную дистанцию между машинами, сцепить их в поезда, а сплошное дорожное покрытие заменить путевыми балками.

Усовершенствование автомобильного движения превращает его в подобие железной дороги. Коль скоро мы это поняли, нам надо заблаговременно готовиться к возвращению на рельсы, не дожидаясь паралича на асфальте.

Зловонная и ревущая автострада; машины, которые летят как пули, обгоняя одна другую и сталкиваясь; водители, которых грабят всякого рода разбойники… Не дикость ли это в ХХI в.? Ни один организм не выживет с такой архаичной транспортной системой. А как же выживает человеческое общество? Да оно и не выживает, оно болеет, зараженное недугами массового потребления.

А без шоферов-дальнобойщиков можно обойтись. Доставка грузов от дверей до дверей на дальние расстояния без перегрузки возможна и с использованием обычной железной дороги, притом без применения контейнеров. Для этого нужно, чтобы громоздкие фуры имели двойной набор колес, автомобильные и железнодорожные, и шли бы в составах товарных поездов как вагоны, а сойдя с рельсов, двигались бы по улицам как автомобили. Все это давно изобретено и применялось. Так можно разгрузить и обезопасить наши автомагистрали, избавиться от необходимости строить трансконтинентальные автодороги.

Железная дорога очень влияет на окружающее пространство там, где расположены железнодорожные станции, но в промежутке между ними она довольно скромно вписывается в ландшафт. Напротив, автодорога обрастает сооружениями и предприятиями на всем своем протяжении, превращается в шрам на природном теле Земли, в барьер для других способов передвижения. Автодорожная инфраструктура разрастается как раковая опухоль. Поэтому железная дорога в общем экологичнее автотранспорта. Шоссе-дублеры, объездные и кольцевые дороги быстро обрастают застройкой, переполняются автомобилями и превращаются в городские улицы, требующие нового дублирования. Вся сеть автодорог сдвигается, соскабливая природный ландшафт с поверхности планеты; итог – «оскальпированная Земля».

При господстве электричек пригородные поселки нанизываются на железную дорогу как ягоды на ветки; между застроенными участками остаются места для полей и лесов. При использовании автомобиля малоэтажная застройка растекается, как нефтяное пятно по морю или масляное по бумаге.

Автомобили испортили и железную дорогу – уменьшили ее экологические преимущества. До появления автотранспорта железная дорога строила себя сама. Наращивались рельсы и по ним привозили и увозили всё, что нужно. Если для земляных работ использовались машины, то они были на рельсовом ходу. В наши дни на строительстве железных дорог применяются пришедшие со стороны самосвалы и экскаваторы на автомобильных колесах и гусеницах; полоса строительства достигает ширины в несколько сот метров. Монорельсовые и канатные дороги призваны щадить природный ландшафт, однако при их строительстве используется автотранспорт и от этого природный комплекс разрушается, особенно в горах, где возрастает опасность лавин, селей, оползней.

Автотранспорт душит железную дорогу конкуренцией, а железная дорога, стараясь стать прибыльной, удаляется от своей социальной функции. Между тем, общественный транспорт вообще не обязан быть рентабельным. Эффект от транспорта проявляется и потребляется в других отраслях человеческой деятельности.

Господствует мнение, будто транспорт – вспомогательная деятельность, удовлетворяющая потребности людей в перемещении и связи, но эти потребности сами в значительной мере порождаются транспортом. То же можно сказать и о многих других технических средствах. Изобретая или приобретая какую-то машину, прибор, орудие, вы полагаете, что получили новое средство для достижения каких-то целей, но это иллюзия. Ситуация изменяется, цель ускользает, а средством и жертвой, скорее всего, будете вы сами.

Транспорт – не обслуживающая отрасль хозяйства, а кинематическая сторона бытия. Кинематика и статика в физике равноправны, однако в гуманитарных науках и в обыденных представлениях господствует примитивная статика; мыслятся неподвижные объекты, соединенные коммуникациями. О том, что эти объекты созданы самими коммуникациями, люди думают мало. На самом деле транспорт – самый мощный генератор ландшафта, систем расселения, образа жизни. Разным способам передвижения соответствуют свои типы культурного ландшафта.

Известно, что транспортные сети любого вида, будь то звериные тропы, тропинки грибников в лесу, проселочные дороги, железные дороги, автодороги, трамвайные и троллейбусные линии, авиалинии и т.д. – обладают собственным, автономным саморазвитием, они растут и отмирают по математическим законам, описываемым при помощи теории графов. В саморазвитии транспортных сетей есть что-то фатальное, вызывающее мистический ужас. Я думаю, что мой друг и коллега Сергей Тархов, открывший эти законы, сам ужаснулся, как будто увидел Сатану. Но ужас проходит, когда мы убеждаемся, что транспортные сети не только растут, но и отмирают по тем же законам, но с обратным знаком.

Таковы некоторые общие закономерности, в открытие которых внесли вклад мои коллеги Григорий Гольц и Сергей Тархов, их книги я могу здесь вам показать. На этом заканчивается первая половина моей лекции, а затем я перейду к особенностям России.

Перенос достижений «западной» цивилизации на российскую почву порождает проблемы, остающиеся не решенными на протяжении веков. К теме автомобилизации имеют отношение некоторые «роковые» особенности России: 1) обширные равнины с гумидным климатом (избыточным увлажнением); 2) устойчивый снежный покров зимой; 3) низкая плотность населения на большей части страны; 4) колоссальная централизация власти и коммуникаций; 5) чрезвычайная имущественная и социальная поляризация общества; 6) обычай не соблюдать писаные законы и правила.

А теперь – небольшой экскурс в историю. До появления моторного транспорта Россия страдала от бездорожья меньше, чем в наши дни. Крестьяне на любые расстояния ходили пешком. Грузы летом шли по рекам. Летние сухопутные дороги между городами имели не хозяйственное, а военно-административное значение; по ним передвигались войска, почта, чиновники, арестанты; подавляющему большинству народа в безморозное время года куда-либо ездить было просто незачем (строго говоря, речь идет о территории, ныне входящей в РФ, кроме Южного федерального округа и Южного Забайкалья).

Совершенно иная картина открывалась зимой. После того, как снежный покров посеребрил землю, наступала золотая пора для транспорта и торговли. На санях можно было передвигаться без искусственных дорог в любом направлении. На однообразном транспортном фоне выделялись скоростные магистрали – большие реки, покрытые льдом.

Вот мчится тройка почтовая
По Волге-матушке зимой.

Таких прекрасных транспортных условий не имела малоснежная Западная Европа. Россия решала свои транспортные задачи зимой! Бездорожья в это время года не было, а значит, не было захолустья, и сельское расселение было более равномерным, чем сегодня.

Благодаря снежной зиме Россия расширила свою площадь от Балтики до Тихого океана, но не хватило людей, чтобы ее заселить и обустроить по-европейски. Из-за редкости населения и недостатка городов каждый новый вид транспорта не успевал развиться и насытить территорию до наступления очередной социально-экономической катастрофы. Усилилось географическое неравенство и несправедливость в обеспеченности разных мест транспортом, а стало быть, и в прочих социальных условиях. Возросли контрасты между столицами и провинцией, центрами и периферией, придорожными зонами и остальным пространством.

С появлением редкой, но мощной сети железных дорог большинство российских городов пришло в упадок; они потеряли прежние торгово-транспортные функции, сделались относительно малыми и захолустными. Подавляющая часть российского Полесья (нечерноземной зоны) стала глухой и жалкой провинцией. В железнодорожном треугольнике Москва – Петербург – Варшава еще в царское время возникла Валдайская социально-экономическая депрессия – очаг необратимого упадка сельского хозяйства и расселения. В наши дни депрессия охватила большую часть Нечерноземья.

В сельской России была прервана эволюционная преемственность при смене способов передвижения. В советское время при коллективизации в деревне у крестьян отняли лошадь и частично истребили ее как кулацкое животное. Был взят курс на полную механизацию и автомобилизацию колхозно-совхозного хозяйства, но сеть автодорог, пригодных для беспрерывного круглогодичного движения легковых автомобилей и автобусов, оказалась крайне редкой и росла медленно; большинство деревень не дождались асфальта и поэтому исчезли.

Иной была ситуация в североевропейских странах, сходных с Россией по природным условиям. В Финляндии и Швеции накануне массовой автомобилизации имелась густая сеть хороших грунтовых дорог и лошадь никуда не исчезла с крестьянского подворья. Рабочие и фермеры, домохозяйки и школьники, почтальоны и врачи постоянно пользовались велосипедами и лыжами в утилитарных целях; постепенно пересаживались на мотоциклы, а затем и на автомобили, не порывая с прежними способами передвижения. На каждом хуторе имелся телефон. В довоенной Эстонии не было точки, отстоящей от ближайшего почтового отделения дальше трех километров.

В России на месте исчезнувших сел возникают дачные поселки в пригородных зонах; в сохранившейся деревне постоянное сельское население заменяется сезонным городским, но на всю страну дачников не хватит, крестьян и фермеров они не заменят. За пределами пригородных зон на большей части Нечерноземья деревня исчезает, ее следы зарастают лесом. Автомобиль не сблизил традиционную деревню с городом, не поднял ее, а окончательно разрушил. Автомобилизация в России – главная причина бездорожья и упадка сельской местности.

С детства нам внушали, что благодаря развитию науки и техники зависимость людей от природы уменьшается. Автомобиль опровергает эту концепцию. С появлением моторного транспорта великие друзья России – снег и лед – стали ее врагами. Началась изнурительная борьба с природой.

Железная дорога сравнительно легко управилась с проблемой снежных заносов (снегоочистители на рельсах, придорожные лесополосы); прочие осадки и ветер поездам не помеха. Для автомобилей же обычная смена погоды и сезонов становится стихийным бедствием. Вместо того, чтобы ездить по поверхности снега, его стали убирать и уничтожать. Снег, как и опавшие листья, считается теперь мусором. Снегоходы и сани в средней полосе России не могут стать универсальным зимним транспортом из-за наличия асфальтированных дорог и улиц.

Железные дороги нанесли удар речному судоходству, автомобили его доконали. Реки были транспортными осями, а стали барьерами, особенно там, где с ними совпали границы «субъектов Федерации». Границы областей и краев, даже если они проходят по суше, не пересекаются местными автодорогами. Сеть автодорог подчинилась административно-территориальному делению, она отражает субординацию и маршруты чиновников.

Автодороги как полуподземные дамбы препятствуют поверхностному и подземному стоку, нарушают циркуляцию грунтовых вод, способствуют появлению запрудных болот. Дороги разбивают местность на клетки – изолированные бассейны, на дне которых прозябают подтопленные постройки. Затопляются подвалы домов, затрачивается энергия на борьбу с сыростью; обитатели трущоб все лето пользуются обогревателями и для этого воруют электричество. При ремонте дорог старый асфальт не убирается, а кладется сверху новый. Дорожное полотно повышается, а прилегающая местность со всеми домами оказывается в яме и затопляется. Автодороги разрушают всю малоэтажную застройку, в том числе и новейшую коттеджную (тем более, что половина домов строится в экологически недопустимых местах – в низинах, на поймах, на вогнутых склонах).

Считается, что для экономического подъема страны надо строить новые дороги. Но строительство дорог и улучшение работы транспорта – не одно и то же. Сооружение дорог «на свободном месте», т.е. за счет лесов и полей, весьма выгодно не только потому, что позволяет развернуться строительной технике, но главным образом потому, что это захват и спекуляция в отношении земли и леса; всё то же экстенсивное развитие, передел имущества, расточение невозобновляемых природных ресурсов.

С социальной и экологической точки зрения целесообразно было бы не строить новые, а реконструировать старые автомобильные и железные дороги, расширяя их, увеличивая число полос и путей, сооружая эстакады, вторые и подземные этажи. Вместо этого захватывают незастроенные или слабо застроенные земли, сгоняют с них прежних пользователей; их собственность оказывается не защищенной, а стало быть, условной и фиктивной.

Автомобиль – главный уничтожитель исторических городов, враг всего недвижимого культурного и природного наследия. До половины домов в старинном городе пришлось бы снести, чтобы улучшить проезд и парковку автомашин возле оставшихся объектов. Поджигаются и сносятся памятники архитектуры, в том числе и для того, чтобы их «восстановить» – построить на том же месте похожие новоделы, но с подземными гаражами.

На автомобили приходятся до двух третей загрязнения городского воздуха, от этого страдают флора, фауна, почва, но в какой степени страдают люди – и как они это сознают? Россия – вторая в мире страна (после Кубы) по курению табака, и первая в мире по курению женщин и детей. Одного этого факта достаточно, чтобы поставить на нашей стране жирный крест и не ожидать от нее никакого будущего. В России кроме грязных автомобилей находятся самые ядовитые в мире города – Норильск, Нижний Тагил, Дзержинск, но из этих городов можно уехать или выехать на отдых, а от вредной привычки курить не позволяет уйти слабость ума и воли. Если люди сознательно отравляют себя сами, то зачем им свежий воздух? Вы скажете, надо позаботиться хотя бы о детях, но ведь они сами через несколько лет станут такими же курильщиками и наркоманами.

Аналогично обстоит дело и с шумом уличного движения. На долю автомобилей приходится до 80% городских шумов, но страдают ли от них те, кто сидит в этих автомобилях, слушает музыку через наушники, а в помещениях с герметически закрытыми окнами дышит кондиционированным воздухом? Рыночная экономика навязывает индивидуальные, частные средства защиты от вредностей окружающей среды вместо того, чтобы бороться с ними в местах их возникновения. Искоренение источников загрязнений – задача не столько экономическая, сколько социальная, а наше государство такими задачами заниматься не хочет.

Автомобиль – важнейшее средство социальной изоляции и сегрегации, средство защиты индивида от общества, передвижная квартира, движущееся приватное пространство. Автомобилисту, видите ли, западло соприкасаться с толпой, это «человек-ящик», «человек в футляре», быстроходная улитка или черепаха, передвигающаяся вместе со своим домиком. Такое расточительное использование земного пространства было бы приемлемым, если бы на нашей планете жил только один пресловутый «золотой миллиард», но людей уже сейчас в семь раз больше предполагаемой «экологической нормы».

От автомобилей перенаселенность Земли увеличивается на много порядков, а где людям тесно, там возникают стрессы, бредовые идеи и, как их следствие, вооруженные конфликты, войны и в перспективе полное взаимное уничтожение. Если люди заблаговременно не уменьшат свою численность на Земле гуманными методами, то это произойдет другим способом; автомобилизация приближает такую катастрофу.

Современный идеал обывателя – каждой семье коттедж с земельным участком, а каждому взрослому – хотя бы один автомобиль – неосуществим, Земля этого не выдержит. Значит, надо изменить менталитет, выйти из гробов на колесах и стать более живыми.

Автомашина калечит людей физически и морально, как тех, кто сидит за рулем, так и пешеходов, прохожих. Участие в одном и том же улично-дорожном движении людей, вооруженных автомобилем, и безоружных пешеходов, – безнравственно и противозаконно, так как порождает неравенство по отношению к праву на жизнь. Успехи медицины по продлению человеческой жизни означают лишь то, что на первое место среди причин смерти выйдут дорожно-транспортные происшествия (ДТП).

Автомобилем в России формируется новый физический тип человека – пивное брюхо, затылок, сливающийся со спиной, характерные позы при ходьбе и сидении, и т.д. Если эти признаки закрепятся и станут наследственными, то в эволюционной перспективе наступит, возможно, отмирание шеи, атрофия ног (за ненадобностью). На автомобилях ездят в фитнес-клубы, на лечебно-оздоровительные процедуры, заниматься спортивными играми, но не проще ли больше ходить пешком?

Обладание и пользование дорогим автомобилем в России сопряжено с негативными, деструктивными человеческими качествами, такими, как стяжательство, жадность, цинизм, жестокость, агрессивность, презрение к людям. Не только автомобили, но и сами автомобилисты – главные виновники загрязнения земной поверхности. В нашей стране водители и пассажиры легковых автомобилей засорили все прибрежные пикничные, купальные, рыболовные стоянки, они же выбрасывают мусор на обочинах дорог и в лесу, возвращаясь в город со своих дач; хотя именно эти люди обладают вместительными транспортными средствами, которыми можно довезти хлам до мусорных контейнеров.

В России автомобилизация развивается вместе с опасной поляризацией общества на фоне возрастающего криминального беззакония. В так называемых «развитых», «западных» странах автомобилист и пешеход – это, как правило, временные роли одних и тех же людей, поэтому там преобладает взаимопонимание между водителями и пешеходами. В нашей стране водитель роскошной иномарки и пешеход – обладатели разных социальных статусов. Мы вправе говорить о социальном антагонизме водителей и пешеходов. Этот антагонизм не доходит до классовой борьбы, потому что пешеходы, не имеющие своих автомобилей, выглядят как придонные слои общества, они не организованы, жалки, беззащитны, а вот между самими автомобилистами классовая борьба уже разгорается. Я имею в виду выступления «рядовых» автомобилистов против тех, кто ездит с мигалками и по своей высокой должности пренебрегает правилами движения; тут дело может дойти и до «восстания масс».

Вместе с тем, «угнетенные» и «угнетатели» не разделены непроходимыми баррикадами. Те и другие жаждут усовершенствования автомобильного движения, тогда как с экологической точки зрения требуется совсем иное – полный отказ здоровых людей (не инвалидов) от легкового автомобиля не только в больших городах, но и кое-где в сельской местности, а также при отдыхе «на лоне природы».

Из-за опасного социального неравенства автомобиль становится распространенным орудием убийства, практически безнаказанного. Богатый и высокопоставленный виновник ДТП не сядет в тюрьму, а отделается суммой, которая ничтожна по сравнению с его доходом. Любой водитель, принадлежащий к «элите», может позволить себе удовольствие хотя бы раз в жизни задавить пешехода на смерть, выместив на нем всю свою злобу; ведь пешеходы неимоверно раздражают водителей, последние постоянно находятся на грани нервного срыва. Градостроительные проекты, позволяющие максимально изолировать автомобильное движение от пешеходного, давно разработаны, но в нашей стране отвергнуты. Автомобили захватили дворы, газоны, тротуары.

Автомобили отняли у пешеходов тротуар, теперь он используется для парковки и для езды без правил, в том числе и при объезде пробок. И так же используются внутриквартальные проезды и площадки между домами. Вот к чему привела «свободная», бездворовая застройка – отрыжка Афинской хартии 1938 г. Великий Ле Корбюзье проектировал «лучезарный город-сад», а получилась автомобильная толкучка. Под открытым небом не осталось места, где можно не опасаться попасть под колеса.

Из-за автомашин тротуар изменяет свои функции, перестает быть средством продольного движения людей по улице. Теперь это средство поперечного движения от дверей автомобиля до дверей бутика или офиса. Ныне тротуар социально неоднороден. Его отрезки имеют разное качество в зависимости от статуса прилегающего учреждения: кое-где вымощены плиткой и даже устланы коврами (не для прохожих!), а кое-где – потрескавшийся асфальт. Такой тротуар и от снега убирается по-разному и в разное время; тем самым становится для пешехода полосой препятствий. Не говорю уже о захвате, застройке, приватизации, огораживании тротуаров, о выставлении на них охраны. Такие места пешеход должен обходить, выходя на проезжую часть.

В малых городах и поселках тротуары вовсе разрушены, поскольку не нужны хозяевам этих мест. В России отмирают те сферы обслуживания, которыми не пользуется начальство. Тротуары отмирают вместе с населением.

Приобретение дорогого автомобиля равносильно покупке охотничьей лицензии. Это по сути дела начало охоты на людей. Езда по городу – сплошное сафари. Убийство пешехода при помощи автомобиля – удовольствие более доступное и дешевое, чем охота на медведя. По мере исчезновения крупной дичи охота на людей становится более распространенной, чем на животных. Убийство для удовольствия, убийство как спорт – это уже норма в современной культуре. Роскошный автомобиль как орудие охоты превосходно защищает самого охотника благодаря его высокому социальному статусу.

Без автомобиля невозможно проживание в коттеджной субурбии и в дачных поселках вдали от железных дорог, но только потому, что этот тип расселения сам же автомобиль и создал, заодно удушив общественный транспорт. Эволюционного выхода из данной ситуации не видно, потому она и названа тупиковой, изменить ее может разве что какая-то катастрофа. Впрочем, о расселении горожан по пригородным коттеджам в России говорить еще рано. По наблюдениям моего коллеги Андрея Трейвиша, в будние зимние вечера светятся лишь 5% окон подмосковных коттеджей. Значит, это не постоянные жилища, а только сезонные дачи и виллы или вообще какие-то неликвидные сокровища, загородная свалка недвижимости.

Одна из альтернатив автомобилям и коттеджам – компактное линейно-узловое расселение вдоль разноскоростных многопутных электрифицированных рельсово-балочных дорог и вокруг транспортных узлов, при повседневной шаговой доступности лесопарков, полей, садов, огородов. Вся остальная территория отводится природе, в той или иной степени дикой или окультуренной, но запретной для моторного транспорта. Опустошение, учиненное в сельской России автомобилизацией, в таком случае пригодилось бы для создания природных парков и заповедников на большей части нашей страны.

Для сохранения биосферы необходимо, чтобы естественные луга, леса, степи, тундры занимали от четверти до трети земной суши и составляли единый массив, хотя бы в виде сети – так называемый эконет ( ). Более радикальные экологи полагают, что дикой природе надо отвести половину земной поверхности и вовсе не вмешиваться в ее жизнь.

Мои экологические концепции основаны на некоторых постулатах: 1) человек должен сохраниться на Земле как звено биосферы в качестве биологического вида наряду с прочими животными, а не только как носитель информации; 2) ныне живущие люди должны заботиться о будущем человечества, ограничивая для этого свое материальное потребление. К сему добавлены две моральные заповеди: «не кради» и «не убий». Кроме того, я полагаю, что для решения глобальных экологических задач нужна не деятельность, а воздержание от деятельности – продуктивное недеяние. Если эти императивы не принимать, если «после нас хоть потоп», то тогда «все позволено», тогда можно и дальше мчаться по автостраде, не готовясь к крутому повороту…
0

#453 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 26 Май 2009 - 07:17

Казнены на рассвете

23 мая 2009 в 19:59 Автор Дмитрий БелебенцевИсточник newsland
Летом 1987 г. четверо выпускников Новочебоксарской средней школы № 2 поехали поступать в Ташкентское высшее танковое командное училище. Вскоре трое из них вернулись обратно - не прошли по конкурсу. Курсантом стал, выдержав все нелегкие испытания, только Юра Галкин.

Родился он 5 мая 1970 г. в обычной рабочей семье. С раннего детства мечтал стать офицером, посвятить жизнь служению Родине. И не только мечтал, но и упорно шел к своей заветной цели. В школе хорошо учился, в спортивной секции получил разряд по самбо, успешно выступал на соревнованиях. В 1991 г. мечта Юрия сбылась - на погонах недавнего курсанта засверкали золотые лейтенантские звездочки. Первым местом службы молодого офицера стал узбекский город Чирчик. После распада СССР часть вывели на территорию России. Ю.Галкин стал командовать взводом танкового батальона дислоцированного под Самарой 81-го мотострелкового полка. Через два года ему присвоили звание старшего лейтенанта.

Последнее «мирное» письмо от Юрия мать получила 17 декабря 1994 г. Отправлено оно было за несколько дней до начала первой чеченской кампании. Сын сообщал Зинаиде Егоровне, что уезжает в длительную служебную командировку (о предстоящей войне - ни слова, не хотел волновать родных). Поэтому просил пока ему не писать: вернусь, мол, сам напишу. Но не довелось старшему лейтенанту вернуться в военный городок под Самарой. Не суждено ему было вернуться живым и в родной Новочебоксарск. Домой офицера привезли в цинковом гробу и только спустя четыре месяца после гибели.

...11 декабря полк, в котором служил старший лейтенант Галкин, со стороны Моздока вошел на территорию Чеченской Республики. И практически с ходу вступил в бой. А 31 декабря часть участвовала в печально знаменитом новогоднем штурме Грозного. Танковый батальон, в составе которого был взвод офицера, в чеченскую столицу вошел со стороны Черноречья. В районе железнодорожного вокзала танкисты вместе с мотострелками своего полка и подразделениями Майкопской 131-й бригады вступили в кровопролитное сражение с дудаевскими боевиками. В ходе жестоких схваток многие боевые бронемашины были подожжены вражескими гранатометчиками. Постигла такая участь и танк Галкина. Офицер при этом был контужен и 1 января попал в плен к сепаратистам.

Материнское сердце чувствовало, что с сыном произошло что-то неладное, и она в числе первых солдатских матерей зимой 1995 г. выехала на его поиски. Однако ни в Самаре, ни в Грозном о судьбе офицера ничего конкретного сказать не могли. Он числился в списке пропавших без вести. Лишь в феврале стало известно, что Юрий находится в чеченском плену. Тогда же в Самаре женщину обнадежили известием о предстоящем обмене наших солдат и офицеров - на попавших в плен дудаевских боевиков Галкина хотела отправиться на поиски лагеря для пленных военнослужащих в Чечню, но Юрий каким-то неведомым чудом сумел ей переслать свое коротенькое последнее письмо. В нем он писал: «Мама! Сюда не приезжай. Над нами издеваются. Но я не приму попыток освободиться, пока в плену находятся мои подчиненные. Буду ждать официального обмена». Слова, достойные настоящего российского офицера, отца своим солдатам.

Безуспешно прождав несколько месяцев обещанной обмена, Зинаида Егоровна снова поехала в Моздок, в штаб 205-й мотострелковой бригады. К ее приезду здесь уже собрались сотни полторы отцов и матерей, не имевших достоверных известий о судьбе своих сыновей. В вывешенном списке пленных фамилия старшего лейтенанта Галкина была в рамке. Обведена была и фамилия подполковника Владимира Ивановича Зрядниго (был прикомандирован к 131-й бригаде, контужен, в плен попал 2 января). Это означало, что обоих нет в живых. Все-таки из разыскали...

10 сентября 1995 года обезображенные тела офицеров извлекли из находившегося в горах захоронения и привезли для опознания. Тогда же стали известны и некоторые обстоятельства их геройской и одновременно мученической смерти. Галкин и Зрядний первые дни плена находились в подземном бункере дворца Дудаева в Грозном. Потом их вместе с другими военнослужащими переправили в горы, в своего рода концлагерь. Содержали там солдат и офицеров в ужасных условиях. Бандиты всячески издевались над пленными, унижали их физически и морально, практически не кормили, но заставляли много работать. Мужественные и бесстрашные офицеры держались стойко, не побоялись вступиться за своих подчиненных. В «наказание» за это дудаевские головорезы устроили им показательную казнь. Приказ об этом отдал известный полевой командир Руслан Гелаев, сформулировал просто – «за попытку к бегству».Не скажешь ведь, что "за мужество и стойкость духа, непокорность". Предали смерти отважных сынов России в селе Харсеной Шатойского района.

Казнили их после первого утреннего намаза, вот только точная дата мученической смерти офицеров неизвестна – по одним данным это 27 мая, по другой информации – 30 мая. Жестокости и фантазии чеченских палачей могла бы позавидовать средневековая инквизиция. Казнили офицеров очень долго и мучительно. Сначала Галкину и его старшему товарищу отрубили кисти рук. Затем, весело смеясь, мусульманские изуверы выкололи им глаза, отрезали носы и уши, сняли скальпы... И только после этого потерявших от немыслимой боли сознание Галкина и Зрядниго (род. 14 января 1957 г.) добили выстрелами и закопали в одной яме лицом друг к другу. В таком положении и находились их тела при эксгумации захоронения.. На леденящее кровь зрелище изверги под страхом смерти заставили смотреть солдат, командирами которых были казненные. 20 сентября 1995 г. останки старшего лейтенанта Галкина со всеми воинскими почестями захоронили на Аллее воинов-интернационалистов Новочебоксарского городского кладбища, подполковника Владимира Зрядниго предали земле днем раньше – 19-го, в станице Северской Краснодарского края. Указом Президента России старший лейтенант Юрий Анатольевич Галкин посмертно награжден орденом Мужества...

P.S. В настоящее время в Службе собственной безопасности gрезидента Чечни, в полку им. А. Кадырова, в подразделениях МВД этой республики тысячи «штыков». Основная часть этих «блюстителей правопорядка» еще совсем недавно сражалась против федеральных войск, как, впрочем, и большинство их командиров. Когда бандитов «зажали», деваться им стало некуда (умирать-то не хочется!), дружно стали являться с «повинной», твердить о допущенных ошибках, раскаиваться. Они почти все амнистированы, многие вновь получили оружие, приняты на государственную службу. А ведь на многих из этих «стражей законности» кровь наших солдат и офицеров, мирных жителей.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#454 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 26 Май 2009 - 07:34

http://kan-kendarat.....com/17641.html
Дети Завода – «Детям Арбата»

… Дед кричал на меня громко, на весь трамвай:

- К вам скоро китайцы придут! Что будете делать?

- Не пущу.

- Да куда вы денетесь! Вымираем каждый год. Воруете, налоги не платите!

Давай выйдем из трамвая, дед. Посидим на лавочке. Ты выкричишься, а я расскажу тебе о своем горе. Я вчера была на мамином заводе, и не знаю теперь, как идти к ней на могилу.



Я - заводское дитя, как и три четверти самарцев. Неважно, какую профессию мы выбрали, куда дальше пошли - растили нас родительские заводы: кого - ВАЗ, кого - «Фрунзе», кого - «Прогресс» или «ЗИМ»… А меня – Авиационный.
Клянусь, до вчерашнего дня я этого не понимала. Я не ждала, что уже на подходе, в самом начале тополиной аллеи, так заноет пуповина.
Может, кто и не помнит, кто такие «Дети Арбата»… Однако, с них начиналась перестройка. Это роман о тяжкой судьбе детей номенклатуры. Роман стал откровением. Потому что мы, заводские дети, о репрессиях толком ничего и не знали. И не потому, что об этом молчали учебники. В учебниках-то как раз об этом писали. А потому что это не было нашей семейной историей: рабочих не сажали. Сажали и расстреливали в основном номенклатуру. Как вы понимаете, на Арбате, как жили, так и сейчас живут не фабричные ребята. Вот Дети Арбата и указали 20 лет назад на нас пальцем: «Покайтесь!» Поставив нас в позу «зю», они устроили на своей улице праздник.
Праздник затянулся. Может быть, пора нам уже из позы «зю» подниматься? Чтобы предъявить заигравшимся Детям Арбата свой счет? От всех нас, от Детей Завода.
…Тополь – дерево безымянское. Тополя сажали потому, что очень быстро растут. Ну а пух… Как-то никому он не мешал. «И как в юности вдруг вы уроните пух на ресницы и плечи подруг». Тополя-тополя, вот вы и состарились… Я очень хорошо помню это ощущение: звонкая чистота заводской аллеи, там за ней – громада завода. Справа – поликлиника, где мне драли молочные зубы. Поликлиника взрослая, но я же своя, заводской ребенок. Обязательно зайду, поздороваюсь, может быть, кого узнаю. А прямо у проходной – мамина столовая. Она умирала, и все спрашивала: «Как же там без меня… У меня производство…» Я зайду со служебного входа, как раньше. И спрошу:
-Может быть, кто-то помнит Валю Щавелеву? Я её дочка…
Я была готова к тому, что никто не вспомнит, все-таки 20 лет прошло. Я не была готова к тому, что спрашивать будет – не у кого.
Мертвая, скукожившаяся поликлиника. Мертвая столовая. Ее закрыли 7 лет назад.
- А где же люди едят? – спрашиваю у стояночника.
- На территории кафе есть. Но там дорого. Кто ж 100 рублей за обед будет платить? В основном, куски носят.
Рабочие носят куски… Как рассказать мне об этом матери? Она всю жизнь их кормила. Поэтому меня привозили в садик в 6 утра и сдавали сторожу. Потому что перед началом смены должен быть готов для рабочих завтрак. Вы обратите, обратите на это внимание: рабочих завода кормили горячим завтраком.
Как много я, оказывается, помню! Помню меню для ремесленников (ребят из заводских ПТУ кормили в столовой бесплатно, и мама обязательно выкраивала для них сладкие булки, потому что – дети).
Я даже знаю «секретное блюдо», которое было в каждой заводской столовой для тех, кто не дотягивал до зарплаты. Это была специальная манная каша: на молоке, со сливочным маслом и сахаром.
По калькуляции она стоило 32 копейки, а продавали по 10 копеек. На подносах – бесплатный хлеб, чаю нальют… В общем, с голоду помереть не дадут, а в следующем месяце транжира будет умнее.
24 тысячи – производственный персонал Авиационного завода и 4 тысячи непроизводственный. 28 тысяч, у каждого по двое-трое детей. Получается, что нас - минимум 100 тысяч в Самаре, Детей Авиационного.
Посидите рядом со мной у развалин, ребята. И давайте вспомним, что такое был в нашей жизни родительский Завод…
Он начинался для нас с самого детства. 25 детских садов было у Завода. Разве наши мамы стояли годами в очереди? Или кто-то у них вымогал взятки? Причем плата за садик была символическая. Боюсь ошибиться, слишком была мала, да и не те проблемы меня тогда волновали, но, кажется, рабочие за садик не платили. А на все лето нас вывозили «на дачу» - летний садик на поляне Фрунзе. Точно помню две вещи: кубики сливочного масла в кастрюле с водой (видимо, с холодильниками была проблема), и холод на террасе – на улице хлещет дождь, а нам воспитатели поливают ледяной водой ножки. Ну, как ребята - самолетчики, здоровенькие выросли? А все благодаря той специальной закалке.
Первым делом «Дети Арбата» скинули с баланса детские сады. Они, болезные, не понимали, с какой отдачей работают родители, зная, что дети сыты, согреты, и рядом – врач. Они вообще ничего не понимали про Завод.
Надо было обладать редкостным идиотизмом, чтобы автоматически перенести кальку западного производства на советский завод. Потому что наши заводы – это принципиально иная структура, абсолютно иначе организованная. Фантастические результаты в экономике были достигнуты именно потому, что это был… семейный бизнес. Заводы жили по законам семьи. Вместе работали, в одних домах жили, вместе отдыхали, вместе лечились, вместе растили детей.
7 подшефных школ было у Авиационного завода. Кто-нибудь из нас вспомнит, чтобы директор с выпученными глазами носилась в поисках денег на ремонт? С выпученными глазами она бегала совсем по другим поводам. И поводов этих мы, балбесы, предоставляли немеряно. Директор грозила, что напишет родителям на Завод. И это было для нас, шалопаев, последнее, смертельное предупреждение. Славка Голубев, помню, так и сказал: « Лучше расстреляйте!»
А помните квартплату? Вообще-то вы не должны её помнить, потому что заплатить за квартиру никогда не было проблемой. Ежемесячная квартплата - 10-12 рублей. Средняя зарплата слесаря на авиационном заводе 200-250 рублей. Тот, кто работал на обрабатывающих центрах, зарабатывал больше директора Завода. У Виктора Петровича Земца был оклад 453 рубля, а центровщик получал под 500. Но давайте посчитаем от среднего минимума: 10 рублей от 200 – это 5%. Заметьте, от зарплаты одного человека, а не от совокупного дохода семьи. Все остальное доплачивал Завод. Кстати, работники ЖКО заводских домов тоже входили в те самые 4 тысячи «непроизводственного персонала» Авиационного завода. Туда же входили строители. Пройдитесь по улице Победы: огромные, могучие дома с квартирами - «сталинками», это - заводские дома. Всмотритесь в их облупленные фасады: когда-то это было счастливое и красивое жилье. Я с любовью брожу по старому городу, прощаясь, разглядываю удивительные кружевные наличники. А здесь, на рабочей Безымянке, вдруг закинула голову – и мама дорогая! – колонки, лепные вазы, снопы колосьев, какие-то ветви, кубки… А эту красоту, памятник другой эпохи, кто спасет?
На Заводе был порядок: нет жилья – получаешь общежитие, через 3-4 года дают «молодежное жилье» (квартиру гостиничного типа), через 10 лет – нормальную квартиру. Долго? Давайте сравнивать. Сейчас мои приятели взяли по ипотеке двухкомнатную квартиру. Теперь 29 лет они будут ежемесячно платить по 31 тысяче рублей. И напрасно они надеются что-то выгадать на инфляции: пытаться обхитрить банкиров пустая затея, ибо в один момент те в одностороннем порядке пересмотрят любые условия любого договора. А если чуть задержал выплату (всякое в жизни бывает: операция, увольнение с работы) – из квартиры вышвыривают под бело небушко. Сейчас в прогрессивной Америке уже целые палаточные города горемык-ипотечников (писалось а апреле 2008-го, до кризиса).
Ребята, а помните наш «Спутник»? Огромный лагерь на 800 человек на 9-ой просеке? Потом там был заводской дом отдыха «Сокольи Горы», а детский лагерь перевели на Кондурчу. Речка, конечно, так себе, с Волгой никакого сравнения. Но корпуса… Палаты на 2 и 4 человека. У кого-то на Заводе явно съехала крыша, и для девочек от немыслимой щедрости установили биде. Наши бедные парни-вожатые! Эх, и доставали мы их вопросами: « А это для чего?» И невинными глазками хлоп-хлоп.
В общем, пока родители отдыхали от нас на Черном море, мы отрывались на вожатых. Путевка стоила 15 рублей. Деньги были настолько невелики, что матушка, увидев мой первый в жизни начес, без разговоров уволокла меня с середины смены. А путевка на Черное море стоила 21 рубль за 24 санаторных дня.
Ну, а теперь расскажите мне, что «жрать было нечего»! Я столовский ребенок, я цены и заводское снабжение помню до грамма и копеечки! С растворимым кофе, конечно, был напряг. Эту гадость, не подозревая, что это эрзац, возили из Москвы. Для особо оголодавших в советский период напоминаю: по уровню и качеству питания мы занимали 7-ое место в мире. Просто снабжение у нас было тоже особое: через заводы.
На Авиационном была своя птицефабрика, три корпуса в Курумоче. И куры продавались на Заводе по 91 копейке. В Молгачах у Завода был свой свинарник и коровья ферма. Говядину рабочим продавали от 1руб.10копеек до 1 руб. 90 копеек. Разумеется, там же был и свой колбасный цех. Я уже не говорю о кондитерском цехе, который был как раз в маминой столовой, пирожные, торты и булочки шли в цеховые буфеты. Но на Авиационном в 23-ей столовой делали даже свой лимонад!
Заботиться о рабочих было выгодно. Потому что производство было организовано по принципу русской артели. О том, что такое артель, и как неискоренимо сидят ее законы в наших мозгах и душах, мы еще поговорим. Это та самая загадка русского рабочего, над которой ломают голову западные хозяева. И именно потому, что они никак не «въедут», все забастовки в России происходят именно на иностранных предприятиях. Я все на пальцах объясню, и при этом ни капельки не боюсь, что тем самым раскрою иностранцам наш секрет: они все равно не поймут, потому что мы смотрим на мир разными глазами. Артель – дико эффективный принцип организации труда! Экономические чудеса Японии основаны на той же схеме: артель, семья. Вот с японцами, как вроде бы ни странно, у нас мозги похожи. А с американцами – нет.
На этом артельном, семейном принципе мы осилили в бешеном темпе индустриализацию и восстановились после войны. Мы даже карточки отменили раньше Америки и Англии. (Разумеется, о том, что у них была карточная система, они сейчас молчат). А мы не вдумывались, что там у нас за принципы организации труда, мы просто так понимали мир и так жили. Как смеялась моя матушка: «Гуртом и батьку бить не страшно»
Завод – твой дом, Завод – семья. И если ты не пьянь беспросветная, то все у тебя будет в порядке, только работай! Вот они и работали на Авиационном – всласть и взахлеб. 100 самолетов в год. 9 красавцев «ТУ» каждый месяц взлетали в небо с заводского аэродрома.
И плюньте в глаза тому, кто говорит, что у нас были плохие самолеты. Это были самые надежные и безопасные в мире самолеты! Ни одной аварии не было на «ТУ-154» по вине планера.
На днях телевидение с почтением, сглатывая слюну, отпраздновало юбилей Виктора Степановича Черномырдина. По мысли паркетных журналистов Черномырдин прежде всего должен остаться в народной памяти как автор глубоких афоризмов. Но, заметили, странное дело: все, что цитировали, было убого? Впрочем, если знать, что лучший «черномырдинский» афоризм «хотели как лучше, а получилось, как всегда» напечатан в сборниках афоризмов и принадлежит на самом деле царскому министру С.Ю. Витте, действительно умному человеку, то – ничего странного.
А рабочие нашего Завода помнят другой «афоризм» Степаныча, от которого не отвертишься:
"Принять решение о полном освобождении сроком на пять лет от обложения таможенными пошлинами, сборами и налогами самолетов Боинг - 750, самолетов Дуглас-ДС10, ввезенных на территорию Российской Федерации в 1994 - 1995 годах и эксплуатируемых на внутренних и международных авиалиниях". (Распоряжение Председателя Правительства РФ Черномырдина В.С. N 1489Р от 7 октября 1996года)И еще одна цитата из смертного приговора нашему с вами, ребята, родному Заводу:
«К сожалению, в последнее время наметилась крайне опасная тенденция бездумного лоббирования интересов отечественного авиастроительного комплекса со стороны правительственных структур. Просим поддержать вопрос о недопустимости серийного запуска самолета ТУ-204 на российские авиатрассы и продолжения доктрины приобретения в лизинг передовых образцов западной авиатехники". (Письмо помощника Президента РФ по экономике А.Лившица Правительству РФ N А-1-1268Л от 3 апреля 1995 года)
Когда-то ежегодно 100 самолетов взлетали отсюда в небо. Теперь на «Авиакоре» мечтают о 10-ти.
Данные на февраль 2008-го года: от 28 тысяч рабочих на Заводе осталось 3,5 тысячи.
Средняя зарплата по Заводу
9.374 рубля. Боюсь, что сюда же вошла и зарплата топ-менеджмента, который, как известно, в расходах на себя, любимых, обычно не стесняется.
Вся «социалка» уничтожена.
В бывшем заводском профилактории теперь откачивают наркоманов.
…Ну и как я с этим пойду на мамину могилу?
Здесь, на руинах, сквозь ветер я слышу:
- Что же вы наделали, дочка?..
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#455 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 26 Май 2009 - 09:12

Девальвация рубля будет стремительной?

25 мая 2009 в 17:52 Автор Андрей ВасилевскийИсточник denga
Готовность к девальвации во втором полугодии должна быть одним из приоритетов при принятии любых инвестиционных решений.

Когда возобновится девальвация, насколько глубоким будет падение курса рубля к доллару и евро, предугадать сегодня сложно. Однако с достаточно высокой вероятностью можно предположить, что после преодоления верхней границы валютного коридора падение рубля станет стремительным. Оно займет не месяцы, а считанные дни. Возможно, даже произойдет одномоментно.

Рубль в валютном коридоре

Есть все основания считать, что до лета рубль останется в валютном коридоре. Благодаря резкому падению импорта в начале 2009 года у России сохраняется положительный торговый баланс - превышение валютных доходов от экспорта над расходами для импорта. Прекратились активные закупки валюты, связанные с ожиданиями девальвации, стали медленнее падать размеры золотовалютных запасов. Центробанк существенно ограничил размеры кредитов банкам, за счет которых в значительной мере финансировались закупки валюты.В итоге, в середине мая рубль вырос примерно на 10 % от верхней границы валютного коридора. И пока длится оживление на международных рынках капитала, пока сохраняются относительно высокие цены на нефть у него есть шансы подрасти еще. Хотя и слишком резкого роста рубля ожидать вряд ли стоит. В случае возникновения заметного спроса на рубли Центробанк скорее всего, пользуясь случаем, будет скупать валюту для пополнения своих запасов.

Хотя на все 100 % нельзя исключить с его стороны и другой политики. Действия или бездействия, направдленных на то, чтобы побудить население сбросить свои валютные запасы.

Однако, эта крепость рубля, скорее всего, временная. Даже при нынешнем уровне цен на энергоносители приток валюты в Россию за счет положительного торгового баланса едва достаточен для того, чтобы обеспечить возвращение всех кредитов, взятых в валюте, если кредиторы откажутся их возобновлять. А они в значительной части случаев скорее всего откажутся это делать. Кроме того, учитывая нарастание промышленного спада во всем мире, весьма вероятно, что цены на нефть и объем ее потребления еще будут снижаться. Недолговечным скорее всего будет и нынешний рост на биржах. А если этот новый "пузырь" лопнет, вновь усилится отток капитала.

Многое будет зависеть также от степени жесткости денежной политики, от того, насколько интенсивно будут "накачиваться" рубли в экономику. В конце 2008 года Центробанк "печатал" много новых рублей. В 2009 г он стал проводить гораздо более осторожную политику, ограничивая денежную массу. Вопрос в том будет ли он последователен в проведения этого курса.

К сожалению, последовательности нашим властям часто не хватает. Шапкозакидательские настроения осени сменились в начале этого года гораздо более реалистичным, осторожным подходом. Однако в последнее время под влиянием признаков частичной стабилизации наблюдается возрождение оптимизма сомнительной обоснованности. Вплоть до обещаний восстановления экономического роста уже во второй половине этого года. И это заставляет опасаться, неблагоприятных изменений в денежной и бюджетной политике.

Вероятность девальвации будет также увеличиваться при высоком темпе роста цен. А он в очень существенной степени будет определяться размером дефицита государственного бюджета.

Последний запланирован пока в размере 7,5% к валовому внутреннему продукту. Однако, судя по неутешительным результатам сбора налогов в начале года, дефицит может оказаться и выше. Дополнительным фактором его роста может стать вторая волна банковского кризиса. Нарастание "плохих" долгов имеет все шансы поставить значительную часть банковской системы на грань банкротства и в этой ситуации государство скорее всего начнет спасть банки дополнительными финансовыми инъекциями.

При покрытии за счет резервного фонда, хранящегося в валюте, Минфин для финансирования бюджета будет покупать у Центробанка рубли, которые тот выпустит специально для этой цели. Рост рублевой массы поддержит инфляцию и, если он будет достаточно существенен, снизит покупательную способность рубля относительно других валют, косвенно провоцируя следующий этап девальвации.

Прогнозы - дело неблагодарное, но все же рискнем предположить, что при сохранении нынешних цен на нефть и продолжении относительно осторожной политики Центробанка в выпуске новых рублей, у валютного коридора хорошие шансы дожить до осени.

При резком падении цен на нефть или в случае, если Центробанк и Правительство решат усилить так называемую "стимулирующую" политику, активно накачивая экономику рублями в попытках искусственно ее оживить, валютный коридор может перестать существовать уже летом. Не потому, что его будет невозможно удержать, а потому, что в какой-то момент может быть принято решение его убрать (или сдвинуть) упреждающе. Если же события будут развиваться по более мягкому сценарию, то у коридора будет возможность пережить III квартал.

Вероятность исполнения прогнозов, что валютный коридор просуществует до конца года, а тем более что рубль во второй половине года резко вырастет представляется сегодня не очень большой.

Это, кстати, не противоречит заявлениям руководства Центробанка, сделанным при введении коридора. Его председатель Сергей Игнатьев сказал, что коридор создан не на дни и недели, а на месяцы. 23 марта новому коридору исполнилось два месяца. Так что обещание уже давно выполнено.

Валютный коридор, скорее всего, прекратит свое существование не тогда, когда его будет уже невозможно удерживать, а когда руководителям Центробанка и Правительства станет очевидно, что жить ему осталось недолго. Спрос на валюту со стороны населения и предприятий начнет расти, когда станет очевидным, что хранить средства в валюте, с учетом предстоящей девальвации, становится выгодным. А предотвращение роста этого спроса, собственно, и является одним из важных назначений политики коридора.

Отдельно следует сказать, что здесь все время говорится о курсе рубля к бивалютной корзине доллара и евро. Курс рубля к отдельным валютам будет определяться изменениями их курсов по отношению друг к другу. Пока действует коридор, рубль большую часть времени будет падать по отношению к одной из этих валют и одновременно расти по отношению к другой. Если изменение их курса относительно друг друга будет достаточно существенным, а размер девальвации рубля к корзине умеренным, то может оказаться, что в итоге рубль упадет только (или преимущественно) к доллару или евро.

Валютная политика после коридора

Какой может оказаться денежная политика после отмены валютного коридора в сегодняшних границах? Пока видятся три наиболее очевидных варианта:

1. Установление валютного коридора в новых границах (как подвариант: установление наклонного коридора с постоянно меняющимися по заранее объявленному графику границами).

2. Резкая и достаточно глубокая одномоментная Девальвация рубля с твердой фиксацией его курса на новом, легко защищаемом, уровне.

3. Отказ от курсовой политики с твердо заявленными ориентирами, отправление рубля в относительно свободное плавание.

Возможны, разумеется, и другие варианты. Например, введение значительных ограничений на валютные операции. На сегодняшний день они кажутся менее вероятными, но ситуация через несколько месяцев может существенно измениться.

Установление нового валютного коридора возможно, если существующий коридор докажет свою жизнеспособность, если он действительно позволит надолго ослабить ожидание девальвации и остановить долларизацию. Иначе говоря, этот вариант будет весьма вероятен, если нынешний валютный коридор сохранится до конца лета.

Глубокая одномоментная Девальвация с твердой фиксацией рубля на новом уровне имеет смысл, если такую политику можно будет проводить очень и очень долго. Это могло бы стать возможным в случае принятия властями твердого решения прекратить рублевую "накачку", отказавшись от мер искусственного "стимулирования" спроса, ввести политику жесткой экономии и ограничения бюджетного дефицита. А также в случае, если в США и еврозоне кризис перешел бы в новую фазу, и начался быстрый рост цен.

Девальвация перед валютным коридором

Весьма вероятно, что вторая фаза девальвации пройдет совсем не так, как первая. Нужно сказать, что быстрая пошаговая Девальвация под полным контролем Центробанка, которую мы наблюдали в ноябре-январе, достаточно редка в мировой практике.

Создалась ситуация, когда простой обмен рублей на валюту приносил частным лицам, банкам и предприятиям доходы в сотни процентов годовых. Эта политика спровоцировала уход от рубля и привела к существенному сокращению золотовалютных запасов на каждом этапе снижения. Поэтому чаще всего Центробанки, проводящие политику активного поддержания курса национальной валюты, переходят на новый уровень резко, одномоментно.

В нашем случае ситуация была иной. Центробанк потерял значительную часть резервов, спровоцировав начало бегства от рубля. Но кое-что при этом было достигнуто:

1. Существенно увеличилась финансовая устойчивость банковской системы. Обязательства банков в валюте, которые могли бы привести к их банкротству при резкой девальвации, теперь в большей степени покрыты. Многие банки успели неплохо заработать. К девальвации подготовилась и часть предприятий.

2. По крайней мере, у населения была возможность перевести сбережения в валюту, а часть кредитов в рубли.

3. Центробанк доказал, что способен последовательно выдержать заявленный курс. Этим он укрепил значимость своих будущих заявлений, а, значит, и уменьшил вероятность спекулятивных атак для их проверки.

Однако повторить тот же трюк - продолжить девальвацию в темпе шага, - Центробанк уже не сможет. Используемые для такой политики собственные валютные резервы Центробанка упали почти в три раза. Вторая фаза девальвации не может пройти плавно на всю свою глубину, поскольку у Центробанка попросту нет достаточных средств для ее проведения.

А коли так, то можно ожидать, что после того как курс рубля вернется к верхней границе валютного коридора характер дальнейшего снижения будет совсем не таким, как в декабре-январе. После отказа от коридора падение окажется резким, возможно одномоментным. Другое дело, что перед этим прорывом в районе верхней границы коридора курс может на некоторое время задержаться. Если пауза будет длительной, то это резкое падение можно будет рассматривать как отдельную, уже третью фазу девальвации.

Валютные резервы Центрального банка

Рассмотрим ситуацию с резервами подробнее. 8-го августа общий объем ЗВР (международных резервов) России составлял 598 млрд долл. Часть из них - средства управляемых Минфином фондов (Резервный и Фонд Национального благосостояния). Остальное - средства, которые Центробанк может использовать для проведения активной курсовой политики - составляли чуть более 430 млрд долл.

7-го ноября, перед объявлением старта «плавной» девальвации, ЗВР уже упал до 475,4 млрд долл. или примерно 310 млрд без средств фондов.

20-го января международные резервы сократились до 397,5 млрд долл. в общем объеме или 188 млрд долл. без средств фондов.

Однако за это время Центральный банк стал открывать корреспондентские счета в долларах российским банкам. В результате при расчете в ЗВР теперь попали и деньги этих банков (а, следовательно, и деньги клиентов этих банков) в размере 38,5 млрд долл.

В итоге, к 20-му января у Центробанка для возможной поддержки рубля на самом деле осталось всего 150 млрд долл. Вместо, напомню, 430 млрд в августе. Вполне достаточно пока для того, чтобы отбить спекулятивную атаку и чтобы существенное время удерживать рубль от пересечения верхней границы валютного коридора.

А вот два месяца отдавать в среднем по миллиарду или два в день на «плавной» девальвации, обеспечивая покупателям гарантированную сверхдоходность - уже слишком дорогое удовольствие. Этот вариант отныне практически исключен. Политика, которая оставит страну без минимальных необходимых резервов, наверняка, проводиться не будет.

Девальвация рубля будет стремительной

Соответственно, какой бы вариант валютной политики «после коридора» ни был выбран, падение рубля до новых значений должно быть резким, без расходования существенных средств ЗВР до момента достижения нового дна.

При выборе политики твердой фиксации курса рубля на новом уровне падение, скорее всего, произойдет в один день.При политике относительно свободного курса основное падение, вероятно, тоже произойдет в кратчайшие сроки, скорее всего измеряемые днями. При этом вначале рубль может уйти глубже равновесного курса, а потом немного подрасти, компенсируя излишнее падение.

То же самое произойдет и при смене границ коридора. Только размах падения будет ограничен новыми границами.

Конечно, «человек предполагает, а Господь располагает». Реальность всегда может преподнести сюрприз и опровергнуть любые построения. Скажем, небольшой военный конфликт в зоне Персидского залива способен резко подбросить цены на нефть и тем самым кардинально изменить ситуацию с платежным балансом страны, надолго сделав девальвацию неактуальной.

Однако на сегодняшний день представляется, что готовность к быстрой девальвации, во втором полугодии, должна быть одним из приоритетов при принятии любых инвестиционных решений.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#456 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 26 Май 2009 - 22:03

Со школьного двора - на призывной пункт?

25 мая 2009 в 17:56 Автор Дмитрий БабичИсточник rian

Отзвеневший «последний звонок» в школах России в этом году для непривычно большой части выпускников мужского пола плавно перейдет в совсем другой звонок. Тот самый, о котором отслужившие в армии люди говорят, что оттрубили, мол, «от звонка до звонка». Большую часть отсрочек от службы в армии отменили еще с января 2008 года, а поступить в ВУЗ в этом году, по прогнозам экспертов, будет непросто. Глава Минобрнауки Андрей Фурсенко не без основания предсказывает значительное количество неудовлетворительных оценок на ЕГЭ в этом году, отмечая, что такая ситуация «объясняется недостаточно высоким уровнем преподавания».

Чем бы такая ситуация ни объяснялась, для Министерства обороны она предвещает хорошую призывную жатву. Ведь в ВУЗы зачисляют по результатам ЕГЭ. А в этом году весенняя призывная кампания заканчивается не 1 июля, как раньше, а 15 июля.

Такие сроки призыва введены в 2008 году, и нет оснований ожидать, что они будут отменены. Так что у военных есть возможность одеть в этом году в военную форму непривычно высокий процент 18-летних ребят, компенсировав и последствия демографической «ямы», вызванный начавшимся в 1990-1991 годах спадом рождаемости, и переход с двух на один год службы.

Тем более важно в этих условиях соблюдение прав военнослужащих-призывников, общественный контроль над их положением в вооруженных силах. Ведь совершенно очевидно: ничто не наносит такого ущерба армии, как истории с издевательствами над молодыми солдатами со стороны офицеров и старослужащих, сообщения о самоубийствах и убийствах в воинских частях.
Этой теме и был посвящен круглый стол, который состоялся на днях в офисе Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина. Здесь встретились «заклятые друзья» - руководители управлений Министерства обороны и представители правозащитных организаций, входящих в коалицию по соблюдению прав военнослужащих - Общественную Инициативу «Гражданин и армия». Вместе военным и правозащитникам удалось нащупать несколько болевых точек - весьма спорных «обычаев», часто практикующихся в период призыва и предпризывной лихорадки. Вот они.
Принуждение молодых людей к явке на первичное медицинское освидетельствование без уведомления об этом родителей при первоначальной постановке на воинский учет.
При проведении медицинского освидетельствования отказ от учета данных о болезнях призывника, о неблагополучных анализах и о других фактах, известных прежде всего родителям. В итоге - призыв в армию больных.
Неопределенность статуса призывников на сборных пунктах, изоляция их от внешнего мира, а по прибытии в часть - непредоставление им отпусков, связи с родителями, информации об их правах и обязанностях. Есть сообщения (отрицаемые, правда, представителями Минобороны) о принуждении солдат-срочников к подписанию контракта.


«Очень часто директорам школ под угрозой увольнения запрещают сообщать родителям о готовящемся первичном медицинском освидетельствовании целых классов,- рассказывает Елизавета Джирикова, генеральный директор гуманитарно-благотворительного центра «Сострадание», входящего в Общественную Инициативу «Гражданин и армия». - Ребят неожиданно снимают с уроков и скопом ведут к врачам. Там им ставят отметку «годен», а потом родителям очень сложно доказать, что у их сыновей проблемы со здоровьем. Не помогают даже анализы и данные обследований. Ответ один: «Что это он у вас так быстро заболел? Да вы эти анализы купили!»

Кто-то скажет: нечего поддерживать симулянтов! Но вот вопрос: даже если определенный процент потенциальных белобилетников и составляют симулянты, не больше ли будет ущерб для армии от больных солдат?

«Один месяц содержания в госпитале больного призывника стоит не меньше 70 тысяч рублей,- считает Валентина Мельникова, председатель Союза комитетов солдатских матерей России. - Не разумнее ли эти же деньги потратить на зарплату желающего служить здорового контрактника?»

Интересно, что и участвовавшие в круглом столе военные во многом соглашались с правозащитниками, признавая, что открытая армия - лучше закрытой. «Именно благодаря неуемной активности Мельниковой нам и удается добиваться изменений к лучшему,- отметил начальник Управления надзора за исполнением законов Минобороны РФ Александр Никитин. - Мы благодарны правозащитникам за то, что они каждый год подают нам списки нарушений прав солдат. По этим спискам принимаются решения».

Кое-чего и в самом деле удалось добиться. Теперь солдаты получают теплые вещи на сборных пунктах, а не мерзнут на пересылках. Решается вопрос о том, чтобы выдавать призывникам прямо на сборном пункте памятку с выдержками из закона о военной службе и нужными телефонами. Это номера горячих линий «силовых министерств», Главной военной прокуратуры, местного уполномоченного по правам человека, а также Комитета солдатских матерей. Все это шаги в правильном направлении.

Есть, конечно, и другой путь - призывников ни о чем не информировать, а больных в госпиталь не отправлять. Но совершенно очевидно, что подобная политика рано или поздно нанесет армии еще больший ущерб, чем открытость и дорогое лечение в госпитале. Дело не только в угрозе здоровью, но и в таком неприятном явлении, как «массовое оставление воинской части». Проще говоря, в ситуации, когда ребята просто бегут туда, где им могут оказать помощь.

«Мы проводили опросы среди таких беглецов,- рассказывает директор Хабаровского краевого правозащитного центра Павел Шмаков, в прошлом суворовец. - Никто из них не сказал, что он отказывается сносить тяготы военной службы - это, как известно, нарушение присяги. Но все говорили о нарушении их элементарных человеческих прав».

Бежать, кстати, часто некуда - опять же из-за старой традиции, по которой у новоиспеченных солдат еще при призыве отнимают паспорта. У беспаспортных беглецов часто отказываются регистрировать побои в травмопунктах, им не продают билеты на поезда дальнего следования. Почему нельзя оставлять паспорта ребят хотя бы на руках у родителей, если уж командиры так беспокоятся за их сохранность в части? Многолетняя практика показала, насколько опасен отчаявшийся солдат-беглец, особенно если ему удается захватить оружие.

Выступивший на круглом столе начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Василий Смирнов отметил, что некоторые средства связи призывников с «большой землей», казавшиеся невозможной роскошью совсем недавно, сегодня стали обыденностью. Например, правительство Татарстана обеспечивает своих призывников мобильными телефонами - для связи с родственниками. «И ничего, все в порядке вещей! - воскликнул с оттенком удивления генерал-полковник. - Конечно, такие разговоры мы засчитываем в личное время военнослужащих». Это очень важное заявление: прежде командиры часто запрещали срочникам звонить домой по мобильным, говоря, что это отнимает нужное для службы время. Теперь Минобороны устами Смирнова подтвердило: в личное время звонить можно.

...А мне вспомнилось, как во время первой чеченской войны лучшим подарком солдату был звонок домой со спутникового телефона какого-нибудь сердобольного корреспондента. Чаще всего такой подарок делали иностранные телевизионщики: для российских корреспондентов спутниковые телефоны тогда были часто непозволительной роскошью. Вспомнилось, какие лица были у солдат во время этих разговоров с домом. Как будто им подарили еще одну жизнь.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#457 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 28 Май 2009 - 03:45

Правительство России готовится к худшему

26 мая 2009 в 17:13 Автор Николай ОгайИсточник rb
Все ключевые показатели развития российской экономики за первые четыре месяца года крайне негативные. ВВП, производство, потребление, собираемость налогов падают. В этих условиях правительство настраивается на самое худшее и уже озвучивает пессимистичные прогнозы.

Между тем, государство уже начало изыскивать способы повышения своих доходов, в том числе за счет граждан и бизнеса.

Сплошной негатив

Во вторник замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач сообщил журналистам, что в апреле текущего года ВВП нашей страны был меньше валового продукта аналогичного периода предыдущего года на 10,5%. А совокупный ВВП за январь-апрель упал по сравнению с началом 2008 года на 9,8%.

Спад промышленного производства еще заметнее. По данным Госкомстата, индекс промышленного производства в апреле был ниже прошлогоднего значения почти на 17%, а за четыре месяца общее падение составило почти 15%. Продолжает сокращаться и оборот розничной торговли. В апреле годовое падение достигло 5,3%, а за период с начала года - 2,2%.

Естественно, что вслед за падением производства, торговли и снижением цен на нефть резко обрушилась собираемость налогов. Если еще в январе-феврале падение было около 16%, то, по данным ФНС на конец апреля, объем налогов и сборов в консолидированный бюджет сократился по сравнению с прошлогодним показателем уже более чем на 25%.

Хуже всего с поступлениями от экспорта нефти - нефтяники перечислили в январе-апреле 2009 года налога на добычу полезных ископаемых на 57% меньше, чем годом ранее. Сборы налога на прибыль организаций упали на 47%.

Дно или ступень к падению

Такой провал налоговиков, в котором они сами, впрочем, вряд ли виноваты, угрожает срывом исполнения даже исправленного и сокращенного бюджета. Об этом уже говорят в Минфине. Зам Алексея Кудрина Оксана Сергиенко заявила, что в случае неблагоприятной экономической ситуации дефицит бюджета может превысить 9% ВВП, в то время как на этот год запланировано падение лишь 7,4%.

Другая заместитель Кудрина Татьяна Нестеренко сообщила, что российские налоговики и таможенники оценили объем доходов, который они принесут казне в 2009 году, на 800 млрд рублей меньше, чем это заложено в уточненном варианте бюджета на текущий год. Алексей Кудрин подтвердил, что такие оценки действительно есть.

Между тем, если такой пессимистический прогноз фискалов сбудется, то дефицит бюджета вырастет до почти 4 трлн рублей и объема резервного фонда на 2010 год, в котором дефицит бюджета также сохранится, уже не хватит. Впрочем, отдельные эксперты говорят, что сейчас в России все же наметилась некая стабилизация.

"Есть основания ожидать, что дальше ситуация сильно ухудшаться не будет - цены на нефть в последнее время подросли, так что налоговые отчисления от экспортеров также должны увеличиться. В остальной экономике особых улучшений нет, но, наверное, можно говорить о некоторой, по крайней мере, временной, стабилизации после резкого спада. Таким образом, в перспективе до конца года вряд ли ситуация с бюджетом сильно ухудшится, если только не преподнесет неприятный сюрприз нефтяной рынок", - рассказал RB.ru начальник аналитического отдела УК "Капиталъ" Сергей Карыхалин.

В Минфине полагают, что слишком сильно рассчитывать на нефть не стоит. "Фундаментальных факторов для роста цен на нефть нет - это краткосрочная коррекция", - заявила во вторник Оксана Сергиенко.

Налоговое ужесточение

Вместе с тем, уже очевидно, что ведомства, приносящие казне наибольшую часть доходов, уже начали попытки введения своих антикризисных мер. Например, очень кстати налоговикам оказался внесенный в Думу законопроект поправок налогового кодекса, который предусматривает возможность списания налоговой задолженности физических лиц без решения суда. Ранее глава ФНС выступал с предложением фактически обложить налогом все финансовые трансакции компаний.

Одновременно с этим, правительство и президент дали понять, что в ближайшие три года бизнесу не стоит ожидать налоговых послаблений. В частности об этом рассказал Алексей Кудрин после встречи правительства с президентом по поводу бюджетной политики. Кроме того, Кудрин сообщил, что с 2010 года повышения ставки налога на добычу следует ожидать газовикам, а производителям подакцизных товаров - индексации акцизов. Также министр финансов обещал более жесткий контроль использования трансфертных цен и сокращения лазеек для минимизации налогов.

Повышение эффективности работы налоговиков, которые в 2008 году принесли бюджету почти половину его доходов, вполне понятно. Однако главное здесь не перегнуть палку. "Давить на бизнес для роста налоговых отчислений нет смысла, так как в большинстве отраслей ситуация очень тяжелая и предприятия стоят на грани выживания. - говорит Карыхалин. - В таких условиях усиления давления вряд ли приведет к положительным результатам".

Вера в 2010

Пока Минфин верит, что уже к 2010 году экономика России сможет прекратить сжатие. Как заявила во вторник замминистра финансов Оксана Сергиенко, Минфин рассчитывает на то, что в следующем году рост ВВП составит ноль процентов с поправкой плюс минус полпроцента.

"Нулевой рост в 2010 году - это сбалансированный прогноз. Можно с уверенностью сказать, что отскока (V-образного восстановления) в экономике не будет, скорее вопрос состоит в том - ограничится ли спад только этим годом или продолжится в будущем. Здесь многое опять-таки зависит от внешнего спроса и динамики цен на сырьевые товары", - соглашается Карыхалин.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#458 Пользователь офлайн   kpl

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 973
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 28 Май 2009 - 13:46

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «ТОПТАТЬ ПРОШЛОЕ – ПЛЕВАТЬ В ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ»

Уже отпраздновало совершеннолетие поколение, родившееся после распада СССР. А нам все равно регулярно напоминают о «великом и могучем», публикуют в газетах материалы о советских временах. Откуда у нас эта ностальгия, почему мы по сей день расходимся в своих оценках недавней истории? Об этом - в интервью «Политком.Ру» размышляет вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев.

- Интересно, зачем социологи, на протяжении всего времени возникновения «новой России», выясняют наше отношение к жизни в Советском Союзе? Скажем, в ноябре 2003-го о распаде СССР сожалело 64 процента сограждан. Да, четыре года спустя, когда опрошенным предложили выбрать лучшую, с их точки зрения, политическую систему, уже лишь 35 предпочли советскую. А в начале нынешнего года выяснилось: около 60 процентов опрошенных хотели бы видеть в России систему, напоминающую советскую. Мы что, будем корректировать то, что именуется «курсом реформ»? Хотим мы того или нет, но из прошлого в нашей памяти чаще всего остается самое лучшее, были же в Советском Союзе люди, сочинившие песню «Хорошо жилось нам при царизме…» на мотив «Иисус Христос – суперстар».

- Власти легче выглядеть красивой и хорошей, создавая кошмарный миф о советском прошлом и показывая нам, что мы же это прошлое клеймим и осуждаем. Это совершенно понятный и примитивный заказ, который исходит от наиболее ретивых людей, обслуживающих власть: к ним примыкают люди, желающие во что бы то ни стало потоптать ногами прошлое. На самом деле – примитивная технология для искажения представлении о недавней истории. Грубо говоря, они от этого отстраиваются, как в свое время советская власть отстраивалась от мифа об ужасно жестоком царизме, при котором, уверяла она, жить было просто нельзя. Сегодня аналогичный миф создают из советской власти, внедряя в сознание людей тупые мысли: жить было невыносимо, всех поголовно хватали-сажали за каждое неправильное сказанное слово. Кампания эта направлена, прежде всего, на молодежь, которая плохо помнит или просто не знает тех времен, ну и на людей среднего возраста, поддающихся внушению. Вам казалось, что жить было не так уж и отвратительно? Вранье, убеждают задним числом, «тогда» нам жить было просто невозможно! Вот так в очередной раз русского человека заставляют топтать прошлое, плевать в память своих предков.

В советские времена были свои серьезные минусы, существовали и свои серьезные плюсы. Это была наша жизнь, и сводить ее лишь к достаточно недолгому на самом деле периоду репрессий во времена Сталина – с одной стороны, упрощение, с другой – элементарная подтасовка. Потому что советская власть в семнадцатом году – одно, в тридцатые годы – другое, в семидесятые – третье, и так далее. Жизнь была многогранной, она менялась. Если сегодня молодым объясняют, что советская власть была по определению плохой, поскольку при ней отсутствовали мобильные телефоны и интернет – ну, значит, нам уже несут полный абсурд и чушь, рассчитанные на совсем недалёких людей. Или, точнее, на то, чтобы сделать людей совсем недалёкими. Ведь ни того, ни другого тогда просто физически не было нигде, не только в Союзе. Понятно, если бы советская власть сохранилась, конечно, она каким-то образом бы видоизменялась. В двадцатые-тридцатые народ жил в бараках, а радио слушал из «колокольчика» на фонарном столбе. А в восьмидесятых практически всё население жило в отдельных квартирах или домах, имело телевизор, холодильник и массу другой бытовой техники. У многих были дачи и машины. То есть, жизнь не стояла на месте. Однако же ныне мы имеем дело с тупым идеологическим заказом, который всё советское прошлое примитивно показывает нам «за колючей проволокой». Примитивно настолько, что, в общем-то, никто особенно в это и не верит.

- Мы не понимаем, что выращиваем поколение людей, которые не просто не будут знать своей истории, но и плевать на нее? В буквальном смысле «Иванов, не помнящих родства»?

- Занимаются этим люди двух категорий. В первую входят те группы элиты, кто сознательно подрывает нашу историческую самоидентификацию, люди, стремящиеся сделать так, чтобы мы действительно не знали своей истории. Вообще никакой. А жили нынешними глобализаторскими мифами. Думаю, что подобные люди в свое время и революцию подготовили. А потом внушили: все, что было до них, включая, скажем, Илью Муромца - лишь «проявления классовой борьбы». Теперь нам предлагают очередную серию этой же байки. Но я говорю о тех, кто знает, что делает. Есть и другие, которые не ведают, что творят, лишь тупо выполняют команды. Им сказали «Фас!» - они рады-радешеньки стараться. Им за выполнение заказа платят деньги, они набирают очки в глазах заказчиков. Больше им и не надо.

- Причины, по которым опрошенные испытывают ностальгию по СССР, называются чисто экономические: время стабильности, социальная защита рабочих и социально незащищенных слоев населения. Любой ценой. Корреспондент канадской «Глоб энд мейл» беседовал с москвичкой, которая, мне кажется, довольно точно определила настроения «ностальгирующих»: власть в определенной мере обеспечивала безопасность и социальную сплоченность - что было потеряно, когда общество открылось миру. И, конечно, не мудрствуя лукаво, собеседница журналиста объяснила: «Уже в детском саду мы знали, что все будет бесплатно: детский сад, школа, университет. После получения диплома нам говорили, где мы будем работать». Другая москвичка дополнила рассказ: «В Советском Союзе пожилые люди могли нормально жить на свою пенсию и ни от кого не зависеть. Теперь это невозможно. Пенсия ничтожно мала».

- Ответы вполне ожидаемые, не надо из тех плюсов делать минусы. Да, не было сверхбогатых людей, многое было в дефиците – помните такое слово? Но существовала гарантия, что человек будет жить на некоем среднем социальном уровне, и о завтрашнем дне, что очень важно, беспокоиться не приходилось. Человек не чувствовал себя загнанной лошадью, существом, по которому все ходят ногами, а более-менее уверенным за свой завтрашний день, как и за будущее своих детей. Вспомните: люди неплохо жили в семидесятые и в начале восьмидесятых годов. Основные социальные гарантии у них присутствовали, неудивительно, что они об этом сегодня воспоминают. Сейчас их затиранили и «закошмарили», к примеру, всевозможными кредитами, которые они не в силах вернуть, невозможностью купить жилье. Сначала кризис девяностых, затем людям стали навязывать кредиты, теперь объясняют, что мы дураки. Дураки – потому что это ведь нас уговорили взять деньги под проценты. На улицу страшно выпускать детей. Бандиты ничего и никого не боятся. Коррупция позволяет им решать любые проблемы. А простому человеку остаётся только в петлю залезть – «вешайся лох».

Наши люди уже долго находятся в состоянии перманентного психологического стресса, причем, думаю, этот «прессинг» куда сильнее давления, которое испытывают на себе граждане западных стран. Интересно, что при этом власть ещё строит на этих людей какие-то грандиозные планы. А многие просто уже не способны ни к чему, кроме как забиться в свою нору и оттуда изредка кусать прохожим за пятки. Это те, кто в возрасте. А те, кто помоложе, как раз хорошо усвоили пропаганду 90-х – «наши предки работали, потому что были тупыми совками, а мы уже продвинутые, нам по телеку всё рассказали, пусть трактор пашет – он железный, а думает пусть лошадь – у неё голова большая».

- Значит, мы идем «неверным путем»? Сегодня, опять же, согласно опросам, так считает больше половины граждан страны. Мы не уверены, как пояснила наша соотечественница, нужно ли нам для счастья 100 сортов колбасы в магазинах. Хотя, если вспомнить, за колбасой в советские времена люди ехали в Москву. Давайте зададимся вопросом: измеряется ли наличием большого ассортимента продуктов верность выбранной дороги?

- Я согласен с достаточно циничной поговоркой насчет того, что народ заслуживает ту власть, которая у него есть. Да, в свое время мы нашу огромную страну продали за колбасу, журнал «Плейбой», пиво и джинсы. Давайте признаем честно: взяли и продали, не глядя. Затем, естественно, оказались в идейно-мировоззренческой каше, из которой по сей день выбраться не можем, а ориентиров со стороны власти ждать не приходится. Ничего хорошего в этом нет, процесс выработки некоего мировоззрения будет долгим, и непонятно, чем закончится: есть и позитивные течения, и негативные. Какие из них возьмут верх – говорить рано. Если же перейти к более понятным категориям типа «социализм» или «капитализм», то, думаю, стоит вспомнить о теории конвергенции, которую в свое время рекламировали.

- Да нет же, в советские времена наоборот, клеймили…

- Ну, зато позже уже осуждать перестали. Ни ситуация идеологически мотивированного социализма, ни абсолютно свободного дикого рынка до добра не доводят. Обычный человек в своей жизни ищет некую золотую середину, руководствуется рациональными доводами - неплохо было бы так вырабатывать экономическую политику государства.

А в части мировоззрения кто-то в обществе всё-таки должен нести некую систему моральных ценностей. Что ныне совершенно отсутствует, государство отказалось от своей ответственности за формулирование этих ориентиров, другим тоже не дают. Средства массовой информации занимаются «пиаром» и пропагандой, получается, общество повисает в моральном вакууме. Церкви деликатно иногда говорят, что она «переходит границу». При отсутствии моральных ориентиров процветают самые негативные явления, к тому же мы теряем способность развиваться. До революции, при царизме, существовала понятная формулировка «Православие-самодержавие-народность». При социализме, при всех его минусах, тоже была некая парадигма, которая более-менее позволяла регулировать жизнь в обществе – «моральный кодекс строителя коммунизма» и связанный с ним некий свод гласных и негласных правил и ориентиров. Сегодня мы имеем ситуацию полного хаоса, причем власть и государство совершенно сознательно отказываются от выработки моральных критериев. Появятся они – власть получит огромное количество претензий к самой себе.

- К прошлой «политике» никто особенно возвращаться не стремится, ну, разве что за период с 2002 по 2005 годы в России были восстановлены 30 монументов И.В.Сталину. Станем считать: просто поддержание исторических объектов в надлежащем порядке. Дело, мне кажется, в другом. Когда наши сограждане говорят о «прошлой» стабильности и социальной защищенности, они не отрицают, что сфера политики была примитивной. И тут же резонно задают вопрос: «А что это такое, демократия, при которой, как нам говорят, мы живем?». Многие просто не знают.

- Поймите меня правильно – я отнюдь не апологет советской эпохи. Но люди хотят, повторю, понятных жизненных установок. В девяностые годы им объяснили: греби под себя, вот и все. Задуши ближнего своего – пока он не задушил тебя. «Человек человеку волк» - этот принцип в 90-е реализовывался в полном объёме. По большому счету это казалось сначала очень веселым и даже многообещающим, но затем выяснилось: жить и развиваться обществу и отдельным людям в частности в таком состоянии крайне тяжело. Конечной точкой такого движения, думаю, могла бы стать ситуация, аналогичная положению в Сомали, где отсутствуют центральная власть и какие-либо законы. Или же мы бы уподобились другим странам, где десятилетиями длится гражданская война. Вот там они и «гребут под себя», больше их не волнует ничего. Система ценностей сводится к простому: «Хорошо то, что хорошо для меня». Или: «Хорошо, когда я украл, плохо – когда украли у меня». В девяностые годы нам это и предлагалось. Вообще, удивительно и показательно как быстро мы смогли скатиться к реально доисторическим, даже доязыческим (я уж не говорю о христианстве), почти пещерным, животным правилам жизни, с энтузиазмом отринув все достижения человеческой мысли и практики в области морали и нравственности. Причём, многие этим просто гордятся – чем злее и подлее, тем эффективнее. Может быть, отдельный недоразвитый в умственном плане индивид и имеет право на такие взгляды на жизнь. Свобода, в конце концов. Но государство и общество, беспокоящиеся за своё будущее, не могут поощрять такие взгляды, как приветствуемую модель жизни. А, к сожалению, именно так происходило в 90-х, да и сейчас, зачастую, тоже.

- Сейчас – думаю, согласитесь – мы уже не столь рьяно пропагандируем эти «моральные ориентиры».

- Жизнь берет свое, так дальше просто существовать невозможно. Не с кем будет развивать Россию, как государственный проект, если все люди превратятся в волков. У волка одна судьба – воровать и убивать. И один закон – кто сильнее тот и прав. С такими взглядами общество обречено на тупик. Что касается демократии, как идеологической доктрины, с ней нет никакой ясности – ни в России, ни в одной другой стране. Демократия – это фетиш, в который каждый вкладывает то, что хочет вложить. В Америке демократия это одно, в Европе – другое, причем в Голландии или Румынии – совершенно отличное друг от друга. Демократия оказалась эластичным резиновым мешком, в который, при желании, можно впихнуть, что угодно. В итоге мы получаем обесценивание самой концепции демократии. Существует ряд ее формальных признаков: свободные выборы, свобода слова и так далее. В действительности туда вбивают что угодно, мы знаем, что тот же Гитлер пришел к власти путем свободных выборов. Да и понятие «выборы» тоже ничего не значит, в Иране все свободно голосуют за аятолл, но Запад не считает Иран демократической страной. Тогда что именовать процедурой демократичной? Демократия как концепция оказалась достаточно слабой. Она, скорее, является пиар-технологией, инструментом воздействия, а не универсальным руководством к жизни, как её некоторые преподносят.

- Так эта ностальгия будет развиваться или же пройдет время – и, по разным причинам, забудем все?

- Многое будет зависеть от экономической ситуации и позиции людей, регулирующих работу средств массовой информации. Правда, есть парадокс: чем больше тебе давят на мозги, тем меньше в это веришь, так что неизвестно, чем все кончится. И бесконечные сериалы на тему о том, как «всех хватали-сажали» приелись уже сегодня. Ностальгия будет присутствовать, пока живут люди, реально помнящие советскую власть. И у части молодежи, в первую очередь «левой», уже сейчас Советский Союз ассоциируется с красивым мифом о суперимперии, великом государстве социальной справедливости. Расплывчатый – но очень позитивный образ, замечу. Пройдет лет двадцать – об СССР вполне могут начать снимать киноэпопеи. Никто же не помнит, что происходило во времена Римской империи, однако фильмы о жизни тех времен продолжают выходить. Люди любят великие мифы, а Советский Союз действительно был грандиозной страной, суперпроектом, как и Российская империя.

- Человек человеку друг, товарищ и брат… Сегодня бы люди смеялись над этим лозунгом, так часто встречавшимся в советские времена?

- Это лозунг христианский, проблема социализма и коммунизма состояла в том, что они решили христианство избавить от Бога - взяв всю парадигму. Не получилось, что закономерно. Кстати, сейчас, на мой взгляд, что-то отдалённо похожее пытаются сконструировать в рамках проекта Евросоюза. В принципе, думаю, эти лозунги продолжают жить, и будут жить вечно, не коммунисты их придумали, не нам сегодня их отменять. Понимание того, что человек человеку друг, товарищ и брат станет выбором людей еще многие века. Это основа жизни, написанная не нами.

22.05.2009
0

#459 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 29 Май 2009 - 03:22

Горбачев - антигерой России

28 мая 2009 в 10:52 Автор И. ПанаринИсточник ecch
"Горбачев резко ускорил гибель представляемой им системы, призывая к реформам, провести которые он оказался не способен,"- Генри Киссинджер ("Дипломатия" М., 1997 год, С.695).

Киссинджер удивительно точно и предельно негативно оценил деятельность М.Горбачева. Автор согласен с данной оценкой. Вина за гибель и страдания миллионов людей лежит на этом безвольном, самовлюбленном и некомпетентном человеке. Интересны в этой связи данные социологического опроса Всероссийского Центра Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) от 8 октября 2002 года, посвященные ретроспективной оценке событий 3-4 октября 1993 года, приведших к кровавым столкновениям в Москве.

59% россиян сейчас полагали, что военную силу применять не следовало и НАЗНАЧАЕТ НА РОЛЬ ГЛАВНОГО ВИНОВНИКА КОНФЛИКТА М.ГОРБАЧЕВА, "НАЧАВШЕГО ОБЩИЙ РАЗВАЛ СТРАНЫ" (36%).

А вот данные опроса телезрителей канала ТВЦ вечером 11 марта 2005 года. Задавался лишь один вопрос - Каковы результаты перестройки Горбачева?
Демократия и гласность -1,5 %
Нищета и бесправие -70%
Распад СССР- 28,5%.


Именно М.Горбачев ответственен за то, что Россия оказалась отброшенной к геополитическим рубежам, созданным на Юге и Западе Руси Иваном Грозным в 16 веке.

Горбачев виновен в том, что за годы его правления внешний долг увеличился в 5,5 раза, а золотой запас уменьшился в 11 раз. Что в свою очередь привело к нищете большинства населения бывшего СССР.

Горбачев виновен в том, что блок агрессивный блок НАТО уже граничит сегодня с ослабленной им же Россией. Ведь именно Горбачев отказался подписывать юридическое соглашение о нерасширении блока НАТО на Восток, в обмен на вывод советских войск из Восточной Европы и роспуск Организации Варшавского Договора.

Приступая к реформам в 1985 году, Горбачев имел СМУТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о направлении преобразований. Не было СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА РЕФОРМ, экономическая политика была спонтанной и импульсивной. Целых ДВА ГОДА ушло на разработку программы УСКОРЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Те, кто ее разрабатывал, проявили ПОЛНЕЙШИЙ НЕПРОФЕССОНАЛИЗМ. ОНИ ПРИНИМАЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ЗАТЕМ ВИДЕЛИ ИХ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. НО НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ВНОВЬ БЫЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ.

В конце 1987 года Правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 год. Согласно этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90 - 95% от общего объема производства, а остающимися 5 - 10% продукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа.

На заседании Политбюро ЦК КПСС в конце 1987 года М.Горбачев добился решения о доработке проекта Правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств - более, чем наполовину. Пользуясь свободными договорными ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги - сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 году выросли на 40 млрд. рублей, в 1989 году - на 60 млрд. руб., а в 1990 году - на 100 млрд. руб. (вместо обычного прироста в 10 млрд. рублей). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально "улетали" с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию, - вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%. Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государственным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских забастовок. Нарушилась справедливость. Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма. Итог перестройки - социально-экономический крах: была потеряна управляемость производством, финансами, денежным обращением.

До перестройки государственный бюджет СССР принимался и исполнялся без дефицита.

На 1988 год он впервые был принят без превышения доходов над расходами в сбалансированной сумме. Но уже в 1989 году госбюджет СССР был принят уже с бюджетным дефицитом около 36 миллиардов рублей, но в доходы бюджета были включены ссуды Госбанка, которые никогда раньше не относились к доходам бюджета в сумме свыше 64 миллиардов рублей.

То есть, на самом деле бюджетный дефицит составил 100 млрд. рублей! Поэтому вскоре потребительский рынок был "взорван", начались проблемы с продовольственным обеспечением населения.

Отказ от монополии производства и реализации спиртоводочной продукции только в 1989 году привел к потере государственным бюджетом поступлений по налогу с оборота более 20 млрд. рублей.

Экономика страны стала испытывать проблемы, объемы производства сократились на 20% по сравнению с 1985 годом, цены неуклонно поползли вверх, появилась безработица.

Государственный внешний долг за годы перестройки многократно увеличился и стал основным средством покрытия бюджетного дефицита. Еще более стремительно рос государственный внутренний долг.

Все планы экономической политики потерпели ПОЛНОЕ ФИАСКО.

После прихода к власти М.Горбачева резко возросла преступность. И вот в этих нестабильных социально-экономических условиях начинается проведение ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ.

В ходе ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ проводилось информационное уничтожение истории Великой России, героев и выдающихся людей, составлявших гордость русского народа. Практически все герои Великой Отечественной войны подвергались изощренным клеветническим обвинениям и надругательству, то же делалось и по отношению к более далекой русской истории, в том числе Петру I, Екатерине II, Ивану Грозному. Эти акции целенаправленно проводились Горбачевым и его приспешником Яковлевым с помощью СМИ для организации развала государства. Управляемость государством постепенно терялась.

То есть КЛЮЧЕВЫМ был СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР - НЕУМЕНИЕ ГОРБАЧЕВА (и его сподручников) УПРАВЛЯТЬ В УСЛОВИЯХ НЕОЖИДАННЫХ И ДИНАМИЧНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ. ВСЕ ЭТО И ПРИВЕЛО СССР К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ.

На наш взгляд, именно тогда были заложены основные мины, взрыв которых в 1991 году привел к распаду СССР.

Пересмотрев систему прежних геополитических приоритетов СССР-России, Горбачев приступил к формированию нового внешнеполитического курса. В его основу был положен абстрактный примат общечеловеческих ценностей. Реализация нового внешнеполитического курса на практике привела к колоссальным односторонним уступкам и приняла деструктивные формы.

Пока до конца не ясно, было ли это следствием управленческой некомпетентности или злым целенаправленным умыслом.

Излишне форсированный вывод наших войск из Восточной Европы имел своими последствиями резкое ослабление геополитических интересов СССР-России. Обвальное свертывание многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению СССР-России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и экономическим потерям.

Американская газета ВАШИНГТОН ПОСТ 15 декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления Горбачева. Данные газеты показывают, каковы результаты "деятельности" Горбачева.

Советский золотой запас
(1985 год)2500 тонн
(1991 год)240 тонн


Официальный курс доллара
(1985 год)0,64
(1991 год)90 рублей


Официальные темпы роста советской экономики
(1985 год) 2,3%
(1991 год)-11 %


Внешний долг
(1985 год)10,5 млрд. долл.
(1991 год)52 млрд. долл.


В марте 1985 г. Михаил Горбачев был назначен на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Спустя 20 лет после прихода Горбачева к власти в СССР, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) предложил россиянам оценить события того времени.

В настоящее время отношение к нему скорее негативное: 45% относятся к нему отрицательно, в их числе 19% резко негативно; 13% - более или менее положительно, и треть респондентов (34%) - нейтрально. Похоже, что отношение к этому политику в российском обществе стабилизировалось, во всяком случае, три года назад оно было примерно таким же, как и сейчас.

В настоящее время большинство респондентов (61%) скорее отрицательно относятся к перестройке, начатой М. Горбачевым, 14% - скорее положительно, и 13% перестройка не интересует.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 5-6 марта 2005 г. Опрошено 1600 человек в 100 населенных пунктах в 40 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

#460 Пользователь офлайн   Airman

  • Старожил
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 854
  • Регистрация: 01 Ноябрь 07

Отправлено 30 Май 2009 - 10:09

Россия и Белоруссия: апокалипсис откладывается?

29 мая 2009 в 17:03 Автор Олег НовиковИсточник eurasianhome
Для местного политикума встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко 28 мая была сродни финалу кубка европейских чемпионов для футбольных болельщиков. «Или все кончится скандалом или чем-то грандиозным», - пророчествовало одно из белорусских изданий.

Такой ажиотаж вокруг визита Путина в Минск был вызван трендами в белорусской экономике. Оппозиционные медиа, правда, ежечасно предсказывают скорый дефолт белорусской модели. Однако на этот раз в воздухе повеяло действительно чем-то очень нездоровым.

Главный повод для спекуляций дал сам Лукашенко. Выступая накануне в ходе очередного рейда по провинции перед тружениками села, он публично обиделся на союзников из России, обвинив их в саботаже решений, принятых на президентском уровне. Отец нации даже поставил под сомнение необходимость российско-белорусской интеграции. Надо полагать, что негодование президента вызвали, прежде всего, протекционистские меры Москвы по защите российского внутреннего рынка от белорусских молочных товаров.

Тем временем, Нацбанк проделывал очень странный финт: сначала ввел принудительную продажу валюты предприятиями, а затем вдруг свое же постановление отменил. Пока банкиры мудрили, «зайчик» тоже не стоял на месте.

Лучшим барометром серьёзности положения стала необычная публикация в президентской «Беларусь Сегодня» за 26 мая, посвященная ситуации в секторе реальной экономики. Приводимые на графиках цифры шокируют. Так, соотношение запасов готовой продукции и объемов производства - 93%.

Среди прочего издание пишет: «Профессиональные экономисты склоняются к выводу: пока мировая экономика не переболеет, не выйдет на новый виток роста, объемы внешней торговли не восстановятся. Можно, конечно, продолжать «штамповать» ВВП и составлять бодрые отчеты о росте национальной промышленности на фоне глобальной рецессии. Но к чему это приведет? Ведь белорусская экономика не только экспортно ориентированная. Одновременно она - импортозависимая. Газ, нефть, металлы, огромное количество комплектующих мы покупаем за рубежом за валюту. А ее запасы, как известно, не бесконечны...».

Подобный тезис еще вчера можно было считать крамольным. Ведь первоначально генеральная линия Бацьки заключалась в том, чтобы любой ценой сохранить инфраструктуру производства, и, как только кризис начнет отступать, завалить внешние рынки белорусской продукцией. Однако временную динамику кризиса и затраты на поддержание производственных цепочек белорусы явно не просчитали.

Либеральные экономисты, задающие тон в официальной дискуссии, начинают осторожно продвигать проект закрытия объектов производства, которые, якобы, не будут конкурентоспособны в посткризисное время. Фактически у государства появилось алиби избавиться от субсидируемого госсектора экономики, но полемика на этот счет только началась.

В любом случае теперь, судя по таким противоречивым заявлениям лидера («Я убежден, что если бы у правительств стран СНГ не было предрассудков и расчетов на то, что в одиночку якобы легче выйти из кризиса, мы бы уже сегодня не говорили о кризисе»), никакой новой толковой антикризисной программы нет.

Вся надежда снова на внешние займы.

Причем средства нужны колоссальные. Косвенно об этом говорит новая калькуляция строительства комплекса белорусской АЭС. Если раньше Минск просил у России четыре миллиарда долларов кредита на стройку века, то теперь требует уже девять!

Сами переговоры 28 мая вопреки ожиданиям, однако, ничем глобальным не закончились. Белоруссия так и не выбила желанные кредиты и транши. Россию не допустили к лакомым объектам энергетического комплекса, на которые она, по слухам в прессе, положила глаз.

Однако некий эмоциональный осадок встреча оставила.

Финальное дежурное обещание Путина - продолжить финансировать белорусскую экономику - слабо компенсировало громкое заявление Кудрина о том, что Белоруссия через год - полтора может быть неплатежеспособной.

Кудринская эскапада вызвала восторг в среде оппозиционной публики и тут же сделала директора Минфина России врагом номер один правительственной прессы. В таком тоне, как они пишут про Кудрина, у нас обычно пишут только про оппозиционеров, которых президент давно окрестил «враги народа».

«...только наивным комментаторам-журналистам показались очень важными высказывания, которые почему-то сделал «в кулуарах» министр финансов России Алексей Кудрин. Пока Президент и российский премьер-министр решали серьезные вопросы, г-н Кудрин решил на досуге повеселить почтенную публику. Насупившись, как загадочный боксер Валуев перед боем, министр Кудрин стал стращать кулуары какими-то особыми трудностями в вопросе российского кредита, хотя такой вопрос в повестке заседания Совета министров вовсе не значился. Затем, не замеченный ранее в риторике, министр до отказа нажал педаль газа и проникновенно заговорил, что «Минск ожидают очень трудные времена». Весьма оригинальная мысль, как будто у всех, в том числе у России, впереди не углубление кризиса, а беспечные каникулы...» («Беларусь Сегодня»).

Статья заканчивается на оптимистической ноте: его (Кудрина) потом публично отчитал В.Путин, сказавший, что Россия в любой ситуации «подставит Беларуси плечо». Так что не ликуйте, ребята-демократы! Не будьте смешными! Все будет хорошо - Минск и Москва всегда договорятся. В интересах и своих стран и общего дела. Вот увидите».

То, что страны договорятся, это понятно, но когда и на каких условиях? Условия с каждым днем становятся хуже для Минска. Отсюда психологический дискомфорт ожидания развязки, который регулярно проявляется в антироссийских заявлениях лидера страны.

К этой развязке страна подойдет в интересном положении. Регулярная критика коварных московитов в официальных СМИ на протяжении последних трех лет, кажется, изменила предпочтения лукашенковского электората. 28 мая были опубликованы результаты социологического опроса, согласно которым 56% населения страны выступают против создания Союзного государства.
"Today is only yesterday's tomorrow"
© Uriah Heep
0

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей